Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Medien THEMA: Ein Qantum Trost... | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Austin*|*Powers
RANG Deckschrubber |
#1 - 10.11 01:25 also... ich weiß ja auch nicht aber irgendwie war das nich so wirklich doll was die da gezeigt haben. Tolle Action und Stunts allenthalben aber so wirklich vom Hocker gerissen hat mich der Film nicht , im Gegensatz zu Casino Royal war Quantum echt schlecht... irgendwie fühlt sich der Film an wie ein Lückenfüller zum Dritten Teil in dem dann alles aufgeklärt wird... |
|
Borg
RANG Hardcore Sucker |
#2 - 10.11 08:24 Da muss ich dir zustimmen, schnelle action keine handlung! |
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#3 - 10.11 09:16 Ich hab die Handlung von Casino Royal nicht mehr so ganz in Erinnerung aber der jetzige Bond soll ja eine Fortsetzung von Casino Royal sein.Ich fand ihn jetzt auch nicht so besonders, er war einfach etwas zu kurz. Für einen Bond Film habe ich mehr erwartet auch gewisse Bond-typischen Dinge gab es diesmal nicht. -keine Gefangennahme von Bond aus der er sich dann ganz knapp befreite -neue Waffensysteme wurden Bond nicht vorgestellt -Das Ende kam einfach zu abrupt Alles im allen ein guter Film aber für nen Bond Film einfach zu schlecht :flop: |
|
fjReblaDe *|Viva Los Tioz|*
RANG Godlike |
#4 - 10.11 10:28 Ja das Bond Flair ist net mehr da, was wurde irgendwie alles rausgelassen, was typisch für nen Bond-Film ist, schade
|
|
horst
RANG Prophet of Clanintern |
#5 - 10.11 11:18 Mir hat er - vor allem im Double-Feature mit Casino Royale - recht gut gefallen: Beeindruckende Sets (z.B. Uferstraße am Gardasee, Siena, Bregenz), tolle Actions und Stunts (wie Austin sagte). "Schlecht" fand ich ihn keinesfalls.Ich persönlich bin auch ganz froh, dass Bond ausnahmsweise mal ohne Unterhose inkl. Lase oder Enterhaken auskam. Einzig der Bösewicht und sein Handlanger waren mir ein wenig zu langweilig. Aber was erwartet man von einem, der nach Außen hin den Öko mimt ;-) Insgesamt gesehen war es halt "solide Handwerksarbeit", Poporn-Kino, das mich durchgehend gut unterhalten hat, aber kein herausragender Film, der als "der" Film 2008 in Erinnerung bleiben würde. |
|
fjReblaDe *|Viva Los Tioz|*
RANG Godlike |
#6 - 10.11 12:11 Ja, der Bösewicht war ja wohl die volle Wurst
|
|
[Lost]Dr.Erazor
RANG Deckschrubber |
#7 - 10.11 17:09 Fand den Bond Film ziemlich schlecht. Zum Glück waren die Kinokarten aus nen Gewinnspiel. Ansonsten hätte ich mir den eh nicht angeschaut, da ich nun mal die Bondreihe nicht wirklich mag. Gibt viel bessere Actionfilme :) |
|
Wheeljack
RANG Deckschrubber |
#8 - 10.11 17:21 Jo, solides Action-Popcorn-Kino würd ich auch sagen.Ein paar Bond-Typische Elemente gab es ja dann schon. Der unbeholfene Umgang des Drehbuchautors mit neuen Technologien zum Beispiel. Wenn ich mal etwas ausholen dürfte: In "Der Mann mit dem goldenen Colt" fand das Finale auf einer Insel mit einer neumodischen Solaranlage statt. Und weil die gebündelten Sonnenstrahlen so extrem heiß sind mußte die ganze Anlage natürlich mit flüssigem Helium gekühlt werden. Die Körpertemperatur eines einzelnen unglücklichen Wachmannes der zufällig im Weg stand und in einen Kühltank geschubst wurde reichte natürlich aus, um die Kühlung zu überfordern und die Anlage zur Explosion zu bringen. Ähnliches Setting im Quantum Toast: moderne Hotelanlage mitten in der Wüste mit moderner Energieversorgung durch Wasserstoff-Brenstoffzellenenergie. Ist natürlich klar, dass dieses Gebäude mit Wasserstoffleitungen komplett durchsetzt ist, damit eine kleine Explosion in der einen Ecke zu einer Kettenreaktion führt. Bei mir hat der Film ohnehin den Eindruck hinterlassen, sehr gegen neue Energietechnologien zu sein. Wenn der Bösewicht schon ein Öko ist... |
|
Slapshot
RANG Hardcore Ruler |
#9 - 10.11 18:24 Hätte eher der vierte Bourne-Film sein können! Als Action-Film ganz gut, als Bond-Streifen eher mäßig! |
|
chié
RANG Ober0wn3r |
#10 - 10.11 20:13 quote: Ähnliches Setting im Quantum Toast:[...] Spoiler bitte! |
|
[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||
RANG Deckschrubber |
#11 - 10.11 20:45 oh ja der film ist komplett sinnlos, wenn man weiß, dass ein großes hotel in der wüste in die luft fliegt :ugly:immer dieser sinnlose spoilerwahn... ich fand den film als actionfilm ganz ok, jedoch keine konkurrenz zu z.b. bourne. als bondfilm versagt er leider. franchise reboot schön und gut, die quintessenz von bond ist ein britischer gentleman. das bleibt irgendwie auf der strecke. und die massive präsenz von m überall, vor allem auch in den einsatzgebieten fand ich schwer daneben. |
|
Austin*|*Powers
RANG Deckschrubber |
#12 - 10.11 22:44 Gott sei Dank gibt es noch mehr die nich wirklich zufrieden raus sind ^^ Dacht schon ich wäre zu verwöhnt nach Casino Royal.Ich glaub das die "Verwandlung" zu dem harten Agenten mit all seinen "Typischen" Macken in einem dritten Teil vollendet wird, sonst macht dieser Quantum Trost keinen Sinn für mich... is irgendwie net mehr als n Cliffhänger |
|
Macbeth - Azwethinkweiz
RANG God of Clanintern |
#13 - 11.11 06:34 sagt mal Leute, bin ich zu alt geworden, oder fand noch jemand, dass der Film viel zu schnell geschnitten ist? Teilweise in den Actionszenen so schnell, dass man gar nicht richtig mitbekommt, was jetzt genau passiert.(den 4 Leuten, die mit mir dort waren, gings genauso) |
|
chié
RANG Ober0wn3r |
#14 - 11.11 06:40 quote: oh ja der film ist komplett sinnlos, wenn man weiß, dass ein großes hotel in der wüste in die luft fliegt :ugly: immer dieser sinnlose spoilerwahn... es gibt hier (nicht wenige) leute die sich nichtmal die trailer ansehen... da wird ein kleiner spoiler ja wohl noch mal drin sein! quote: und die massive präsenz von m überall, vor allem auch in den einsatzgebieten fand ich schwer daneben. ich find' eher die zwei xx chromosomen schwer daneben, aber das geht ja schon länger so ^^ quote: sagt mal Leute, bin ich zu alt geworden, oder fand noch jemand, dass der Film viel zu schnell geschnitten ist? Teilweise in den Actionszenen so schnell, dass man gar nicht richtig mitbekommt, was jetzt genau passiert. (den 4 Leuten, die mit mir dort waren, gings genauso) ich schätze mal das das heutzutage "Pflicht" ist; kaum ein Film kommt doch noch ohne dieses schnelle geschneide aus (ich hab auch nicht schlecht geguckt als ich so eine Action-Szene in Krabat gesehen hab :uglylaugh:) |
|
Macbeth - Azwethinkweiz
RANG God of Clanintern |
#15 - 11.11 08:23 quote: ich schätze mal das das heutzutage "Pflicht" ist; kaum ein Film kommt doch noch ohne dieses schnelle geschneide aus (ich hab auch nicht schlecht geguckt als ich so eine Action-Szene in Krabat gesehen hab  )Also ich finde das echt schrecklich, bei Transformers und vor allem bei Eagle Eye wars ganz schlimm... Dass es noch anders geht beweist zum Beispiel Wanted - dort sind die Schnitte viel angenehmer, dazu ein paar nette Slow-Mo Effekte, aber das ist ja schon längst wieder veraltet, gabs ja alles bei Matrix schon -.- |
|
тiтaη ▪ if I ever feel better
RANG Hardcore Ruler |
#16 - 11.11 09:43 Ich bin eigentlich überhaupt kein Freund dieser schnellen Schnitte (und vor allem der Hand-Wackel-Kamera ). Aber beim neuen Bond hat das ziemlich gut gepasst und war auchnoch ok. Zwar an der Grenze des erträglichen, aber ok.Zum Film selbst: Ich fand ihn eigentlich ganz in Ordnung. Allerdings hatte ich den Eindruck, dass der gute Herr Forster sich nicht zwischen einem reinem Actionfilm und Emotion entscheiden konnte. Immer wenn Bonds Charakter weitergezeichnet wurde blieb der Film hinter seinen Möglichkeiten. Das war in Casino Royale besser gelöst. Ich finde die Wandlung des Bonds vom Gentleman zum eiskalten Killer (mit Begründung!) aber durchaus ansprechend.  In den letzten Filmen mit Pierce Brosnan war Bond kein Agent mehr sondern schon eher Superheld.. |
|
|01|
RANG Deckschrubber |
#17 - 11.11 12:02 kein Q :(tztz Brosnan und Superheld ? wie kommst du denn dadrauf ? nur weil er, in Goldeneye, mit nem Motorrad nen abstürzendes Flugzeug mit laufendem Propeller einhohlt ? |
|
тiтaη ▪ if I ever feel better
RANG Hardcore Ruler |
#18 - 11.11 15:31 Mit passendem Fledermauskostüm wäre er Batman. (ich verweise nur mal auf die technischen Spielereien)-edit- Natürlich ist er kein Superheld in dem Sinne. Superheld hat ja auch immer was mit Wahrnehmung in der Öffentlichkeit, etc. zu tun. Aber wenn man davon mal absieht ist Batman - alter Bond durchaus vergleichbar. |
|
badehaubendealer [castle crasher]
RANG Prophet of Clanintern |
#19 - 11.11 18:39 quote: franchise reboot schön und gut, die quintessenz von bond ist ein britischer gentleman. quote: Ich bin eigentlich überhaupt kein Freund dieser schnellen Schnitte (und vor allem der Hand-Wackel-Kamera ). Aber beim neuen Bond hat das ziemlich gut gepasst und war auchnoch ok. Zwar an der Grenze des erträglichen, aber ok. |
|
[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||
RANG Deckschrubber |
#20 - 11.11 19:49 du meinst z.b. in dr. no ? das ist meilenweit vom aktuellen bond entfernt... es ist allerdings wirklich treffender zu sagen, dass er sich als gentleman tarnt und nicht unbedingt wirklich einer ist, schließlich tötet er ja haufenweise menschen *g*der bond von craig entspricht aber wie ich finde auch dem typ nicht. |
|
тiтaη ▪ if I ever feel better
RANG Hardcore Ruler |
#21 - 11.11 21:59 Von den alten Bond ähnelt "Die Lizenz zum töten" und der andere (Titel ist mir entfallen) mit Dalton am ehesten der aktuellen Interpretation. V.a. in Lizenz zum Töten ist der gute Bond auch schon ein ziemliches Arschloch.
|
|
!!!!!!!!!!!Lenn205
RANG God of Clanintern |
#22 - 17.11 18:57 Fand den übelst schlecht!!!action wie immer gibt besseres. Das lustigste war die Szene: dieser Italo ist am sterben und er "Halt mich fest bitte" Bond hält Ihn (wie liebevoll uuuh) aber dann nächste Szene KRACHCH ab in die Mülltonne und das Geld geklaut!  keine spezial ausrüstung etc. Bond titellied im schwulen remix!!! |
|
[Lost]Dr.Erazor
RANG Deckschrubber |
#23 - 18.11 09:12 Die Titelmusik ist zum Kotzen. Keine Ahnung welche Drogen die Musikproduzenten genommen haben, aber es war auf jeden Fall das Falsche. Schalte auch immer freiwillig direkt das Radioprogramm um, wenn der Titel läuft. |