Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Brainstorming: Superstar | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Elohim
RANG Ruler |
#1 - 18.06 13:31 Man nehme einen beliebigen, internationalen "Superstar". Vielleicht auch das regionale "B-Sternchen". Mir egal. Woher dieser Star kommt, ist egal: Musik, Film, Sport, Kunst, ...Was fällt Euch pauschal ein, wie würdet Ihr einen Stereotyp entwerfen von "dem Superstar"? Welche Eskapaden verbindet Ihr mit einem solchen, welche Dinge abseits der Medien seht Ihr in einem solchen, je nachdem, wie Ihr ihn für Euch definiert? Haltet Ihr Euch für befähigt, über den Lebenswandel eines solchen Menschen zu diskutieren, zu urteilen? Gibt es Dinge, die Euch leid tun, welche sind dies und warum habt Ihr gerade aufgrund von X Mitleid mit diesen entrückten Multimillionären? Was macht für Euch "Stars" zu besonders guten oder besonders schlechten Menschen? Was fasziniert Euch an Ihnen (Zu behaupten, Ihr wäret absolut immun gegen den ganzen Hype wird Euch niemand abnehmen!)? Und abschließend: wenn Ihr aus der Fülle aller lebenden / toten Stars jemanden herausgreifen dürftet, um ihn zum Urbild des Stars zu erklären, wer wäre das und warum? Und was unterscheidet diesen z.B. von jemandem, den Ihr als "Idol" bezeichnen würdet? |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Prophet of Clanintern |
#2 - 18.06 14:10 Also ich würde einen Star als jemanden definieren, der mit seiner Kunst (egal ob Musik, Sport, Schauspiel...) die Massen anzieht/anspricht, womit dann natürlich auch ein hoher Bekanntheitsgrad einhergeht. Die Medien berichten regelmäßig über ihn, wo er auftaucht, herrschen tumultartig Szenen und Paparazzi und Fans belagern ihn.Meist verdient ein Star auch nicht schlecht und ist somit ziemlich reich und hat mehrere Autos/Villen... Wie es ist, ein Star zu sein, können wahrscheinlich nur Stars beschreiben aber wenn ich die Wahl hätte, wäre ich lieber reich und berühmt, mit den damit verbundenen Nachteilen, wie kaum Privatsphäre und ner Menge Stress, als arm bzw. mittelmäßig zu sein. Gute Stars unterscheide ich von schlechten durch ihr öffentliches Auftreten und ihr Privatleben. Also zB ob er natürlich und freundlich geblieben ist und ob er ständig irgendwelche Drogenexzesse oder ähnliches hat. Stars von denen man weniger in der (Klatsch-)Presse liest/sieht sind mir lieber, als welche bei denen man jeden Tag was Neues über den Mist liest, den sie gerade wieder verzapft haben. Der ultimative Star? Hm, da würde ich einfach mal auf Elvis tippen. Der erfreut sich ja nach wie vor großer Beliebtheit, obwohl er schon seit ner ganzen Weile tot ist. Ich persönlich kann zwar jetzt nicht viel mit ihm anfangen (war ja auch vor meiner Zeit) und er widerspricht teilweise meinen Kriterien für einen "guten" Star aber zigtausend Elvis-Imitatoren können nicht irren...  Ein Idol unterscheidet sich von einem Star dadurch, dass es eine stärkere Vorbildfunktion hat. Aber auch Stars können Vorbilder/Idole sein. Jedoch müssen Idole nicht zwingend berühmt sein. Man kann auch seinem großen Bruder, seiner Oma oder sonstwem nacheifern. Wer mein persönlicher Lieblingsstar ist, kann ich so gar nicht sagen. Ich könnte jetzt ein paar hübsche Schauspielerinnen oder Sängerinnen aufzählen, die ich heiß finde aber das wäre wohl nicht ganz das, was du oder sonst wer wissen will...
|