Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Medien THEMA: Frauensteuer! Oder: Eine bessere Welt | |||
| AUTOR | BEITRAG | ||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#1 - 11.06 13:17 Tja, Antje Hermenau würde gerne Männer mit höheren Steuern bestrafen, weil sie Männer sind. Eine Grüne Möchtegern-Idee von einer anderen Erde, oder irgendwie begründet?Frauen verdienen laut Statistik i.A. weniger als Männer, sogar in denselben Positionen. Ich weiß nun nicht wie diese Statistiken gebildet werden, aber es ist scheinbar Anlaß genug, um diese Lücke durch Steuern ausgleichen zu wollen. Ich persönlich halte das für eine absolut hirnrisse Idee, die nichtmal gut genug ist um die Sommerpause zu füllen. Muss ich nun Frauenkleider tragen, damit ich 8% mehr verdienen darf? Wo zieht man die irrwitzige Argumentation her, die Steuerlast, würde das irgendwie ändern? Ausser dass Frauen dann ja eh nicht mehr so viel verdienen müssen, weil sie mehr rauskriegen. |
||
|
CaptainCat™
RANG Lord of Clanintern |
#2 - 11.06 17:20 Frauen sehen besser aus und verdienen dafür weniger.Ist doch ne gerechte Aufteilung 
|
||
|
Bob *Flower of Scotland*-Däääh
RANG Master of Clanintern |
#3 - 11.06 17:52 ich glaube diese frau wollte einfach aufmerksamkeit. sie sollte wissen dass das keinen sinn macht. ich glaub sie wollte einfach auf diese ach so grausame zustände hinweisen... |
||
|
Ofen?
RANG Ultimate 0wn3r |
#4 - 11.06 19:28 also ich seh das wie westerwelle: "das ist so abwegig und so blödsinnig, dass ich das garnicht mehr kommentieren muss." |
||
|
McFree
RANG Deckschrubber |
#5 - 17.06 01:14 Das ganze ist Kappes, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.Ein ebenso erbärmlicher wie absurder Versuch der Grünen, nochmal ins Rampenlicht zu kommen. |
||
|
Crush (Mr. Pollvorschlag)
RANG Deckschrubber |
#6 - 18.06 01:04 Ohne jetzt diese Masnahme befürworten zu wollen: Hätte denn jemand einen anderen Vorschlag wie man dafür sorgen könnte dass der Einkommensunterschied zwischen Frauen und Männern verringert wird? |
||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#7 - 18.06 05:26 Ich denke nicht, dass man dafür sorgen kann. Und ich denke, dass es sich auf lange Sicht nie ganz angleichen wird, zumindest im Mittel.Denn Frauen haben nun einmal die einzigartige Fähigkeit Kinder zu gebären, und damit das einzigartige Risiko für lange Zeit auszufallen. Das senkt natürlich ihre mittlere Arbeitskraft |
||
|
Crush (Anti Däääh)
RANG Deckschrubber |
#8 - 20.06 21:38 Die Einführung der Elternzeit für Mutter UND Vater sollte diesen Nachteil doch eigendlich ausgeglichen haben. |
||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#9 - 20.06 22:26 Und trotzdem darf die Frau etwa 2 Monate lang nicht arbeiten nach der Geburt. Und wer garantiert, dass sie nicht doch in Mutterschaftsurlaub geht?Nehmen wir willkürlich an, dass nur 50% der Frauen das machen, dann hat man beim einstellen einer Frau eine gewisse nicht verschwindende Wahrscheinlichkeit, dass sie schwanger wird und ausfäll, also weg ist. Und diesen Betrag wird eine Frau einfach weniger bekommen. Ganz grob drübergerechnet. |
||
|
patsetsfire | Stammtischphilosoph |
RANG Prophet of Clanintern |
#10 - 21.06 00:35 Ich werf mal so ne Überlegung in die Diskussion.Eigentlich müssten die Unternehmen froh sein, dass die Frau Kinder bekommt. Wieso? Ganz eifnach es sind nach wie vor potentielle Kunden, die das produkt (was immer es auch sein mag) kaufen oder erwerben wollen. Nehmen wir mal an, dass 70% der arbeitstätigen Frauen nicht schwanger werden wollen, um Karriere zu machen. Das bedeutet, dass es früher oder später zu Wachstumsverlangsamung wenn nicht sogar Rückgang des Unternehmens kommt. Eigentlich müssten sie ja froh sein, dass es Frauen gibt die Kinder kriegen (wollen). |
||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#11 - 21.06 05:31 Und jetzt finde mal einen Personalchef der Frauen dafür bezahlt Kinder zu kriegen. Und einen Aktienbesitzer, der auf Rendite verzichten will damit das geschieht.Wenn es nicht die eigene Familie ist, dann haben die meisten Leute doch eher etwas gegen Kinder, als das sie froh darum wären. http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/131/118989/print.html |
||
|
ildottore
RANG Master of Clanintern |
#12 - 21.06 07:47 Wenn der nächste Quartalsbericht ansteht, fällts schwer den Investoren zu erklären, dass sich deine Sonderausgaben in 25 Jahren auszahlen, wenn die Kiddos genug Kaufkraft haben. |
||
|
CaptainCat™
RANG Lord of Clanintern |
#13 - 21.06 18:09 eben.Politik und Wirtschaft denken kurzfristig, das übermorgen ist unwichtig. Das ist ja das problem 
|
||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#14 - 21.06 18:57 Das sind nicht Politik und Wirtschaft, das sind wir. Die Menschen i.A. und besonderen.Die Wirtschaft besteht aus uns, die Politik besteht aus uns, und der Staat sind wir. Wir wollen mehr Geld, dass wir anderen nicht gönnen, und daher Druck auf sie machen mehr zu verdienen oder billiger zu sein, und beschweren uns nur, wenn das bei uns ankommt. Die Leute wollen billigere Anbieter als die Telekorn, egal wie die das realisieren. Billige Schuhe, Autos etc etc. Und es kann noch so sehr nach Klimaschutz geschrien werden, die Leute kaufen weiterhin Dosen, fahren Auto, und lassen ihre Rechner laufen. Weil es ihnen persönlich mehr bringt als wenn sie darauf verzichten. |
||
|
patsetsfire | Stammtischphilosoph |
RANG Prophet of Clanintern |
#15 - 21.06 22:44 ja leider is das eben sowie gesagt war ja nur ne überlegung, bin da nich so wirtschaftlich denkend, eher so aufs morgen und übermorgen bezogen aber naja leider gibts ja genug (")dumme(") menschen dene das ja egal ist und deswegen es so weiter läuft wie es läuft... |
||
|
-=HoF=-Eislady
RANG Ultimate 0wn3r |
#16 - 25.06 02:01 Ich denke eher die Menschen kaufen Billigprodukte,weil sie zum größten Teil nicht mehr ausgeben können.Auch wenns doof klingt:Umso mehr Geld du hast, umso mehr Möglichkeiten hast du etwas gutes für die Welt zu tun.(Spenden,auf Billigprodukte verzichten,neues Auto der Umwelt wegen usw) |
||
|
patsetsfire | Stammtischphilosoph |
RANG Prophet of Clanintern |
#17 - 26.06 20:17 gut manche könnens nicht, will ich garnicht bestreiten, aber viele können es, wollen es nur nichtdenn: geiz ist geil!.... |
||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#18 - 26.06 21:19 Und wieso sollte irgendjemandem geholfen sein, wenn man dieser Person Geld zuschiebt?Schonmal ausgerechnet, wie viel Geld man bräuchte, damit die Leute auch nur einmalig 500€ auf die Hand bekommen? Und wie viel das bringen würde? Wir machen mit den ach so tollen Hilfsprojekten nur alles kaputt. |
||
|
Lord Vader
RANG Master of Clanintern |
#19 - 07.08 09:07 Bevor ich eine Frauensteuer zahle, werden Frauen bei der Bundeswehr eingezogen (--> Wehrpflicht!) |
||
|
Apollo
RANG Ultimate 0wn3r |
#20 - 07.08 13:17 super argumentationskette männer verdienen auch mehr als frauen weil männer zum bund müssen 
|
||
|
Lord Vader
RANG Master of Clanintern |
#21 - 07.08 18:22 Nee, so meinte ich das nicht.Ich rede von Gleichberechtigung... bessergesagt, die Partei oben spricht davon und dem halte ich entgegen, dass Männer für 9 Monate zum Bund müssen, Frauen aber nicht. |
||
|
CaptainCat™
RANG Lord of Clanintern |
#22 - 08.08 10:15 Ich bin dafür ein verpflichtendesDas muss jeder machen, egal ob Frauen oder Männer, solange medizinisch nichts dagegen spricht. Wo man diesen Dienst ableistet, ob bei der Bundeswehr oder im zivilen Sektor, wäre dann frei wählbar. Jeder sollte nach der Schule etwas für die Gemeinschaft leisten. |
||
|
Lord Vader
RANG Master of Clanintern |
#23 - 08.08 11:39 Ja, so sehe ich das auch (ob jetzt Bund oder Zivi spielt dabei keine Rolle). Mich regt es einfach auf, dass Emanzen wie Alice Schwarzer lediglich die Sahnestücke rauspicken wollen. Alles hat halt zwei Seiten. |
||
|
CaptainCat™
RANG Lord of Clanintern |
#24 - 08.08 14:28 Übertriebener Feminismus/Emanzipationsdrang ist diskriminierendIch wollte auch immer einen Boys'day  Genau einmal hatten wir den dann klassenintern, organisiert von unserer Deutschlehrerin. Immerhin besser als gar nichts... Manches mündet echt schon in offensichtlicher Benachteiligung der männlichen Gesellschaftsmitglieder |
||
|
Bob *unheimlich cool*
RANG Master of Clanintern |
#25 - 08.08 20:45 jo unser sozialkunde lehrer meinte ein betrieb müsse bei gleichen qualifikationen die frau dem mann vorziehen. ist das wirklich so? weil als er das erzählt war ich doch recht schockiert. |
||
|
CaptainCat™
RANG Lord of Clanintern |
#26 - 08.08 20:51 weiß nich ob das generell so ist... bei der bundeswehr ist das so, weil die frauenquoten erfüllt werden sollen... |
||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#27 - 08.08 21:00 Zumindest beim Kündigen muss der Betrieb eher soziale als qualitative Kriterien beachten. Also den unfähigen Angestellten mit Kind behalten, dafür den fähigen Single ruasschmeißen, wenn es notwendig ist. |
||
|
Lord Vader
RANG Master of Clanintern |
#28 - 09.08 06:53 halbwegs einleuchtend, aber frauensteuer? so ein schwachsinn! |
||
|
Halgadom - Wind des Erwachens
RANG Deckschrubber |
#29 - 11.11 22:53 bevor die Frauen so viel verdienen wie die Männer, verdienen die Männer einfach so wenig wie die Frauen.Staat und/oder Bonzenchefs werden doch nicht freiwillig mehr Geld ausgeben... |
||
|
Apollo
RANG Ultimate 0wn3r |
#30 - 15.11 10:03
nur wenn die frau geil ist
|
||