Clanintern Clanintern Clanintern

Forum

Öffentliche Foren
ZURÜCK
FORUM: Spiele & Computer THEMA: sammelthread ot
AUTOR BEITRAG
oDeM

RANG Master of Clanintern

#16141 - 29.10 13:12

@Martin: 10909

@Claudius: Was für ne Bezahlmethode hast du im Apple-Shop verwendet und wie lange hast du jetzt gewartet.
Ich hab überwiesen. Von meinem Konto ist das Geld schon seit drei Tagen runter, aber der Status ist immer noch "Under review". Die sollen sich mal beeilen!
vaest ´ ark // patrick

RANG Master of Clanintern

#16142 - 29.10 14:20

13802

(edit)
15457... ^^

(edit2)
22795. jetzt ist aber schluss...
horst

RANG Master of Clanintern

#16143 - 29.10 17:07

oh man jetzt steh ich unter zugzwang aber weisst was mir egal
aaf

RANG Lord of Clanintern

#16144 - 29.10 17:54

odem ich hab auch per 'wire transfer' gezahlt...
hat bei mir auch so 2,3 tage gedauert, bis das angekommen war.
dürfte also nicht mehr lange 'under review' sein
poky *bitte anderen nick benutzen*

RANG Godlike

#16145 - 29.10 18:03

hm ich hab mir mal wieder ne kreative domain registriert zahlwortzahl.. erst wollt ich vorteilsannahme.de aber das war mir dann doch zu doof für mein blog
*al!ve* [x] für elektrolyt-infusion gegen den kater

RANG Master of Clanintern

#16146 - 29.10 18:11

quote:
Die Domain "zahlwortzahl.de" ist nicht registriert.
poky *bitte anderen nick benutzen*

RANG Godlike

#16147 - 29.10 18:13

ne ich meinte nach dem schema zahlwortzahl.. z.b. "1penis55"
aaf

RANG Lord of Clanintern

#16148 - 30.10 13:24

und wie lautet deine blog url? 1am1337.de?
horst

RANG Master of Clanintern

#16149 - 30.10 15:40

iam.2cool4.you
*al!ve* [x] für elektrolyt-infusion gegen den kater

RANG Master of Clanintern

#16150 - 31.10 00:44

für alle die unter euch die nicht im sw-hw forum aktiv sind: kennt ihr alternativen zum windows terminal server? wichtig ist: kostengünstig.

http://www.thinsoftinc.com/products_winconserver_info.html
^^ das sieht schon mal sehr gut aus. nachteil:
- ist das wirklich so zugelassen oder hat ms da einsprüche?
- soweit ich das erkennen kann kann ich lizenzen nur im 3er pack kaufen, sprich für meine 4 nutzer muss ich 6 lizenzen erwerben.
- die 7 tage dauerende testversion schaltet nach 2 stunden betrieb ab und erwartet nen reset. finde ich äußerst ungeeignet, um das ding wirklich zu testen.

hat da jemand kommentare oder anderweitige ideen dazu?
inta

RANG Master of Clanintern

#16151 - 31.10 08:32

Nicht wenns Windows sein soll
*al!ve* [x] für elektrolyt-infusion gegen den kater

RANG Master of Clanintern

#16152 - 31.10 11:16

ja, muss.
klaustopher

RANG Prophet of Clanintern

#16153 - 31.10 13:54

glaubste net, dass des ganze besser in nem forum aufgehoben wär wo spezis hocken, die sich damit auskennen ... www.gruppenrichtlinien.de oder so?
*al!ve* [x] für elektrolyt-infusion gegen den kater

RANG Master of Clanintern

#16154 - 31.10 15:30

es ist ja keine windows einstellung sondern eher ne zusatzsoftware die mir das leisten muss, weil microsoft da ne allgemeine sperre eingebaut hat.
inta

RANG Master of Clanintern

#16155 - 31.10 15:39

Sperre? Afaik ist "ein normales Windows" einfach mal kein Multiuser-System und somit von Haus aus auch nicht als Terminal-Server geeignet.

Wo bzw. zu welchem Zweck willst du das eigentlich einsetzen?
horst

RANG Master of Clanintern

#16156 - 31.10 15:43

multi user system -> windows xp ?
Black-Rock

RANG God

#16157 - 31.10 15:53

ne falsch,

multi user system => SUN
klaustopher

RANG Prophet of Clanintern

#16158 - 31.10 16:08

Naja goli, trotzdem hocken da eher Leute, die sich mit sowas schonmal auseinandergesetzt haben ... Auf jedenfall eher als hier im CI
horst

RANG Master of Clanintern

#16159 - 31.10 16:13

wts rockt .. war ich grad eben wieder drin .. und hab die bilder vom wochenende gesehen .. lol²
poky *bitte anderen nick benutzen*

RANG Godlike

#16160 - 31.10 16:15

wts? bei horst rockt alles.. das hier bestimmt auch

Yusho-Krankheit
Vergiftung durch PCB und Furane (Dioxine und Furane). 1968 gelangte in Japan bei der Raffinade von Reisöl Kanechlor 400 (Handelsname für ein bestimmtes PCB-Gemisch) in das Öl und verursachte bei den Konsumenten Chlorakne, Abmagerung, Leber-, Milz- und Nierenschäden sowie Krebs.

Außerdem färbte sich die Haut dunkel, was besonders bei den Neugeborenen vergifteter Mütter auffiel, die als sog. Black Babies bekannt wurden. Analyse des Reisöls und Gewebeproben der Patienten lassen den Schluß zu, daß hauptsächlich die Abk. für die Stoffgruppe der 135 polychlorierten Dibenzofurane.PCDF im P. (Polychlorierte Biphenyle) gehören zur Gruppe der chlorierten Kohlenwasserstoffe.PCB-Gemisch für die Effekte verantwortlich sind.
horst

RANG Master of Clanintern

#16161 - 31.10 16:16

windows terminal server

poky rockt auch. yusho krankheit rockt net.. die armen ...
inta

RANG Master of Clanintern

#16162 - 31.10 16:16

lol horst, genau, da können sich ja mehrere benutzer anmelden
horst

RANG Master of Clanintern

#16163 - 31.10 16:19

@ inta: genau ... und ganz ohne abmeldung. und ich bin mir net sicher in wie weit das funktioniert. hab bei irgend einer remote admin software gelesen, dass sie als einschränkung nur auf screen0 kommt. das ist der wo sich der erste user angemeldet hat ... anscheinend kann man also auch auf verschiedene angemeldete systeme kommen (theoretisch).

ich nix wissen
inta

RANG Master of Clanintern

#16164 - 31.10 17:44

Soweit ich weiss, kann dort immer nur ein User angemeldet sein. Hier auf der Arbeit kann sich unser Admin auch nur anmelden wenn niemand anders eingeloggt ist, oder er kickt ihn halt raus. Wenn es da eine bessere Möglichkeit gäbe, dann würden das wohl mehr Leute (besonders welche vom Fach) benutzen oder?

Aber ich bin da auch nicht so richtig im Bilde, ich arbeite ja nur relativ selten ausserhalb der Arbeitszeiten an ner Windowsbüchse
*al!ve* [x] für elektrolyt-infusion gegen den kater

RANG Master of Clanintern

#16165 - 31.10 23:28

folgendes als vorwissen:

windows xp home hat ne beschnittene remote-fähigkeit. eingehende verbidungsanfragen werden verweigert, lediglich einladungen werden ausgesprochen, und dann läuft das "remote" gedingens auch nur als interaktion mit dem typen der davor sitzt. man hat n chat-fenster um sich mit dem zu unterhalten, wenn der remote benutzer die kontrolle übernehmen will muss dieser das "anfragen" (gibts n knopf für) und der lokale benutzer muss die anfrage akzeptieren. die kontrolle kann dann entweder der remote-mensch von sich aus freigeben oder der lokale benutzer entzieht sie ihm wieder. ist eben eher n "beratungs- und hilfe tool".

windows xp pro hat da schon ne erweiterte funktionalität. zusätzlich zum gerade beschriebenen kann sich da auch jemand extern einwählen, ohne dass das ne interaktion wird. hier kann von außen wirklich jemand am xp rechner arbeiten. nur ist hier ne einschränkung auf eine session gegeben, unabhängig ob die session der lokale benutzer ist, oder jemand externes. es gilt: login-vesuche von administratoren werfen nicht-administratoren aus dem system, nicht-administrator logins werden verweigert, wenn bereits ein admin anwesend ist.

in irgend einer beta vom sp2 ist diese einschränkung aufgehoben, damals wollte microsoft das ins produkt aufnehmen. es waren drei remote-sessions geplant, unabhängig von einer lokalen session. die entsprechende dll gibts im internet an allen ecken und enden, die build 2055 hat diese eigenschaft. nur ist s halt keine lösung, eine beta-dll anstatt der aktuellen ein zu spielen und das dann nutzen zu wollen.

alternativ gibts n produkt das sich "winconnect server xp" nennt, dass genau das leistet, was die beta-dll konnte: mehrere remote-verbindungen. die software wird in lizenzpacketen zu je 3 sessions verkauft, wenn ich 4 benutzer gleichzeitig per remote will muss ich zwei packete kaufen. laut lizenz hinweis dieser software muss ich allerdings im besitz von ausreichend windows xp lizenzen sein (für jeden remote benutzer eine), auch wenn ich die serial davon nirgens eingeben musste. s wird also nicht überprüft, ist aber trotzdem veboten, mit 3 leuten auf nem windows zu arbeiten ohen genügend lizenzen zu besitzen.

die nächste alternative wäre der terminal dienst von windows server produkten. bis windows nt wurde meines wissens noch n produkt das sich "windows terminal server" nannte vertrieben. das ist dann ne spezielle windows server version. seit mindestens windows2000 gib es das nicht mehr, dafür gibts nen "terminal dienst" der auf nem standard windows server installiert werden kann. zusätzlich gibts nen "terminal lizenz server" der die zugriffslizenzen verwaltet. ich muss mir von ms wts zugriffs lizenzen (sogenannte wts cals, cal="computer access lizense") kaufen (die gibts in packs zu ganzzahligen vielfachen von 5), die im wts einspielen. beim einspielen in den wts lizenz server mahct der server das gleiche was die windows aktivierung tut: er überprüft bei ms die gültigkeit. wenn ms gültig geantwortet hat kann ich mit so vielen remote-verbindungen gleichzeitig auf den server zugreifen, wie ich lizenzen gekauft hab.

alternativ zum lizenz-server gibts allgemein die möglichkeit, ähnlich wie windows xp pro vor zu gehen, nur dass die anzahl der gleichzeitigen zugriffe auf zwei beschränkt ist, nicht wie bei windows xp pro auf eine.

weil klausi das man angesprochen hatte: citrix bietet da auch ne möglichkeit. allerdings ist die citrix lösung (citrix metaframe nennt sich das dingen) nur ne erweiterung zum terminal server von windows, sprich ich brauch auf jeden fall so viele wts cals wie ich remote-zugriffe hab, plus die gleiche anzahl an citrix zugriffs lizenzen. dafür beitet mir die citrix die möglichkeit, nicht komplett auf dem remote-rechner zu arbeiten, sondern prozesse auf den remote-rechner aus zu lagern, und die anzeige lokal zu haben. im gegensatz zum remote-desktop hab ich also nur ausgewählte programme remote laufen un die fenster werden auf den lokalen rechner umgeleitet. quasi ne kombination aus remote und lokal. coole sache, aber da es nur ne erweiternug zum remote-desktop ist damit auch wesentlich teurer da ich die wts kosten zusätzlich hab.


jetzt mal als kurz erklärung was ich eigentlich vor hab.

mein vater, seine kolegin und ne sekretöse arbeiten im büro. momentan auf einzelnen windows-installationen. der ehemann der kolegin arbeitet bei sich zuhause, wobei sie täglich daten aus der kanzlei mitnimmt die er daheim bearbeitet und sie dann am nächten tag wieder einspielt. die möglichkeit, von außen per vpn in die kanzlei zu verbindunen und dann lediglich auf die daten (ms sql datenbank) zu zu greifen fällt flach weil das datenvolumen einfach zu groß ist, als dass es in erträglicher zeit über ne leitung gehen würde.
alternative: windows remote desktop. die leute arbeiten von daheim auf ihren rechnern im büro per remote-desktop. der ehemann der kolegin will das ständig, die kolegin wäre begeistert wenn sie auch endlich daheim arbeiten könnte und mein vater wäre da auch recht angetan wenn das ginge. nur will ich die client-rechenr im büro halt nich alle durchgehend laufen lassen.

ich werd mir wohl nen windows 2003 small business server zulegen (sofern der wts kann. hab nämlich gehört, dass die wts funktionalität im wts deaktiviert ist, als eine der einschränkungen, die der wts eben hat), auf dem dann wts intallieren, den leuten im büro kleine linux-clients verpassen die nur per remote-desktop auf den server verbinden können.


so, jetzt wisst ihr bescheid .
horst

RANG Master of Clanintern

#16166 - 31.10 23:40

citrix hab bestimmt ich erwähnt ich benutz das doch täglich mit meinem wts

und gelten windows lizenzen pro rechner oder pro besitzer?
ich darf ja mein windows auf beliebigen rechnern installieren. nur nicht "gleichzeiteig" benutzen, oder? dementpsprechend wohl eher für benutzer.

und was du vor hast: jo das geht: jedenfalls läuft das so bei uns (wobei egal ist ob linux oder windows).
*al!ve* [x] für elektrolyt-infusion gegen den kater

RANG Master of Clanintern

#16167 - 01.11 01:49

naja nur ist das halt ne recht teure angelegenheit. 400€ für n windows 2003 small business server, dazu 400€ für 5 wts cals und 4*300€ für office, weil ich oem office versionen aus lizenzgründen nicht auf wts intsallieren darf. sind 2000€ rein software. klar, das ist n standard preis für server software. nur ist s halt dann doch nen riesen batzen geld wenn man sich überlegt, dass im endeffekt bis auf die möglichkeit, alle 30 tage einmal von daheim arbeiten zu können nich wirklich viel bei rum kommt.

windows-lizenzen gelten weder für rechner, noch für benutzer, sondern für die benutzung. ich darf ein windows auf einem rechner installieren und fünfzig leute nacheinander damit arbeiten lassen und ich darf ein windows auf fünfzig rechnern installieren und alleine nacheinander auf allen arbeiten. nur muss ich sicher stellen, dass technisch nie mehr als eine kopie meines windows am laufen ist.

ich spiel nach wie vor aber noch mit dem gedanken, auf einen hardware-rechner (p4 dualcore) vmware zu installieren und da dann rechner zu emulieren. aller wahrscheinlichkeit nach einen windows xp pro rechner der mir meine server-dienste (ms sql server und lizenzserver für die datev software) verwaltet und einen windows 2003 server der ausschließlich terminal server ist und die benutzer-sessions trägt. so hab ich alles was die benutzer am system machen auf einem rechner vom eigentlichen server getrennt auf einem anderen, ohne zwei hardware-server anschaffen zu müssen. weiterer vorteil an vmware ist nach wie vor die einfache backup möglichkeit. jede nacht um 1:00 wird n snapshot gemacht, sprich vmware wird dazu veranlasst, die festplatten-images der beiden vms zu spiegeln. das gespiegelte wird dann auf n backup-medium geschoben (einfach per copy befehl). so umgeh ich mir ne 600€ backup-software die mir den server wärend laufendem betrieb backuppen kann oder den stress, den server täglich kontrolliert in nen backup-modus (backup-software eigenes betriebssystem mit exklusivem zugriff auf die festplatte) fahren zu müssen. ich werd jetzt die tage noch mit dem vmplayer rumspielen, der kann angeblich bis auf vms erstellen alles, was die vmware vollversion kann. wenn der player auch snapshots kann leg ich mir mit ner 30 tage demo von vmware meine vms an und lass die dann im player laufen. der player is kostenlos.

alles nich so einfach
poky *bitte anderen nick benutzen*

RANG Godlike

#16168 - 01.11 10:26

das is doch alles oversized für 4 bekackte rechner :)
inta

RANG Master of Clanintern

#16169 - 01.11 10:47

Alter Falter, du hast eindeutig zu viel Zeit, sind aber n paar nette Romane die du da geschrieben hast

Hast du die Dualcore-Maschine schon, oder würdest du dir dann so eine zulegen? Wenn du sie noch nicht hast, dann würd ich lieber warten bis Xen von der CPU unterstützt wird und dann das statt VMware benutzen. Im übrigen sind P4 Geldverschwendung, da die AMD CPUs effizienter sind, aber das musste ja selbst wissen
Wobei Vanderpool ja noch vor Pacifica fertig sein soll, was dann vielleicht ein Grund für Intel wäre.

Softwaremäßig hab ich da leider auch keine Idee für dich.
*al!ve* [x] für elektrolyt-infusion gegen den kater

RANG Master of Clanintern

#16170 - 01.11 11:31

ne, ich hab noch keinen server der mir das leistet. ich bin mir auch noch nicht wirklich sicher, ob ich wirklich nen dual-core haben will.
wenn vmware nicht mit mehreren cpus umgehen kann -- bin wie gesagt am überlegen, ob ich nicht den vmware player verwenden soll weil der kostenlos ist -- hat das nämlich keinen sinn, dann hol ich mir für das geld ne ultra leistungsfähigen einkern cpu.

wenn ich nen rechner da hin stell dann sollte der schon binnen kürzester zeit ausgetauscht werden, wenn der mal unerwartet in die knie gehen sollte. desshalb bin ich stark am überlegen, ob ich nicht nen dell server nehmen sollte mit 3 jahren 24/7 vorort support- und austauschgarantie. kostet bei 4 stunden reaktionszeit etwa 300€ einmalig und nennt sich dann "silver support", wenn ich mich nicht irre. hab ich eben den vorteil, dass wenn der server mal wieder erwarten defekt sein sollte mein vater spätestens am nächsten tag morgens um 8:00 weiter arbeiten kann als wär nix gewesen, weil sich der dell mensch in der nacht drum kümmert dass entweder mein rechner wieder läuft oder der stellt mir gleich nen neuen hin. und dell bietet eben keine amd server an sondern nur intel .
alternativ bin ich auch am überlegen keinen schweine teuren dell server zu kaufen sondern mit meinem ehemaligen chef nen deal zu machen. der hat gemeint wenn ich das zeug bei ihm kauf stellt er mir in den zwei jahren der garantie egal was it binen 24 stunden nen rechner hin der mindestens in punkto leistung dem den ich kaufen will gleicht. dass die hardware 1:1 dieselbe ist kann er nicht garantieren, er hat nen kleinen drei mann betrieb, dazu fehlen ihm die mittel. aber wenn ich ohnehin dienst-server und wts-server jeweils als vm in betrieb nehme kann mir ne hardwareänderung am hintern vorbei gehen, solange die cpu im instruktionsumfang nicht abnimmt. sprich: ich kann von nem jetzigen amd auf nen neuren amd ohne probleme wechseln, ohne dass meine gast-systeme was merken. der aufpreis den mein ehemalier chef für diese 2 jahre 24h-austausch verlangt kommt nicht im geringsten an die kohle ran, die dell für nen server will, nicht mal ohne support.

ob ich auf vanderpool oder gar pacifica warten weren weiß ich noch nicht, sieht aber fast so aus. mindestens die ersten vanderpools werden raus kommen bis sich meine vorstellungen verwirklichen lassen. ist alles ne frage des geldes, der zeit und vor allem des aufwandes. ich werd sicher nicht 'unterm jahr' anfangen, nen neuen server hin zu stellen. sowas geht bei meinem vater definitiv mit der einführung einer neuen datev-version einher, und die kommt wenn ich mich nicht irre halbjährlich. sprich: alle halbe jahre macht man sich gedanken, ob das aktuelle system so sinnvoll ist, und ob man preiswert was verbessern könnte. solange unterm jahr das aktuelle system reibungslos läuft werd ich danix dran drehen.

konkret zu vanderpool und pacifica: hab aber noch nicht so richtug umrissen wie das funktionieren soll. die gängigen virtualisierungs mechanismen -- vmware und virtual-pc funktionieren auf jeden fall so, und ich kann mir nicht vorstellen dass xen da großartig anders ist -- funktionieren eigentlich so dass die virtuellen rechner als prozess auf der realen cpu laufen und ihre prozesse ohne umwege direkt and die hardware-cpu absetzen. einziger unterschied: die virtuellen betriebssysteme laufen nicht wie normal im privilegierten modus sondern im user-mode. sprich: jedes mal wenn sie was machen wollen was nur im privilegierten modus möglich ist gibts nen interrupt, das jeweilige virtualisierungs-tool (vmware in meinem fall) fängt den interrupt ab, analysiert ihn, bildet den befehl der nen fehler verursacht nach und springt dann zurück zum prozess der den interrupt ausgelöst hat. sprich: die prozesse laufen nicht "durch das virtualisierungstool". das würde geschwindigkeitsverlust ohne grenzen bringen. die virtuellen prozesse laufen genauso auf der realen cpu direkt wie die prozesse des nicht-virutalisierten umgebenden betriebssytems, lediglich im anderen modus. desshalb hält hier der geschwindigkeitsverlust auch in grenzen. speicher wird etwas komplexer virtualisiert, aber auch noch recht effitient.
wenn jetzt die cpus virtualisierungs-mechanismen bieten weiß ich nicht, wie die dann unterstützt werden sollen. ich bezweifle, dass ich mit nem "host-beriebssystem" wie windows xp oder sowas die virualisierungs-fähigkeiten eines vanderpool ausnutzen kann, da werd' ich spezielle, als virutalisierungs-host taugliche betriebssysteme benötigen. und weil die vermutlich eher im serverbetrieb zu finden sein werden liegt das ganze preislich schon wieder außer reichweite.
ZURÜCK