Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Spiele & Computer THEMA: RAID | |||
| AUTOR | BEITRAG | ||
|
König Bleistift mit Licht
RANG Ultimate 0wn3r |
#1 - 23.08 14:18 Was ist das? (Festplattenzeug nu) ^^
|
||
|
Spє¢iєs000Ι אּDääähsinfiziertאּ
RANG Prophet of Clanintern |
#2 - 23.08 14:20 http://de.wikipedia.org/wiki/RAID lies selbst
|
||
|
Macbeth - Däääh!
RANG Prophet of Clanintern |
#3 - 23.08 14:27 bringt geschwindigkeit und/oder ausfallsicherheit und so
|
||
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#4 - 23.08 15:58 Und wenn du mitm Controller Pech hast, hast du 400GB Dateien weg (war bei nem Freund von mir so). Aber wenn man sich auskennt, wird das scho passen.Also... RAIDs kannste auf 3 Wegen aufbauen. Software, Hardware, und so 'n Zwischending. Software=Betriebssystem verwaltet das RAID. Kannst zB scho mit WinXP machen. Hardware=du hast ne Controllerkarte, die alles macht. Das "Zwischending" ist ein Controller, den du über ne spezielle Software steuerst und dessen Treiber die ganze RAID-Arbeit der CPU überlässt. Im letzten Fall musst du die Konfigurations der Verwaltungssoftware irgendwie sichern, sonst ist beim Neuinstallieren alles futsch (genau der Fall vonnem Freund). Bei RAIDs werden Festplatten zusammengefasst auf unterschiedlichste Weisen. Die meiner Meinung nach sinnvollste Methode ist RAID 5. Weiterhin verbreitet sind RAID 0 (=0 Ausfallssicherheit) und RAID 1 (alles wird doppelt gespeichert). Oder lies einfach Wikipedia. |
||
|
Crush (Anti Däääh)
RANG Deckschrubber |
#5 - 23.08 21:16 Im privaten Bereich wird man wohl eher selten RAID 5 mit 4 Platten verwenden sondern eher nur 2 baugleiche Festplatten zu einem RAID 0 oder RAID 1 zusammenschliessen.RAID 0 bedeutet doppelte Geschwindigkeit und volle Kapazität zweier Platten bei doppeltem Risiko eines Hardwarecrashs. Empfehlenswert für Daten die man schnell lesen und schreiben will, aber zur Not auch neu beschaffen kann. Zum Beispiel Betriebssystem, Programme oder Spiele. Bei RAID 1 hat man nur normale Geschwindigkeit und nur den Platz einer Platte aber dafür kann man seine Daten komplett retten, wenn eine der beiden Platten ausfällt. Empfehlenswert für Daten bei denen die Geschwindigkeit nicht so relevent ist, die man aber nicht so einfach wiederkriegen kann. Zum Beispiel private Dokumente, MP3- oder Filmsammlungen. Bei einem Gamer PC würde ich ein RAID 0 in Kombination mit einer einzelnen Festplatte empfehlen. Aufs Raid Betriebssystem und Spiele installieren und auf die kleine Festplatte ab und zu Configs, Savegames und andere Daten sichern. Bei einem PC zum Arbeiten würde ich ein RAID 1 für alles empfehlen. |
||
|
Macbeth - Däääh!
RANG Prophet of Clanintern |
#6 - 24.08 09:43 Ich halte ja eine mehr oder weniger regelmäßige Datensicherung für sinnvoller. Man darf nicht vergessen, dass RAID nicht hilft, wenn aus Versehen was gelöscht wird, bzw durch einen Virus oder sonst irgendwas...Desweiteren ist mir in *grübel* ca. 14 Jahren PC-Dasein nicht einmal ne Platte abgeraucht. Daten durch irgendwelche Fehler habe ich aber schon öfters verloren, da hätte auch kein RAID geholfen. Und beim RAID 1 zahlt man halt den doppelten Preis pro Kapazität, die man lieber in ein kleines Backup-Konzept stecken könnte (DVDs oder ne 2. rvtl externe Platte, wo man Backups drauf macht -> die Daten sind weitaus sicherer). Man muss übrigens drauf achten, dass die Platten nicht aus der gleichen Charge stammen beim RAID 1, damit Produktionsfehler weitgehend ausgeschlossen werden. Ansonsten könnten einem beide Platten auf einmal abrauchen ^^ |
||
|
inta
RANG Master of Clanintern |
#7 - 24.08 10:47
Dem stimme ich absolut zu, Raid 1 ist nicht als Backupersatz geeignet und meiner Meinung nach für Heimrechner selten sinnvoll. Der Vorteil davon ist, dass bei einem Produktivsystem ohne längere Ausfallzeit mit der zweiten Platte weiter gearbeitet werden kann (in der Regel ist das nur bei Servern eine Anforderung). |
||
|
*al!ve* - irgendwo zwischen Semester 4 und 7
RANG 0wn3r |
#8 - 25.08 12:31 Festplatten sind leider Verschleißteile. Defekte Festplatten in Verbindung mit defekten billigen Netzteilen machen sicher 80% der Hardwarefehler und 50% aller auftretenden Fehler aus, mit denen der normale Heimanwender zu mir rennt und "mein PC geht nicht mehr" brüllt. Gleich danach kommen Softwarefehler, dann RAM-Fehler und anschließend Mainboards, denen die Kondensatoren wegrauchen. Wobei letztes wohl oft auch auf defekte Netzteile zurückzuführen ist, also nicht zwangsweise eine eigene Klasse bildet. Defekte Festplatten sind ganz hoch im Kurs. Ich will dem Heimanwender deshalb natürlich nicht uneingeschränkt zu nem RAID raten, ich selbst benutze auf meinem Arbeitsplatzrechner auch keines.Der "RAID ist kein Backup"-Geschichte kann ich uneingeschränkt zustimmen. Zwei externe Platten für Backups im täglichen Wechsel sind für den Heimanwender wesentlich sinnvoller als ein Backup, und auch für das Kleinbüro würde ich eher zur Backuplösung raten als zum RAID. Wobei wenn sich jemand ernsthaft Gedanken macht, 100€ für Backup-Hardware und meist noch 50€ für entsprechende Software (Acronis True-Image 10 kann btw auch in der Homeversion Backups vom laufenden System erstellen) auszugeben, der knausert auch nicht, weitere 80€ für ne zweite interne HDD zu zahlen und die dann an den Mainboard-RAID-Controller zu hängen. Über die Qualität von Onboard-RAID-Controllern will ich hier jetzt garnichts schreiben, im RAID1 wenn es um redundante Datenhaltung geht taugen die nämlich in den meisten Fällen im Desktopbereich allemal. |
||
|
The Terminator
RANG Deckschrubber |
#9 - 25.08 14:18 raid1 hilft "nur" gegen datenverlust, bei ausfall einer festplatte.wenn man wichtige daten extern sichert ( und das sollte man, wegen viren etc. ) lohnt sich im privaten bereich eigentlich kein raid1. weil dort die meisten dateiverluste durch viren oder "benutzerfehler" kommen. ich würde prinzipiell raid0 machen und wichtige dinge extern auf einer oder zwei dvds sichern, die dann irgenwo im schrank geschützt liegen. |
||