Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Spiele & Computer THEMA: Angenehmes Arbeiten mit XP ab wieviel MB

AUTOR	BEITRAG
Wheeljack RANG Deckschrubber	#1 - 28.09 23:17 Meine Tante hat nen guten alten Aldi-PC mit 1GHz und 128MB RAM. Da ich Ihr das mitgelieferte ME nicht antun wollte, hat sie nun XP SP2 drauf, was soweit auch funktioniert, nur sich hier und da etwas mit dem RAM quält. War eigentlich davon ausgegangen, dass 256MB drin waren und ich nur nen weiteren 256er Riegel besorgen müßte. Jetzt steh ich vor der Kosten/Nutzen-Frage: bau ich einen 256er oder einen 512er Riegel ein? Der Rechner wird praktisch nur zum Surfen, Mail-Schreiben, Digicam-Verwaltung, Scannen, Drucken etc. verwendet. 384 oder 640MB? 30 oder 60 Euro? (SD-RAM PC133 btw.)
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#2 - 29.09 01:10 Wenn ich nen Tag lang aktiv surfe, krieg ich den Firefox alleine auf 300MB. Is aber ne schwere Entscheidung. Einerseits muss es schon der 512er sein, wenn nicht gar 1GB, um angenehm arbeiten zu können, andererseits kriegste für den Preis eines 1GB-Riegels SD-RAM schon mehr als nen halben AM2 Sempron 3800+ inkl. Mainboard, kleiner HDD, 1GB DDR2 und Gehäuse drum rum. Ich würde mir das wirklich gründlich überlegen.
Crush (Anti Däääh) RANG Master of Clanintern	#3 - 29.09 06:54 Ich hatte mal einen 2 GHz Rechner mit 256 MB Ram. Arbeiten mit WinXP und gängigen Desktopprogrammen war schon eine ziemliche Qual bevor ich auf 768 aufgerüstet habe.
тiтaη ▪ the prodigal son RANG Master of Skill	#4 - 29.09 08:34 ich hab hier nen athlon mit 900MHz und 384MB ram...es is keine spaß. die cpu is sicherlich auch flaschenhals, aber nach ner halben stunde surfen mit opera & t-online software offen und als einziges programm im hintergrund antivir (grad mal 33 Prozesse) hab ich noch 100MB ram frei. wenn da noch die mail-software, digicam-verwaltung und word dazu kämen wären die wohl schnell gefüllt. also auf jeden fall 640MB. mindestens...
ReBoot RANG Deckschrubber	#5 - 29.09 10:03 Also mit WinXP kommt man mit 384 ohne weitres aus. Zumindest solang man keinen Firefox mit 300MB Verbrauch hat ;) Ich jendenfalls hatte ne längere Weile lang nen Athlon mit 500 MHz und 448 MB RAM und es hat noch zum Zocken gereicht. Zum Surfen und Scannen dürfte des erst recht reichen, auch mit wenig ram. Zumindest solang du nicht alle Programme aufeinmal im Hintergrund hast.
iOffi Ach sie suchen Streit RANG Godlike	#6 - 29.09 10:49 Hab hier mit nem 1,4er Athlon + 512 MB SDRam (133er) schon einigermaßen ausreichende Leistung insofern ich nur Winamp, ICQ, Mozilla (mit 10-15 Tabs) und natürlich Antivir laufen lasse. Sind 27 Prozesse auf Windows 2000. Auch wenn bei mehrere Youtubefenster vor allem nach ein paar Stunden Rechnerlaufzeit schonm manchmal eben die youtubevideos ruckeln. Wenn das Mainboard 3 Ramsteckplätze hat vielleicht einen 256er zu kaufen und versuchen bei nem Kollegen nen alten 128er zu bekommen. Haben doch manche daheim rumliegen wie Sand am Meer.
SirLant RANG Für-AdultCheck-Bezahler	#7 - 29.09 11:30 Vor allem so ein Druckprozess, bei nem kleinen Billigdrucker, frisst auch ordentlich was an Ram Weg. Also da hat man mit 256MB auf keinen Fall mehr Spaß an seinem PC. Mit 512MB kann man leben, aber optimal ist es auch nicht. 768MB sind aber Ausreichend.
⌂мadDσg⌂Glücksrad bei FM! RANG Master of Clanintern	#8 - 29.09 11:45 Meiner Meinung nach wird XP ab 512MB Ram nutzbar. Wenn man keine hohen Anforderungen hat und durchaus auch mal warten kann oder kein Multitasking macht, dann ist das OK. Auch scannen oder "Digicam-Verwaltung" (speichern, anschauen, evtl. zuschneiden, diashows, brennen) geht - nur eben langsam. Sehr langsam.
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#9 - 29.09 14:57 Es funktioniert zwar, aber ob es "Spaß macht" ist vermutlich wie so vieles andere auch Ansichtssache. Sofern die Möglichkeit besteht, einfach mal ausprobieren. Jetzt nen 512er für teuer Geld zu kaufen und dann in nem halben Jahr das Ding auf den Müll zu kloppen und was anständiges zu kaufen bedeuten eben 60 für die Tonne. Wirklich los wird man SD-RAM nämlich nicht mehr.
Dauth Vader RANG Lord of Clanintern	#10 - 29.09 15:45 also ich würde für so einen alten rechner keinen 512er riegel kaufen, das ist in meinen augen geldverschwendung, vor allem da du wie bereits erwähnt mit dem sd-ram sonst nix mehr machen kannst, wenn deine tante in einem halben jahr draufkommt, dass ihr der pc doch zu langsam ist, und sie sich beim aldi einen neuen kauft... meiner meinung nach reichen 256 mb (also dann insgesamt 384 mb wenn du den 128er drin lässt) für diesen rechner locker aus. ist halt die frage, wie intensiv sie ihn verwenden möchte ich hab in unserem gartenhaus einen PIII mit 800 Mhz (nur 100 mhz fsb) und 192 MB ram mit Windows XP laufen, der ist zwar elends langsam, aber fürs surfen, mails schreiben & lesen, dokumente schreiben, fotos von der digicam runterladen und anschauen reicht der vollkommen. man muss halt ab und zu alle fenster zumachen um wieder arbeitsspeicher freizubekommen...drucker und scanner hab ich dort keinen angeschlossen, kann ich also nicht sagen.
Wheeljack RANG Deckschrubber	#11 - 29.09 17:11 Die Mehrheit scheint wohl echt für 640MB zu sein. Die 3-Slot-Lösung 128+256+128 kommt nicht in Frage, gibt nur insgesamt zwei. Und ein Neukauf steht in nächster Zeit ohnehin nicht auf dem Plan. Mein Vater hat meinen alten PIII 800, der auch mit 768MB PC133 läuft. Vielleicht sollte ich mal mit einem 128er und einem 512er bewaffnet bei meiner Tante testen gehen. Meiner Meinung nach läuft der PC von meinem Vater sehr gut mit den 768MB unter XP.
Macbeth - Däääh! RANG Prophet of Clanintern	#12 - 29.09 20:24 ich werfe mal als Alternative für den betagten Rechner mal Windows2000 oder eventuell sogar Linux (Ubuntu) in den Raum. Die Dinge sollten auch von nem DAU unter Linux machbar sein, oder irre ich mich?
ReBoot RANG Deckschrubber	#13 - 30.09 09:41 Nein. Abgesehen davon dass die Treiberlage unter Linux für Scanner nicht wirklich optimal aussieht, hab ich mich selbst als Beleg. Bin kein DAU, dennoch war es für mich bei weitem nicht trivial, mich mit Ubuntu anzufreuden. Und bis ich den Scanner am Laufen hatte, hatte ich längst keine Lust mehr.
SirLant RANG Für-AdultCheck-Bezahler	#14 - 30.09 09:51 Wenn die Tante schon Windows kennt würd ich ihr kein Linux installieren, DAUs sind extreme Gewohnheitstiere, wenn da was auch nur ein bischen anders ist, dann kommen sie nicht damit zurecht. Für die ist der PC was magisches, da wird nicht mit etwas logischem Denken gearbeitet, sondern so wie man es mal gezeigt bekommen hat.. Windows2000 wäre natürlich das beste, da könntest, dann einfach ein 256mb Riegel dazukaufen, dann sollte das ganz gut laufen

ZURÜCK