Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Spiele & Computer THEMA: Aufrüsten sinnvoll?

AUTOR	BEITRAG
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#1 - 15.01 18:27 Bin derzeit am überlegen ob ich meine CPU nichtmal austausche. Derzeit hab ich nen Athlon 64 3700+ drin und würde den gern gegen nen x2 4200+ tauschen (die gibts bei Ebay so um die 70). Die Frage ist nun inwiefern das ganze sinnvoll ist. Mein jetziger Rechner läuft übertaktet mit 2,75GHz. Das sollte ja theoretisch auch mit dem x2 zu schaffen sein. Nur inwiefern profitiere ich davon. Der Rechner wird hauptsächlich zum Gamen und Programmieren genutzt. Derzeit hab ich dirn ne X1900XT, ein A8N-SLi (Sockel 939) und eben den 3700+. Macht es Sinn da so "klein" aufzurüsten oder kann ich mir das geld sparen? mfG neo
iOffi Ach sie suchen Streit RANG Godlike	#2 - 15.01 18:31 Es macht nur Sinn aufzurüsten wenn du merkst, dass manche Dinge, die du gerne tun würdest, aufgrund des Prozessors nciht gehen bzw. schlechter gehen als dass sie mit dem neuen Prozessor gehen würden.
Shad0wknight82 RANG Lord of Luck	#3 - 15.01 22:04 Du wirst, was das Spielen angeht, in den meisten Anwendungen momentan keinen Unterschied zu deinem 3700+ spüren, da die Taktrate identisch ist. Bei Mehrkernanwendungen sind die allgemeinen Hardwarevoraussetzungen allerdings sowieso schon sehr hoch, so dass der X2 4200+ dann im unteren Segment anzusiedeln wäre (als Beispiel würde ich vll mal Crysis nennen). Wenn du schon auf den X2 Zug auffahren möchtest, dann würde ich dir als Minimum zu einem 5200+EE boxed raten, kostet momentan um die 90 euro, und würde sich zumindest ein wenig von deinem jetzigen System abheben. (zumal die EE version/Brisbane auf der 65nm Technologie basiert und somit die Mehrleistung auch noch weniger Strom verlangt). Außerdem lassen sich die EE Versionen zusätzlich noch gut übertakten, somit kannst du mit dem 5200+ auf das Niveau eines 5600+ (in einigen Fällen sogar auf 6000+) kommen, ohne groß Gefahr zulaufen, diesen zu zerstören. edit: sehe gerade, der 5000+ kostet sogar nur noch 74 (tray) und wäre damit sogar eine noch optimalere Variante. Der 5000+ unterscheidet sich vom 5200+ lediglich durch einem größeren level2 cache (1024kb anstelle von 512kb), was sich allerdings bisher in diversen Tests als nur geringfügige Leistungssteigerung heraus gestellt hat, der Takt ist der selbe (2600MHz). http://www.preistrend.de/Preisvergleich_AMD_Athlon_64_X2_5000+_2_6_GHz_Socket_AM2_L2_1_MB__x72497203067D77.html Habe selbst den 5000+ in Betrieb, welcher momentan auf 2800MHz läuft, zusammen mit einer Radeon 1950Pro. Somit wären unsere Systeme halbwegs vergleichbar und ich kann sagen, dass es momentan noch sehr ausreichend für aktuelle Anwendungen ist.
Spє¢iєs000Ι אּMaximum Speedאּ RANG Prophet of Clanintern	#4 - 15.01 22:11 #1 hat aber Sockel 939 und nicht AM2.
Shad0wknight82 RANG Lord of Luck	#5 - 15.01 23:11 arf, mein fehler, hab die sockelangabe überlesen ... Naja, da würde ich dir noch weniger zu raten, deine CPU aufzurüsten. Warte lieber 1-2 Monate bis die ersten brauchbaren Phenoms auf den Markt geworfen werden, spare über diesen Zeitraum nochmal ca. 40-50 zusammen und schlag dann bei den highend athlons inkl. Mainboard zu. Die 70 für einen veralteten standard auszugeben, bei dem die leistungssteigerung dazu noch weniger als mäßig wäre, fände ich meines Erachtens nicht gerechtfertigt (wobei ja selbst AM2 schon wieder zum alten Eisen gehört :)). Aber ist natürlich deine Entscheidung :-) edit: Wenn jetzt beim Mainboardupgrade noch das Ram argument fallen sollte, kann ich nur sagen, dass es momentan Mushkins 1GB bereits für 15-20 euro gibt.
Marduk RANG Ober0wn3r	#6 - 16.01 09:23 S.939 würde ich nicht mehr aufrüsten! Warten auf die Phenoms oder Penryns!
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#7 - 16.01 10:26 mit 40-50 komm ich da aber nicht weit AM2+ Board = 70-120 Phenom = 150-2xx 2GB RAM = 40-50 Komm ich also insgesamt auf minimum 260 Was ja auch schon wieder deutlich mehr als 70 sind Aber ich werd das mit dem Wechsel wohl lassen. Werd mir dann mal n Job suchen und dann komplett aufrüsten
Marduk RANG Ober0wn3r	#8 - 16.01 10:45 So is brav
Shad0wknight82 RANG Lord of Luck	#9 - 16.01 11:29 @neo: Verlangt ja absolut keiner! Hier mein Vorschlag (Teilkomponenten meines Systems, ca. 6 monate alt): Asus M2N4-Sli ~55 AMD X2 5000+EE tray ~74 Arctic Alpine 64 CPU cooler ~9 1x1024 mb Mushkin Ram CL5 ~15 (den zweiten Riegel kannst du dir dann und wann immernoch dazu bestellen) macht alles in allem ca. 155 Dafür hast du dann aber ein passables System, welches in Zukunft auch noch weiter kompatibel zu den Phenoms sein wird. Ach ja ... ganz zu schweigen natürlich vom Differenzbetrag vom Verkauf der alten Komponenten, für die du zusammen denk ich noch um die 50 bekommen könntest. Damit würde das alles wieder in greifbare Nähe rücken :-)
Marduk RANG Ober0wn3r	#10 - 16.01 12:22 Wo gibs das Asus M2N4-Sli bitte für den Preis und dann auch noch lieferbar?
Shad0wknight82 RANG Lord of Luck	#11 - 16.01 14:13 Hmm, seltsam, ich bin von den Preisen zum Zeitpunkt meines Einkaufs ausgegangen. Hatte das M2N4-Sli damals bei www.many-electronics.com für 55,90 bekommen (allerdings die nforce4 version). Scheint jetzt wohl nicht mehr so häufig auf Lager zu sein.
Marduk RANG Ober0wn3r	#12 - 17.01 08:37 da du eh übertaktest, kannst du dir auch den e2140 für 55 holen, 2 gb billig ram für unter 30 und n kleines oc mainboard für 50-60. das sind zusammen vllt 140 und den 2140 kriegste auf 2,8-3 ghz..
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#13 - 17.01 09:53 Ne mit so nem kleinen Poppelprozessor fang ich jetzt net an Da wart ich dann doch lieber n bissl und rüste dann vernünftig auf. Hat ja auhc noch Zeit. Derzeit läuft ja noch alles soweit ohne Probleme
The Terminator RANG Master of Clanintern	#14 - 17.01 10:26 der kleine poppel prozessor ist dann aber schneller als jedes amd system
Marduk RANG Ober0wn3r	#15 - 17.01 11:43 so ist es...naja nen 6400+ spielt dann ungefähr in derselben liga...
Shad0wknight82 RANG Lord of Luck	#16 - 17.01 11:57 @Marduk: Also mit "billig komponenten" kommt man beim OCn vom E2140 nicht weit, in diesem test von THG verwendeten die ebenfalls Marken-Ram von GEiL (PC6400 CL4), welcher Taktungen von bis zu 900MHz aushalten musste, dazu einen Cpukühler für um die 60 Euro, um die Verlustleistung der übertakteten CPU zu kompensieren. Bemängelt wurde an dem System außerdem, dass der beschnittene lvl2 cache am Ende in der Praxis doch noch sehr ausgebremst hat (v.a. bei Spielen), was immernoch für ein Top P/L ergebnis gereicht hat, aber eben auch nich mehr :o
The Terminator RANG Master of Clanintern	#17 - 17.01 12:54 dann muss man halt die timings runterstellen oder die geschwindigkeit des arbeitsspeichers, dann braucht man auch nicht "ultra-ram". und ein kühler für 20 tuts genauso
Shad0wknight82 RANG Lord of Luck	#18 - 17.01 13:30 Dennoch war der effektive Leistungsunterschied bei 3GHz (originaltakt: 1,6GHz) gerade mal ca. 59% in deren Benchmarks.

ZURÜCK