Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Spiele & Computer THEMA: NAS Empfehlung?

AUTOR	BEITRAG
LordKain//Nagosh RANG Prophet of Clanintern	#1 - 22.04 14:46 da meine festplatten bald wieder überlaufen wollte ich mir vll. eine NAS kaufen. Gibt es da irgendwelche Empfehlungen? Die IcyBox ist mir zu unausgereift, will Daten auslagern und nicht erst nen Linux-Kurs machen. Die Buffalo Dinger sind recht günstig, aber haben wohl nicht die Performance wie andere. Ich suche keine High-End-Lösung mit 4TB für 1500, sondern ehr etwas einfaches, aber gutes, mit 2TB bis maximal 700 (weniger ist besser)
vaestŽark // patrick circle of confusion RANG Master of Clanintern	#2 - 22.04 15:34 ich hab öfters schon gelesen, das die thecus-dinger ganz brauchbar sein sollen. die gibts in verschiedenen geschmacksrichtungen.
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#3 - 22.04 16:03 Rein was das Preis/Leistungsverhältnis angeht würd ich nen kleinen Rechner und drei 750er Platten empfehlen. Wenn s kein Linuxkurs sein soll dann halt Windows XP als Betriebssystem. 3*750GB kosten ganz grob 240 Als kleines Board gibt s von Intel was schnuckeliges für 50. Für weitere 50 gibt s nen 4-Port S-ATA-Controller. Dann noch 30 für n Gehäuse und die Hardware is komplett. Sind wir bei 380. Wenn du jetzt noch 90 in n Windows XP Home steckst, alternativ n Vista Home Basic für eben diesen Preis, dann haste für 450 2TB Speicher mit der Option auf bis zu fünf weitere Platten, eine weitere S-ATA im RAID-Verbund des Zusatzcontrollers, zwei weitere S-ATA direkt am Mainboard und zwei per IDE. Wie bedient sich das, wie konfiguriert sich das? VNC ist dein Freund, dann normal über Windows-GUI per Datei- und Druckerfreigabe. geizhals.at/deutschland/a260888.html geizhals.at/deutschland/a318491.html geizhals.at/deutschland/a101004.html geizhals.at/deutschland/a249596.html
h¥pertex RANG Deckschrubber	#4 - 22.04 16:08 Im bezug auf den Stromverbrauch aber keine alternative. Und ist auch ein kleiner overkill, wenn er nur seine Daten speichern will. Ich hab ne Buffalo Linkstation, und das einzige, dass mich wirklich stört, ist dass die Platten nicht in den Standby gehen, sondern immer laufen... Könnte ich glatt mal schauen, obs da ein Firmware update gibt...
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#5 - 22.04 16:11 Er ist bereit bis zu 700 auszugeben, ich bin 250 drunter. Dafür kann er die lange laufen lassen . Was ich demnächst machen werde: Es gibt von FSC Thin-Clients für 190, davon hol ich mir denk einen und ab auf den Schreibtisch damit. Ich hab mittlerweile immerhin zwei 3.5" S-ATA-Platten, eine 3.5" IDE-Platte und zwei 2.5"-Platten jeweils im USB-Gehäuse. Irgend wo einbauen will ich die nicht, die sind nicht ohne Grund im USB-Case.
vaestŽark // patrick circle of confusion RANG Master of Clanintern	#6 - 22.04 16:46 wenn ich mich nicht komplett irre kann so ein thin-client ohne entsprechenden server genau nichts, ausser booten und dann nutzlos rumstehen. zumindest die ibm-geräte die ich mal in einem projekt in den fingern hatte waren so. wenn du dir statt dessen einen via epia, einen cf-to-ide-adapter inkl. cf-karte, einen riegel ram und ein kleines nt kaufst, bist du auch bei weniger als 190 und hast mehr leistung (son geode ist eher... naja).
Perseus RANG Deckschrubber	#7 - 22.04 16:47 #1 wozu glaubst du, nen Linux-Kurs machen zu müssen, wenn du nen Icybox-NAS hast? ich hab hier eine stehen und hab auch kaum Plan von Linux, dennoch läuft alles was ich wollte.
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#8 - 22.04 16:56 Ne, die Epia sind recht teuer. Der Thin-Client hat nen 533MHz Geode, 128MB RAM und 128MB ROM. Da kann n kleines Debian drauf und dann läuft das,
vaestŽark // patrick circle of confusion RANG Master of Clanintern	#9 - 22.04 17:04 die epias sind teuer? den m10000 seh ich bei geizhals.at grad für ~123. ansonsten halt son intel essential-teil mit celeron 220 drauf für ~50. ansonsten hab ich auf die schnelle keine alternative firmware für das gerät gefunden. würd ich erstmal abchecken.
cibo RANG Lord of Clanintern	#10 - 22.04 20:57 Die Drobo schon angeschaut? Das ist vielleicht eine Alternative. Aber wie die Performance ist weiß ich nicht. Ansonsten sehr einfach zu bedienen drobo.com/ Leider etwas teuer.
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#11 - 22.04 21:15 quote: Ich hab mittlerweile immerhin zwei 3.5" S-ATA-Platten, eine 3.5" IDE-Platte und zwei 2.5"-Platten jeweils im USB-Gehäuse. Wozu brauch man soviel Platten?oO Und wieviel Speicherplatz haben die insgesamt?gg
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#12 - 22.04 23:04 Für die Geräte gibts keine alternative Firmware, Patrick, da kann n USB-CD-Rom dran, dann kannste da die Linux-Distribution deiner Wahl drauf klatschen. Die Epias für 130 kommen ohne RAM, ohne Massenspeicher und ohne Gehäuse. Für n Gehäuse inkl. Netzteil musste im günstigsten Fall 30 rechnen, dann is das n normales 250 bis 400W Netzteil das wohl auf 25W für das Epia nochmal 25W Verlust produziert. RAM musste auch etwa 15 rechnen und der kleinste linuxtaugliche Massenspeicher wird auch nicht unter 20 zu haben sein. Schon biste auch bei 200 und hast meiner Meinung nach auch nicht mehr Leistung. Dafür aber Fummelei. Den Intel Essential hab ich in #3 schon vorgeschlagen, der wär meine Wahl wenn ich selbst billig was bauen wollte mit internen HDDs an nem Zusatzcontroller.
inta RANG Master of Clanintern	#13 - 23.04 07:51 Ein Kollege von mir hat ein Qnap und damit sehr zufrieden. Ich überlege auch gerade meinen Homeserver gegen ein Qnap zu tauschen. Wirklich günstig sind die zwar nicht, aber die Qualität scheint zu stimmen. Das Ding kann allerdings einiges mehr als du zu brauchen scheinst
D RANG Lamer	#14 - 23.04 14:01 ähnlich wie die qnap systeme sind auch die von synology. sind auch nicht gerade günstig, können dafür aber auch ne menge. eigentlich dasselbe wier die qnap sogar die produktbezeichnungen und spezifikationen sind ähnlich oO
*compact_wisdom \| mitStern** RANG Lord of Clanintern	#15 - 23.04 20:19 Bei FSC stimmt schon im Serverbereich leider die Qualität nicht... da würd' ich mir erst recht keinen Thin Client kaufen und erst recht nix für'n Storage Bereich...
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#16 - 24.04 05:34 Nachdem de Supportanspruch wohl ohnehin durch die Verwendung eines alternativen Betriebssystems erlischt, mach ich mir darüber eigentlich keine Sorgen.
*compact_wisdom \| mitStern** RANG Lord of Clanintern	#17 - 26.04 21:11 Bezog sich noch nicht mal auf den Support, sondern schlicht und ergreifend um die Defektfreiheit der Hardware...
E RANG Lamer	#18 - 27.04 07:16 erzähl mal, was du da für erfahrungen gemacht hast. Also in meiner alten Firma hatten wir FSC server, und es gab nie wirklich große Probleme...
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#19 - 27.04 17:39 Ich bin grad -- mal wieder -- auf den STA von Gigabyte gestoßen. Ist auch n Thin-Client, ähnlich wie der FSC Futro, allerdings "modularer". geizhals.at/deutschland/a275180.html Wenn ich da für nen Zehner RAM rein kauf und für nen weiteren Zehner nen USB-Stick ran steck dürfte das Ding mehr Speicher haben (sowohl RAM als auch Massenspeicher) als der 230 teure FSC Futro A250 (der hat 256MB RAM und 256MB Flash-ROM), dafür hab ich da den Vorteil, noch ne 2.5"-HDD reinstecken zu können wenn ich lustig bin. Außerdem gibts dafür explizit Treiber für Windows XP.
*compact_wisdom \| mitStern** RANG Lord of Clanintern	#20 - 27.04 19:40 #18: Nuja, ziemlich viele Festplatten die aussteigen, Speicherprobleme... allgemein geringere Erreichbarkeit der Knoten. Ich muss dazu sagen, dass ich nicht im Serverbereich arbeit, ich betrachte das sozusagen aus Kundensicht, wenn auch sehr direkter ;-) Handelt sich um Großrechencluster...
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#21 - 03.05 14:59 So, nun isses soweit, der Thinclient steht hier. Is wie gesagt der STA von Gigabyte, allerdings hat er mir in schwarz besser gefallen . Ich hab da 1GB RAM reingekauft und ne 250GB Festplatte 2.5", zusammen 270. Klar, für den Preis krieg ich deutlich mehr Speicher oder die selbe Speichermenge für 30% des Preises, aber die CPU die da drin rennt und die Tatsache, dass es sich um ne x86er Architektur handelt (eben n Via C7) erlauben da diverse Spielereien. Grad installier ich Windows XP Prof, dann kann ich da per Remote-Desktop drauf.

ZURÜCK