Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Spiele & Computer THEMA: Neues Board - "kein" Sound
1 2
AUTOR	BEITRAG
maehtrickz RANG Deckschrubber	#1 - 02.09 07:03 Hallo, ich habe mir am Samstag ein neues Mainboard gekauft (incl. ein paar anderer Komponenten, dazu später mehr). Am Samstag habe ich direkt Windows installiert und alles getestet, das System lief einwandfrei (auch der Sound). Gestern habe ich mir dann noch zusätzlich eine SATA II Festplatte gekauft, auf der ich dann Windows nochmals neu installiert habe. Ich habe alles genauso gemacht wie bei der Installation am Samstag und das System läuft auch stabil und sehr gut, bis auf den Sound. Nun komm ich zum kuriosen Punkt der Sache. Ich habe mir das Gigabyte Mainboard GA-EP35-DS3R gekauft, dass einen Realtek ALC889A Soundchip drauf hat (Azalia Codec), der Sound in HD/Dolby Digital wiedergeben kann. Diese Funktion will ich aber erstmal nicht nutzen, daher habe ich mein 2.1 Soundsystem über den ganz normalen Klinkenstecker angeschlossen. Unter Windows Applikationen habe ich nun gar keinen Sound mehr, weder MP3Žs noch bei Youtube ö.Ä.. Gehe ich nun aber in den "Real HD Audio Manager" und teste den Sound über den Punkt "3D Audio Demo", so kommt Sound aus meinen Lautsprechern. Für alle, die nicht wissen, was gemeint ist: img296.imageshack.us/my.php?image=neubitmapha8.jpg Treiber deinstalliert und neu installiert habe ich schon - brachte keine Lösung. Das kuriose ist halt nur, dass es unter den Audio Manager geht, aber sonst nirgends. Wahrscheinlich nur eine Einstellungssache, aber welche? xD Nun kommen noch die anderen Komponenten, die ich mir gekauft habe: Intel Core 2 Dou Prozessor mit 3Ghz und 6 MB Cache Asus Grafikkarte EAH 3650 650 Watt Netzteil (Ja, alle Kabel sind richtig verbunden) 250 GB Seagate Barracuda SATA II Festplatte Vielen Dank schonmal im Vorraus Edit: Betriebssystem ist Windows XP Prof. incl. Service Pack 2
penis / needs pps to increase fussl size RANG Skilloser vom Dienst	#2 - 02.09 07:24 Also ich kenn jetzt diesen Realtek Chipsatz leider nicht, aber ich könnte mir vorstellen, dass standardmäig bei dir die digitale Soundausgabe eingestellt ist. Was kannst du denn bei dem Programm aus dem Screenshot bei der Registerkarte Sound E/A alles einstellen?
h¥pertex RANG Deckschrubber	#3 - 02.09 07:42 Hast du mehrere Klinkenbuchsen? Wenn ja, hast du die alle mal ausprobiert?
assassinReligion ist heilbar RANG Master of Clanintern	#4 - 02.09 11:33 Habe das gleiche Mainboard und auch vor ein paar Tagen neu installiert. Habe den Treiber bei Gigabyte runtergeladen, hat alles ohne Probleme funktioniert. Welchen Treiber hast du genommen?
The Terminator RANG Deckschrubber	#5 - 02.09 14:37 in der systemsteuerung bei den sound-einstellungen musst du standradgerät auf deine soundkarte einstellen
maehtrickz RANG Deckschrubber	#6 - 02.09 15:30 Der letzte Tipp hat mir geholfen ... Seltsamerweise musste ich dort bei der ersten Installation nichts umstellen. @Assasin: Hab den Treiber von der mitgelieferten CD genommen ;) Danke an alle für die Tipps!
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#7 - 02.09 21:17 Was treibs du mit der Kiste wenn ich fragen darf? Das NT ist bei der Config mehr als überdimensioniert und die 3650 wird der Flaschenhals gegenüber dem E8400 (ich nehm mal an das du den hast)
maehtrickz RANG Deckschrubber	#8 - 03.09 06:17 Ja, ich hab den E8400 (nettes Teil so nebenbei). Hautpsächlich will ich damit natürlich zocken. Auf meinem alten PC liefen Spiele wie CoD 4, WiC und Crysis z.B. nicht mal Ansatzweise. Wenn ich mein neues Mainboard nun ein wenig Tweake, kann ich diese Spiele auf maximalen Details spielen. Ich hab mir aus mehreren Gründen das NT gekauft ... unter anderem, weil mein altes nur 300 Watt hatte und schon weit mehr als 4 Jahre auf den Buckel hatte. Zudem will ich damit ein wenig für die Zukunft ausgestattet sein ... Vllt. kauf ich mir irgendwann nochmal Komponenten (Festplatten etc.), die auch Strom brauchen ;) Da hab ich doch lieber ein bisschen Leistung zu viel, als zu wenig ;) Noch ein Grund war, das mein altes NT keinen SATA Stromanschluss hatte. Klar, man hätte sich auch irgendwelche Adapter zwischenbauen können, aber was solls. Der Hauptgrund für das neue NT war eigentlich, dass ich es quasi umsonst dabei bekommen habe. Edit: Ich hab noch die Möglichkeit meine Graka gegen eine XFX irgendwas einzutauschen, gegen ein Aufpreis von 50 Euronen. Diese Karte ist aber wieder aktiv gekühlt und macht derben Lärm. Die 3650 ist voll passiv gekühlt und die Geräuschkulisse von meinem PC ist derzeit kaum wahrzunehmen. Im Gegenteil dazu hat die XFX (laut Händleraussage) wesentlich mehr Dampf. Edit 2: Ich meine, dass die XFX Karte diese hier war www.xfxforce.com/de/products/graphiccards/8series/8800GTS.aspx
[BF-Corps]Matrixx RANG Deckschrubber	#9 - 03.09 07:48 Und da hat dein Händler recht. Wenn, dann nehm die mit 512mb. Das ist die bessere Version als die mit 320mb. Derben Lärm macht die übrigens - wenn überhaupt - nur beim Zocken.
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#10 - 03.09 13:20 Zum Zocken hast du dann die völlig falsche GrakA. Vor allem in Verbindung zu dem Prozi. In welcher Auflösung spielst du den? Und n 650W Netzteil für umsonst? Klingt irgendwie nach Billigteil. Ich hoff das verreckt dir nicht. Und 650W sind bei weitem überdimensioert. Selbst wenn du noch neue Komponenten brauchst. N gutes 380 oder 450W Netzteil hätte vollkommen ausgereicht. So gibts du nur sinnlos Geld für Strom aus, da der Wirkungsgrad das NTs nicht mehr wirklich toll ist. Wenn du wirklich noch aufrüsten kannst, dann solltest du die 50 investieren, aber wenn dann wirklich nur in die GTS mit 512 MB so wie Matrixx das schon gesagt hat.
maehtrickz RANG Deckschrubber	#11 - 03.09 15:57 Zum Netzteil: Ich sagte quasi umsonst ;) Eigentlich hätte das nochmal 69 kosten. Er hat mir dann aber einen Set Preis für alle Teile gemacht ... und daraus resummierte dann, dass das NT nur noch 20 Euro gekostet hat. Zur Graka: Der Händler meinte zwar auch, das die GTS besser sein wird, aber die andere war halt ein wenig günstiger ;) Ich spiel in 1440*900 (17 Zoll Breitbild TFT) und bisher gefiel mir die Leistung der aktuellen Graka eigentlich sehr gut. Wieso ist die Karte denn so falsch für den CPU? Liegts am Hersteller oder ist das zusammenspiel einfach besser?
assassinReligion ist heilbar RANG Master of Clanintern	#12 - 03.09 16:09 Geht eher darum dass die Karte für die CPU unterdimensioniert ist und die CPU für die Graka eben überdimensioniert.
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#13 - 03.09 17:02 Und das die Karte nicht wirklich was für die Zukunft ist. Ich bezweifle das Crysis da in halbwegs hohen Settings mit ner vernünftigen Framezahl läuft edit Von welchem Hersteller ist den das NT?
maehtrickz RANG Deckschrubber	#14 - 03.09 18:15 Das Netzteil ist von Corsair (Corsair VX550W), und wie mir gerade auffällt hat es nur 550 Watt - Schande über mich ;) Wie komm ich denn auf 650?! Naja, die GTS braucht wieder eine externe Stromversorung ... Da reicht das NT für? Wirklich? Und ist sie denn wirklich so viel besser? Hat jemand vllt. einen Vergleichsbericht? Oder kann mir jemand die Daten zusammenfassen, die wirklich für die GTS sprechen?
Species0001 Kein Post ohne :ugly:!!! RANG Prophet of Clanintern	#15 - 03.09 22:55 www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/22/#abschnitt_performancerating Die 8800 GTS 512 ist 3,5 - 4x so schnell!
maehtrickz RANG Deckschrubber	#16 - 04.09 06:39 :/ Jetzt bin ich überzeugt. Das würde heissen, dass ich z.B. Crysis auch auf High/Ultra High flüssig spielen könnte? xD Derzeit läuft es auf Medium ganz stabil ...
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#17 - 04.09 06:51 Joa könntest es dann besser zoggn ^^ Was würdest du den für die 8800GTS zahlen? Also insgesamt mit dem Preis den du für deine jetzige gezahlt hast?
Species0001 Kein Post ohne :ugly:!!! RANG Prophet of Clanintern	#18 - 04.09 12:26 Ich würde übrigens ne Radeon 4850 empfehlen und das nächste mal erst hier (oder woanders) erkundigen und dann nen neuen PC kaufen.
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#19 - 04.09 13:16 quote of Species0001 Kein Post ohne !!!: Ich würde übrigens ne Radeon 4850 empfehlen und das nächste mal erst hier (oder woanders) erkundigen und dann nen neuen PC kaufen. Aus dem Grund wollte ich wissen was er zahlen muss für die GTS gg
maehtrickz RANG Deckschrubber	#20 - 04.09 16:11 Also, ich hab mir jetzt die XFX 8800 GT Alpha Dog Edition zugelegt. Preis lag regulär bei 119,95 , ich hab aber nur ~100 bezahlt.
maehtrickz RANG Deckschrubber	#21 - 04.09 17:08 Ok, und 3D Mark 06 hat mich nun endgültig überzeugt ;) Mit der Asus Karte kam ich gerade mal auf 4100 Punkte ... Mit der GT " 11700 3DMarks" ;) Nice nice, danke für die Tipps ... Hat noch jemand ein paar Tipps bezüglich tweaken der Karte?
Species0001 Kein Post ohne :ugly:!!! RANG Prophet of Clanintern	#22 - 04.09 23:58 Nein, denn du hörst ja nicht auf uns. -.-
maehtrickz RANG Deckschrubber	#23 - 05.09 05:27 Ich hör wohl auf euch ^^ Die GT ist laut vielen Testberichten besser als die GTS - und günstiger. Besser wäre nur noch die GTX ...
Shad0wknight82 RANG Deckschrubber	#24 - 05.09 17:13 Worauf #22 anspielt ist der Vorschlag, sich eher eine ATI 4850 zuzulegen, da sie momentan Spitzenreiter im Preis/Leistungsverhältnis ist.
maehtrickz RANG Deckschrubber	#25 - 05.09 18:39 Das mag sein, aber ich hab bisher eigentlich immer nvidia Karten gehabt und sehen wir den kurzweiligen Umstieg auf die ATI einfach mal als ausrutscher ;) Bin aber sehr begeistern von der Karte. Hab vorhin bzw. heute ein paar Games getestet ... CoD 4, Crysis, Assasins Creed usw. und sie liefen alle sehr sehr gut (besser als mit der ATI Karte). Was mich jetzt noch reizen würde wäre DX10, aber will mir nicht auch noch Vista kaufen müssen :/
Species0001 Kein Post ohne :ugly:!!! RANG Prophet of Clanintern	#26 - 06.09 00:53 Außerdem ist die GTS sehr wohl schneller als die GT. Hier bitte G92 mit G92 vergleichen und nicht mit dem Vorgänger G80. Und jetzt schieb nicht alles auf die ATI-Karte. Wenn du dir ne olle 8600GT oder so von nvidia gekauft hättest, wärs auch so lahm gewesen. Gibt halt von jedem Hersteller Karten mit mehr oder weniger Leistung und dementsprechenden Preis.
maehtrickz RANG Deckschrubber	#27 - 06.09 14:32 Wtf? Ich sag doch gar nicht, dass ATI Karten generell schlecht sind. Ich habe nun aber schon seit schätzungsweise 6 Jahren Nvidia Karten und bin bisher immer mehr als zufrieden gewesen. ATI Karten sind auch gut, behauptet keiner das Gegenteil cO Nur war im diesem Fall die ATI Karte schlechter als die Nvidia Karte ... Ist mir nun auch wayne, ich hab die 8800GT und sie läuft - und das sehr gut. Für meine Ansprüche mehr als ausreichend ;)
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#28 - 06.09 16:28 Die HD3650 ist auch nicht gegen die 8800GT positioniert...
The Terminator RANG Deckschrubber	#29 - 06.09 19:19 wenn mich mir ein bmw 316i hol, dann wunder ich mich auch nicht wenn ein mercedes SL600 ein wenig besser ausgestattet ist
maehtrickz RANG Deckschrubber	#30 - 06.09 19:45 omg, ja. Ich habe mich schon lange nicht mehr mit dem Thema Grafikkarten beschäftigt - Und ja, schande über mich: Ich habe mich erst nach dem Kauf über die Leistungen der Karten informiert. Jetzt bin ich schlauer und weiss, dass meine "neue" Karte besser ist. Um es noch mal klarzustellen: Ich hab nichts gegen ATI Karten, bin aber mehr von Nvidia überzeugt. Und das hat nichts damit zu tun, dass meine falsche Wahl zufällig auf eine ATI Karte gefallen ist. Nennt mir mal lieber ne Möglichkeit DX10 ohne Vista am laufen zu bekommen ;) Oder gibt mir nen Vista Key ^^
1 2

ZURÜCK