Forum

Öffentliche Foren

geschlossen

FORUM: Spiele & Computer THEMA: Neuer Laptop

AUTOR	BEITRAG
Colonel 187 RANG 800x600-Surfer	#1 - 13.09 08:45 Hallo Ich brauche einen neuen Laptop. Wichtig ist, dass er relativ robust sein soll, vor allem die Tastatur, da ich sehr viel damit arbeiten werde. Leistungsstark auch, sodass das ein oder andere Spiel auch lauft - wobei ich eher wenig spielen werde. Betriebssystem brauch ich nicht unbedingt, Vista ist eh ein scheiß und ich werde XP installieren. Apple kommt nicht in Frage. Display 14-15 Zoll. Akku klarerweise so gut wie möglich. Preis maximal 1.500, allerdings muss der Laptop dann echt schon spitze sein. Optimal wäre ein Preis zwischen 1.000 und 1.200 Bei uns an der Uni gibts ein paar Angebote. Wäre cool, wenn ihr was dazu sagen könntet, bzw. falls jemand noch bessere Angebote kennt, bitte posten. Angebot 1: ThinkPad W500 * Prozessor: Intel Core2 Duo P9500 * Takt: 2,53 GHz * HD: 320 GB (5400 rpm) * RAM: 1 x 2 GB * Display Variante 1: 15,4" WUXGA, 1920 x 1200 * Display Variante 2: 15,4" WSXGA+ 1680x1050 (Achtung: längere Lieferzeiten!)** * Displayformat: 16:10 * Graphik: AMD Hybrid/Switchable graphics bis 512 MB * WWAN: nachrüstbar (siehe Öffnet einen internen Link im aktuellen FensterOptionen) * Batterie: 6 Cell Akku * Laufwerk: DVD-Brenner * Kamera: ja * Garantie: 3 Jahre vor Ort # Preis Variante 1 (WUXGA) mit Windows Vista Business 32 Bit: 1470,- # Preis Variante 1 (WUXGA) mit FreeDOS: 1380,- # Preis Variante 2 (WSXGA+) mit Windows Vista Business 32 Bit: 1260,- # Preis Variante 2 (WSXGA+) mit FreeDOS: 1170,- Wobei mich Display Variante 1 ein wenig verschreckt, ist das nicht gar klein? Was kann die Graphikkarte? Und ist WWAN ein must? Festplatte von der Größe gut, aber vielleicht etwas langsam? RAM würde ich nachrüsten Angebot 2: ThinkPad T400 * Prozessor: Intel Core2 Duo T9400 Centrino vPro * Takt: 2,53 GHz * HD: 250 GB (5400 rpm) * RAM: 1 x 2 GB * Display: 14,1" WXGA+ 1440x900 * Displayformat: 16:10 * Graphik: AMD Hybrid/Switchable graphics bis 256 MB * WWAN: nachrüstbar (siehe Öffnet einen internen Link im aktuellen FensterOptionen) * Batterie: 6 Cell Akku * Laufwerk: DVD Brenner * Kamera: ja * Garantie: 3 Jahre vor Ort * Preis mit Windows Vista Business 32 Bit: 1176,- * Preis mit FreeDOS: 1086,- Ähnliche Fragen: Graphikkarte ok, WWAN, Festplatte. Angebot 3: HP Business Rugged 6930p EliteBook * Prozessor: Intel Core2 Duo P8600 * Takt: 2,4 GHz * HD: 160 GB (7200 rpm) * RAM: 1 x 2 GB * Display Variante 1: 14,1" WXGA+ 1440x900 * Display Variante 2: 14,1" WXGA LED 1280x800 (Achtung: längere Lieferzeiten!)** * Displayformat: 16:10 * Graphik: Intel Mobile 4500MHD (max. 384 MB shared) * WWAN: integriert * Batterie: 6 Cell Akku (55 Whr) * Laufwerk: DVD +/- RW SuperMulti DL * Kamera: ja (2 MP Webcam) * Garantie: 3 Jahre Pick-up & Return * Preis Variante 1 (WXGA+) mit Windows Vista Business 32 Bit: 986,- * Preis Variante 1 (WXGA+) mit FreeDOS: 897,- * Preis Variante 2 (WXGA LED) mit Windows Vista Business 32 Bit: 1012,- * Preis Variante 2 (WXGA LED) mit FreeDOS: 923,- Festplatte zwar etwas kleiner, aber mit 160 sollte ich auch noch auskommen, und sie ist schnell. RAM nachrüsten, Display: wo ist der Unterschied zwischen V1 und V2 mit LED? Graphikkarte für Spiele geeignet? Angebot 4: HP Business Rugged 8530w EliteBook * Prozessor: Intel Core2 Duo T9400 * Takt: 2,53 GHz * HD: 320 GB (7200 rpm) * RAM: 2 x 2 GB * Display Variante 1: 15,4" WSXGA+ 1680x1050 * Display Variante 2: 15,4" WUXGA 1920x1200 (Achtung: längere Lieferzeiten!)** * Displayformat: 16:10 * Graphik: nVIDIA Quadro FX 770M (512 MB dediziert) * WWAN: nachrüstbar * Batterie: 8 Cell Akku (73 Whr) * Laufwerk: DVD +/- RW SuperMulti DL * Kamera: ja (2 MP Webcam) * Garantie: 3 Jahre Pick-up & Return * Preis Variante 1 (WSXGA+) mit Windows Vista Business 32 Bit: 1269,- * Preis Variante 1 (WSXGA+) mit FreeDOS: 1180,- * Preis Variante 2 (WUXGA) mit Windows Vista Business 32 Bit: 1361,- * Preis Variante 2 (WUXGA) mit FreeDOS: 1272,- Festplatte groß und schnell, Arbeitsspeicher passt auch. Display Variante 1 fände ich hier wohl auch besser. Graphikkarte ka. WWAN leider auch nicht dabei, aber solang normales WLAN dabei ist, sollte es ja reichen. Und der Preis von V1 für 1180 ist auch ok. Also an sich ist Angebot 4 mein Favorit. Aber würde gerne noch ein paar weitere Meinungen hören. Bzw. falls ihr bessere Vorschläge habt, könnt ihr die gerne posten. Auf der Uni gibts leider nur Lenovo und HP. Danke im Voraus edit: Was ich vergessen habe zu erwähnen: Display hätte ich gerne diese "rauen", also nicht die neuen glatten, die heute fast jedes Teil hat, die eigentlich nur spiegeln und bei Sonne komplett unbrauchbar sind.
Macbeth - Azwethinkweiz RANG God of Clanintern	#2 - 13.09 10:07 Also die Grafikkarten sind zum Spielen wohl alle ungeeignet, da es sich um Onboard-Lösungen mit zum Teil shared Memory handelt. Einzig die Quadro im letzten könnte was taugen, allerding weiß ich jetzt nicht, welches GeForce-Pendant hinter der FX770M steckt. Was das Display angeht... also 1920*1200 halte ich bei 15 Zoll eindeutig für übertrieben
323 RANG Deckschrubber	#3 - 13.09 12:35 das W500 ist schon ein ordentlicher Brummer, also wenn dus ab und zu mal mit dir rumschleppen willst würd ich zum T400 raten, hat auch super akkulaufzeiten. Die hps kenn ich jetzt nicht wirklich.... die tastaturen von den thinkpads sind ziehmlich das beste was es bei notebooks gibt... auch wenn die von den neuen modellen nen tick schlechter sein sollen als bisher.... displays vom den T modellen sollten auch alle matt sein. beim zocken kommts halt drauf an was "das ein oder andere spiel" denn nun sein soll....
Colonel 187 RANG 800x600-Surfer	#4 - 13.09 12:53 ja eh nix aufregendes. vielleicht das ein oder andere sportspiel, eventuell c&c (ich glaub die letzte version ist eh auch schon ein paar jahre alt)
Morpheus RANG Deckschrubber	#5 - 14.09 01:09 Tiberium Wars, Erscheinungsdatum:28. März 2007
Colonel 187 RANG Deckschrubber	#6 - 14.09 08:58 ahja. ja das würd ich eventuell spielen. sollte auf den dingern da oben wohl auch klappen, aber die sollten dann halt nicht gleich eine temperatur von 100 grad bekommen. :)
VanQuisher RANG God	#7 - 24.09 00:56 Aufgrund der Ausstattung würde ich das 8530w von HP nehmen. Allerdings mit der WSXGA+. WUXGA ist erst ab 17" sinnvoll. Ich habe als Desktop Ersatz ein 8710w und bin super zufrieden.
[BF-Corps]Matrixx RANG Deckschrubber	#8 - 24.09 01:31 Würd ich auch machen. Die Graka würde von der Leistung her für Tiberium Wars mehr als reichen. Die Frage ist, ob der Treiber das mitmacht.
VanQuisher RANG God	#9 - 24.09 23:01 @Matrixx Ich denke schon. Mein 8710w hat einen Quadro1600, und der läuft mit dem normalen NV Treiber. Vermutlich wird der Q770 ebenso funktionieren.
Colonel 187 RANG Deckschrubber	#10 - 06.10 00:37 werde das wohl nehmen eine frage aber noch. soll ich das mit vista nehmen oder free dos und xp installieren? habe des öfteren gehört, dass xp die 4gb arbeitsspeicher gar nicht verwenden kann, sondern maximal 3,5 und die meisten programme maximal 2.
Species0001 Kein Post ohne :ugly:!!! RANG Prophet of Clanintern	#11 - 06.10 01:00 Auch bei Vista bringt dir das nur was, wenn es die 64bit-Version ist. Ich habe bisher die Erfahrung gemacht, dass nur Vista 32bit vorinstalliert wird. Aber 3,5GB sind immer noch mehr als 2 oder 3GB RAM. Ich würde ne FreeDOS-Version wählen bzw. gar kein OS und dann selbst installieren was ich will, sei es Vista oder XP. Nur von XP64 würde ich abraten, wenn dann Vista64.
vaestŽark // patrick circle of confusion RANG Master of Clanintern	#12 - 06.10 09:11 wobei man unbedingt vorher sicherstellen muss, das es für vista64 auch die passenden treiber gibt. sonst ist man gekniffen, denn vista64 ist da echt restriktiv und lässt sich nur über umwege (f8 beim boot und dann eine option wählen, die mir gerade nicht einfällt) dazu bewegen, unsignierte treiber zu laden.
Colonel 187 RANG Deckschrubber	#13 - 06.10 17:41 ok dann nehm ich freedos und installier mir selbst xp vista ist eh der letzte dreck
h¥pertex RANG Deckschrubber	#14 - 06.10 18:25 Vista ist der letzte Dreck, weil?
[BF-Corps]Matrixx RANG Deckschrubber	#15 - 06.10 22:01 ...Computerbild Spiele das schreibt.
Colonel 187 RANG Deckschrubber	#16 - 07.10 00:42 mach die augen auf, dann siehst dus me war auch der letzte dreck, so ist es bei vista ms wollte was neues rausbringen, ging sich zeitlich nicht aus, also wurde vista eingeschoben, und das ist eben genau das, was da jetzt draußen ist...dreck wenns dir gefällt: schön. gibt auch unterschiedliche frauengeschmäcker.
h¥pertex RANG Deckschrubber	#17 - 07.10 06:56 Und jetzt mal ganz ehrlich: hast dus schonmal länger als ne halbe Stunde getestet? Und ich erwarte immer noch, dass du mir konkret sagst was dich stört, ansonsten kann ich deine Aussage nicht Ernst nehmen
Morpheus RANG Deckschrubber	#18 - 07.10 08:37 - der erhöhte Verbrauch von RAM - die massive zunahme von Festplattenzugriffen - eine allgemein höhere Belastung der Systemresourcen Ich nutze Vista jetzt schon seit gut einem Jahr, Privat sowie beruflich, möchte auch nicht mehr zu XP zurück. Trotzdem kreide ich Vista an, dass es im gegensatz zu XP das System wesentlich mehr belastet. Was allerdings die Gerüchte betrifft, dass es nicht stabil wäre oder der gleichen, kann ich hier nicht bestätigen. Hatte keine BSODS oder andere Probleme die man nicht auch hier und da unter XP hat/hatte. Welche aber nicht an OS selbst liegen MÜSSEN, es KÖNNTE auch an der Software liegen, dass weiß ich allerdings nicht.
h¥pertex RANG Deckschrubber	#19 - 07.10 09:03 Das es das System mehr belastet ist irgendwie logisch. Nahezu jeder Nachfolger eines Programmes braucht mehr Ressourcen. Dann könnte man XP auch ankreiden, dass es mehr braucht als win98 damals. Das mit dem Verbrauch von RAM ist auch irgendwie so ein hartnäckiges Gerücht. Das ist doch vollkommen in Ordnung, wenn sich Vista nen Haufen RAM krallt, um Sachen vorauszuladen, er wird ja sofort freigegeben, wenn es Bedarf an diesem Speicher gibt. Was hab ich denn von leerem Arbeitsspeicher? Die Zunahme von Festplattenzugriffen kann ich bestätigen. Aber das jemand der das System auch tatsächlich Verwendet seine Meinung dazu äussert / äussern kann ist ja vollkommen in Ordnung. Mich regen nur die Leute auf, die vor ein paar jahren gegen XP gewettert haben ("bla bla, ich bleib für immer bei win2k, XP ist nur klicki bunti, es braucht vieeel mehr Ressourcen, und überhaupt is es doof"), jetzt nicht mehr davon wegwollen, und mit den gleichen Argumenten gegen Vista wettern.
Colonel 187 RANG Deckschrubber	#20 - 07.10 09:16 ok dann regst du mich auf, wenn du mich als jemand bezeichnest, der sich vor jahren über xp aufgeregt hat. woher weißt du das? stimmen tuts nämlich nicht. und ganz ehrlich, ob du meine meinung zu vista teilst, respektierst oder darauf spuckst, ist mir sowas von egal. mir gefällt vista nicht, genauso wie mir me nicht gefallen hat. wenn du es so sehr liebst, dann nutz es, ist ja dein recht, aber du verhältst dich grad wie ein kindergartenkind, dem man den lutscher weggenommen hat. als würde ich dich damit beleidigen :ugly: und nun ist dicht hier. das ist keine vista diskussion

ZURÜCK

geschlossen