Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Spiele & Computer THEMA: Heimkino

AUTOR	BEITRAG
VanQuisher RANG God	#1 - 02.07 22:09 Tach Leute So, der Tag meines Heimkinos rückt näher. Nach einiger Suche habe ich bisher LCD und Sound ausgesucht. Der Fernseher wird der Sony KDL37-5500W. Als Soundsystem kommt der Yamaha YSP-3000 und der YST-FSW150. Nun fehlt mir noch ein guter BD Player in der Preisklasse unter 500,- Voraussetzung ist überdurchschnittliches Upscaling für DVD,und eine Zeitlupenfunktion. Wollte den Sony BDP 550S, aber der kann tatsächlich keine Zeitlupe. Die neuen Samsung und Pioneer haben Schwächen die für mich KO Kriterien sind. Tip?!?
Patte RANG Deckschrubber	#2 - 02.07 23:44 http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Blu-ray-Disc-Player--index/index/id/746/ Hier mal durchgucken, kenn mich kein Stück mit BR Playern aus, aber die Chip listen sind oft sehr informativ hoffe geholfen zu haben
Species0001 Kein Post ohne :ugly:!!! RANG Lord of Clanintern	#3 - 03.07 01:20 Vllt hilft dir ja das weiter: http://www.areadvd.de/hardware/2009/bluray_vergleich_1.shtml
VanQuisher RANG God	#4 - 03.07 07:31 Danke soweit. Leider gehen die meisten Tests auf die Standardeigenschaften ein, die ich eigentlich als selbstverständlich erachte. Bezüglich DVD ziehe ich nach etlichen Rezensionen einen separaten Upscaling tauglichen DVD Player in Betracht. Es scheint aus irgendeinem Grund so zu sein, das nahezu kein BD Player aus dem Mainstreamsegment besonders tauglich für die DVD Wiedergabe zu sein scheint. Habe gelesen, dass von Sony ein BDP-S560 bald erhältlich sein wird. Finde online leider keine ausführlichen Specs.
Crush (NSFW) RANG Deckschrubber	#5 - 03.07 14:35 Klar, dass DVDs auf Blue Ray Playern scheisse aussehen. Wer kauft schon Blue Rays wenn DVDs genauso gut aussehen? Man will schlieslich den Konsumenten von der Überlegenheit des neuen Formats überzeugen.
VanQuisher RANG God	#6 - 05.07 10:36 Also, auf 100,- für einen hochwertigen DVD Player kommt es jetzt auch nicht mehr an - wenn der das upscaling besser macht als ein BRP.
VanQuisher RANG God	#7 - 11.07 21:54 Hm Noch etwas. Digitaler HDTV Sat Receiver. Möglichst einer, der auch Sky(Premiere) kann. Gerät wird direkt an das Fernsehgerät über HDMI angeschlossen. Festplatte nicht nötig. Killerkriterien sind Bildqualität, Bedienung und Zuverlässigkeit. Tips? Erfahrungen?
[BF-Corps]Matrixx RANG Deckschrubber	#8 - 12.07 13:40 ne playsi 3? kannste sogar zocken mit deinem system. Hab bei nem kumpel vor jahren mal medal of honor auf über 5m diagonale gezockt. DAS hat atmosphaere.
VanQuisher RANG God	#9 - 20.07 07:16 Hab am Wochenende mein Heimkino eingerichtet. Bin nochmal komplett umgekippt, was die Komponenten anbetrifft. Als Fernseher jetzt der UE40.8090 von Samsung, der BD80 von Panasonic, Yamaha YSP4000 + YST-SW030 und den Philips 5005HD SAT Schwere "Geburt", aber hat sich gelohnt. Der Fernseher ist allererste Sahne, LED finde ich deutlich angenehmer als LCD. Der BD80 war der beste BlueRay im Test, und er überzeugt mich. Ladezeiten sind wie bei allen Playern etwas dürftig, aber dafür hat er einige Features, die ich nett finde - wie zB die SD Karten Funktion. Der Philips 5005 ist super easy einzurichten. Inklusive FW Update und vollständigem Sendersuchlauf hatte ich nach 45 Minuten alle Sender. Das gelieferte Bild ist super. Bedienung ebenfalls easy. Und Sky geht per Smartcard, und nicht wie bei einigen anderen nur per CI. Der Yamaha Soundprojektor bringt in Verbindung mit dem Sub einen Supersound. Ich kann leider keine Kabel verlegen, daher kam kein 5.1 System in Frage. Der virtual Surround Sound ist super. Stereo war im Test ein Kritikpunkt, aber der Test war ohne externen Sub, daher kann man dem getrost widersprechen. Ich habe eine Dockingstation für den Ipod mit dran, und der "Wums" (ich höre laute Sachen, hehe) ist einfach nur geil. Im Rahmen meine nun fast 6 wöchigen Suche hatte ich eine Menge Vorführungen diverser Hersteller. Ich kann jedem, der ebenfalls in dieser Hinsicht auf Suche ist, nur empfehlen, sich ausreichend Zeit für die Auswahl zu nehmen, und sich vieles live anzuschauen. Amazon und Heimkino sind gute Indikatoren, um Typen eizugrenzen. Aber vieles ist subjektiv, und sollte deshalb persönlich probiert werden. So long Euer VanQ
Doctor & Green, LLP RANG Master of Clanintern	#10 - 20.07 11:25 Hast du den Kram dann auch beim Händler gekauft?
VanQuisher RANG God	#11 - 20.07 13:03 Ich informiere mich gern im Netz und in Großmärkten, und kaufe dann bei Fachhändlern in Wohnortnähe. Aus zweierlei Gründen: 1.Service in Wohnortnähe 2.Solidarität
Wheeljack RANG Deckschrubber	#12 - 21.07 16:13 Digitaler HDTV Sat Receiver. Möglichst einer, der auch Sky(Premiere) kann. Gerät wird direkt an das Fernsehgerät über HDMI angeschlossen. quote of VanQuisher In dem Fall ist wohl der mitgelieferte zertifizierte Receiver die beste weil einfachste Wahl. Kein Rumschlagen mit CI-Schacht und Modulen, einfach Karte rein und gucken. Wenn Du Dich mit Common-Interface (CI) und dem Alphacrypt-Modul auseinandersetzen willst (inkl. "schickt mir doch bitte noch eine alte S02-Karte" ), dann schau Dir vielleicht mal den Topfield 7700 HSCI an. Da kannst Du sogar bei Bedarf mal ne externe USB-Platte anschließen. Wenns doch ein PVR sein soll, dann geh in die Richtung Dreambox8000 oder Topfield 7700HDPVR (letzterer ist besonders mit modifizierter Enigma2-Firmware zu empfehlen, da die offizielle FW ziemlicher Mist ist). Aber zukunftssicher sind die aktuellen HD-Receiver eh nicht, denn RTL und Pro7/Sat1 planen ihr HD-Programm mit HD+ zu verschlüsseln, das auch gleich einen neuen CI-Standard voraussetzt (CI+). Und wenn einer Anfängt... HD-Receiver kaufen hat momentan etwas von Handel mit Zertifikaten. Edit: hehe... hat sich ja eh erledigt ^^
al!ve - irgendwo zwischen Semester 4 und 7 RANG 0wn3r	#13 - 21.07 18:02 Über HT+ bin ich echt gespannt. Die letzte Zeit HD-Fernseher stark in Mode gebracht, und aus meinem Bekanntenkreis haben sich einige, teils für Premiere, teils in Erwartung auf RTL und Pro7, nen HD-Receiver zugelegt. Großteils waren die Dinger gar nicht so günstig, gerne mal 300 und mehr. Und dann hat weder RTL noch Pro7 ernsthaft Anstalten gemacht, HD zu verbreiten. Ich vermute, dass nur wenige ihre teuren, (für HD) fast ungenutzten HD-Receiver wegwerfen und dafür noch teurere HD+-Geräte kaufen werden. Zudem wird Hinter HD+ ja ein PayTV-Angebot stehen, das sich wohl vom aktuellen Programm abgesehen von der Auflösung nicht unterscheiden wird. Gerade dafür, behaupte ich, wird nur ein verschwindend geringer Anteil der potenziellen Zuschauer eine solche Mehrinvestition tätigen wollen. Pro7 und RTL sind, gerade in er Zeit in der Pro7 und Sat1 ihre HD-Feldversuche hatten und angeblich noch keinen wirlichen Markt gesehen haben, zu nur noch halbwegs erträglichen Pausenfüllern geworden. Die Inhalte werden zusehends schlechter. Meine Motivation, das auch noch in HD zu sehen ist gering. Dazu demnächst ARD und ZDF unverschlüsselt in HD. Btw.: Euch ist sicher auch schon aufgefallen, dass Pro7 seit Wochen wochentäglich etwa um 1:00 taff ausstrahlt, befor Nightloft anläuft. Was dazu geführt hat, dass ich jetzt nur noch früher wegschalte. Ich sehe Pro7 und RTL damit ganz stark auf die Nase fallen. Der deutsche Fernsehkonsument hat sich viel gefallen lassen, aber für jeden Schrott zahlt der dann doch nicht.
klaustopher RANG Deckschrubber	#14 - 21.07 18:24 Naja ... im Moment is Sommerloch ... Alle "großen" Sendungen sind entweder auf Staffelpause in den USA (und um die Serien nich dauernd zu wiederholen wird auch in D pausiert), oder haben halt allgemein Sommerpause (TV Total, etc) ... Ist doch immer so
VanQuisher RANG God	#15 - 22.07 15:06 @Alive, teilweise stimme ich zu. Bedenke aber auch das Upscaling guter Receiver. Deutschland ist "Fernsehland". Die Sender haben sich ausgesprochen, ab 2010 HD zu senden. Für die Sender ist es eh bald ein "Muss" in HD zu produzieren, weil mittlerweile sehr viel Fernsehmaterial seinen Weg ins DVD/BD Regal sucht. Zudem muss man dort auch als Argument aufführen, dass die Hersteller der Peripherie nicht unbeträchtlich gesponsort haben.
*compact_wisdom \| mitStern** RANG Lord of Clanintern	#16 - 27.07 21:29 Finds eh groß, dass die Öffis in 720er Vollbildern senden wollen (imho die sinnvollere Alternative) und die Privaten in 1080er Halbbildern (is klar, 1080 klingt ja auch nach mehr)... aber naja, wat solls.

ZURÜCK