Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Spiele & Computer THEMA: Graka für alten PC | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#1 - 11.08 14:05 Hallo,mein kleiner Bruder hat unseren alten PC bekommen (so ein P4 1.8 GHz mit 768MB Ram oder so) und da ist nun die Graka (eine GeForce 4Ti 4200) futsch. Alles alt, ich weiss, aber für ihn reichts, nur dass eben jetzt die Graka kaputt ist. Er würde gerne drauf Zeugs wie Battlefield 1942 etc. gamen...mit der GeForce gings mehr schlecht als recht, nun dachte ich mir, ich nehme die billigste AGP karte, die ich noch kriegen könnte...sowas wie z.B. eine Asus AH3450 512 ... nun steht da bei den Reviews immer nur, wie gut die sich für HD Videos und so eignet, aber von Games steht da nix. Wäre die auch für (ältere) Games geeignet, oder ist das nur so ein Multimedia Ding? Als alternative sähe ich noch die HIS X1650pro, aber an die komm ich nicht so schnell ran. thx für die Hilfe! |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#2 - 11.08 15:35 Die 3450 ist auf jeden Fall schneller als die GF4 und sollte für seine Zwecke völlig ausreichend sein.Wobei ich vllt ein paar Euro drauflegen würde für ne 3650 oder 4650: http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra256&xf=891_Radeon+HD+4650~891_Radeon+HD+3650 Die haben ein doppelt so breites Speicherinterface |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#3 - 11.08 16:17 ok, aber lohnt sich das bei dem System überhaupt noch? wenn die 3450 auch für alte games wie UT2004 oder Quake3 undso reicht, dann ist das schon ok
|
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#4 - 11.08 17:18 So genau kenne ich mich mit dem Low-End-Bereich nun auch nicht aus.Ich nehme einfach mal an, dass die 3450 schneller ist. Liegen ja auch einige Jahre zwischen ihr und der GF4. Ich selbst habe aber auch noch nen P4 mit 3GHz und ne 3850 AGP. |
|
[BF-Corps]Matrixx
RANG Deckschrubber |
#5 - 11.08 22:39 Haste schonmal nach ner gebrauchten gesucht?Geforce 6800 ist nicht schlecht. Passt zum Rechner. Ansonsten wirds ne 3450 wohl tun. |
|
Muijichan
RANG Deckschrubber |
#6 - 12.08 05:58 Hab mir letztens ein PC update gegönnt und ich nutze nur ne onboardgraka (Radeon HD 3200, 512 MB shared memory)mein alter PC hatte "nur" ne Geforce 4800, und ich sag dir die HD 3200 schlägt die Geforce 4800 um längen .Also sollte die 3450 völlig für deinen Bruder ausreichen :=) PS: Ich spiele HL², L4D, Warhammer40: DoW, etc. bei 1280*1024 flüssig
|
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#7 - 12.08 07:37 alles klaralso wenn ich die X1650pro nicht krieg (für den genau gleichen Preis übrigens), dann werd ich die 3450 nehmen. thx for the help! |
|
Toxic
RANG Prophet of Clanintern |
#8 - 12.08 07:58 Also laut den Grafikkartencharts auf Tomshardware ist die 3450 ca. doppelt so schnell wie die X1650. Würde also eher die 3450 empfehlen wenn du sie fürs gleiche Geld bekommst. |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#9 - 13.08 12:22 ok, dann nehm ich dienun noch folgendes: mein Älterer Bruder mit dem wesentlich besseren PC hat ne Radeon X 800 XL drinn. Nun meine Überlegung: wenn die 3450 besser als die X800XL (256MB) ist, dann könnte ich ja die 3450 in den besseren PC tun und die alte X800XL in den schlechteren PC... ist denn die 3450 besser als die X800XL? Wäre froh um eine rasche antwort, bevor ich das ding einbaue. |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#10 - 13.08 13:08 Selbstverständlich ist die besser...Sieht man doch allein schon an den Zahlen, die haben sich die Hersteller ja nicht ohne Grund ausgedacht. Selbst die X1650 ist schneller als die X800... |
|
The Terminator
RANG Deckschrubber |
#11 - 13.08 14:23 X800XL:6400 MTexel/s 32Gb/s GDDR3 256Bit HD3450: 2400 MTexel/s 8Gb/s DDR2 64Bit die X800 ist ca. um den faktor 2-3 schneller. hat allerdings kein DX10. aber das einzigste dx10 spiel was drauf laufen würde wär eh nur ein DX10 remake von minesweeper. und auch die x1650pro ist langsamer als die x800. X1650pro 2400Mtexel/s 22.4Gb/s GDDR3 256Bit leider sagt die erste zahl nur die generation an, nicht die leistung. also eine X0800 ist also der vorläufer der X1800 serie. X1800XL: 8000MTexel/s 32Gb/s GDDR3 256Bit daten von: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ATI_graphics_processing_units und auf den thg charts Q3/2008 1280x1024 AA sum of fps hat die: 3450 51Fps 1650pro 105Fps X800XT 117Fps 1680x1050 AA 3450 39.7FPS 1650pro 72.6FPS X800XT 94.7FPS was in etwa der rohleistung der grafikchips und eben auch dem speicherdurchsatz entspricht. (die X800XT hat einen leicht höheren chiptakt ist aber sonst voll vergleichbar mit der X800XL ->> 8000Mtexel/s) |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#12 - 13.08 16:09 ok, hat sich erledigt, da die X800XL ne PCI-E ist und die AH3450 eine AGPNun hab ich ein Problem: hab die Karte heute geholt und in den alten PC eingebaut. Erst kam ich ins Windows, dann hab ich die CD reingeschoben, alles installiert und nun nach dem obligatorischen Neustart kommt, nach dem dieses Boot-Dings von WinXP mit dem blauen Balken kommt, nur noch ein Schwarzer bildschirm mit dem Cursor  Hab dann die alte Graka Wieder reingetan und dann gings wieder...verstehe aber nicht, warum das nicht geht. Hab mal im BIOS geschaut, dort ist halt die Max. RAM, die ich bei der Video-Card einstellen kann, nur 256MB und AGP4x anstatt 8x von der Karte. Könnte das der Grund sein? Mein MB: Asus P4S333/C hoffe, dass ich da nicht was gekauft habe, dass nicht zusammenläuft thx für eure hilfe! |
|
Meff - ist Fan der Schätzkammer in unserem Externen :)
RANG Prophet of Clanintern |
#13 - 13.08 19:44 nö, die karten sind alle abwärtskompatibel. probiers doch mal mit nem neueren treiber. ansonsten kann es vielleicht auch am netzteil liegen, ich hatte da mal ein ähnliches problem. mein pc blieb dann auch nach dem blauen XP balken einfach hängen und hat nichts mehr gemacht. das lag bei mir am netzteil. neues gekauft und alles war wunderbar. |
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Master of Clanintern |
#14 - 13.08 19:56 alle stromanschlüsse an der neuen karte? nich das die extra strom will und nich bekommt? nen ausreichendes nt vorausgesetzt
|
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#15 - 13.08 20:03 also ich hab nochmals alles deinstalliert, karte rein und die Treiber von der Asus Page runtergeladen (sind die normalen von ATI mit dem CCC), wieder dasselbe Problem... nach dem Windows-Bildschirm nur noch schwarz, bis auf den Maus-Cursor, den sehe ich vollig ok.Na dann auch noch ein neues Netzteil? na toll, das war wohl ein Fehlgriff mit der Karte, da hätte ich mir wohl eine ohne zusätzlichen stromanschluss, wie etwa die 9550 AGP nehmen sollen...ob die wohl laufen würde? könnte es denn sonst noch an was liegen? |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#16 - 13.08 20:05 Ich hatte nur mal in 2-3 Benches reingeklickt und da war die 3450 vor x1650 und x800.Ah, mir fällt grad auf, ich hatte wohl nach der 3650 geguckt. Naja gut, hier kann jeder selbst gucken: http://www.tomshardware.com/de/charts/gaming-grafikkarten-charts-q3-2008/vergleichen,794.html?prod[2151]=on&prod[2159]=on&prod[2127]=on[/url] |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#17 - 13.08 20:09 was heisst ausreichendes NT? Das hier ist so ein hundsnormales NT, welches beim MidiTower dabei war...300W sinds. Aber will nicht wirklich was teures dazukaufen...würde sowas reichen: http://www.stegcomputer.ch/details.asp?prodid=LCP-420H-124x dieses 4Pin Ding sollte gerade noch reichen. |
|
Meff - ist Fan der Schätzkammer in unserem Externen :)
RANG Prophet of Clanintern |
#18 - 13.08 20:23 also ich denke es wird wirklich am NT liegen. ich hab mir damals dann eins mit 400W gekauft. notfalls kannst du es ja bei amazon bestellen und testen. wenn es nicht läuft, dann kannst du es zurückschicken - ab nem bestimmten warenwert übernehmen die auch die rücksendekosten.ansonsten eben karte umtauschen und eine ohne zusätzlichen anschluss nehmen. |
|
▪ηєσ▪
RANG God |
#19 - 13.08 22:24 Kannst du die Karte mal in einem anderen Rechner testen?Das das NT zu schwach ist würde ich fast mal ausschließen, da dann der Rechner wohl nicht mehr angehen würde Schließlich zieht die Karte beim Rechnerstart erstmal alles was geht Und mit dem Standardtreiber von Win lief es ja scheinbar. Vll haste einfach nur Pech und die Karte ist defekt
|
|
Meff - ist Fan der Schätzkammer in unserem Externen :)
RANG Prophet of Clanintern |
#20 - 13.08 23:00
Bei mir lief es mit den Standardtreibern auch noch. Aber sobald ich die normalen Treiber installiert habe, ging gar nix mehr. Vielleicht weil spezielle Grafikoptionen angeschaltet wurden oder was weiß ich. kA. Edit: Zumindest ging es einmal. Er ist aber beim Setup schon abgeschmiert.  Und doch, der Rechner GEHT an, wenn das NT zu schwach ist. Auch das ist bei mir geschehen. Wie gesagt, ich kam bis zum Win XP Bootscreen (Blauer Balken da) oder teilweise sogar bis "Willkommen" und dann ging nix mehr. Die Maus konnte ich allerdings auch bewegen. Bei mir wars das Netzteil, denn mit neuem lief es einwandfrei. |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#21 - 14.08 03:58 anderen PC hab ich nicht zum Testen, ist der einzige, der noch AGP motherboard hat. Also ich glaube, ich versuch mal die Karte einzutauschen gegen eine Radeon 9550. Die ist ja auch nicht soo schlecht, oder? Und vom Stromverbrauch sollte mir das alte NT da ja eigentlich reichen, oder?neues NT würde ich nur als letzte Möglichkeit, da mir da der ganze aufwand mit erneutem bestellen etc. zu gross wäre. Ich dachte mir ursprünglich, das ganze würde ne kurze geschichte werden...
|
|
Toxic
RANG Prophet of Clanintern |
#22 - 14.08 09:45 Gleiche Grafikkarte hab ich bei nem Kollegen eingebaut.Mit dem Treiber von der CD lief die Karte unter Win XP nicht. Schwarzer Bildschirm nach dem Starten. Mit den Treibern von der ATI Page läuft sie nun einwandfrei. |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#23 - 14.08 13:03 ich hab die treiber von CD und von der ASUS seite genommen...ist eientlich der gleiche, wie der von der Asus Seite. Ich sag mal dem Computershop bescheid, wo ich sie gekauft habe. |
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Master of Clanintern |
#24 - 14.08 14:15 versuch doch erstmal den tip aus #22, die orig-treiber von ati |
|
The Terminator
RANG Deckschrubber |
#25 - 14.08 21:38 probier den agp treiber malhttp://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/CatalystAGPHotfix.aspx edit: und den alten treiber hast du auch deinstalliert? |
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Master of Clanintern |
#26 - 14.08 22:52 nen wechsel von nvidia auf ati? kann probleme machen |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#27 - 18.08 11:38 also ich versuchs mal mit dem originaltreiber von ATI und wenn das nicht funzt dann den von #25.Hab auch dem Computer-Shop mein Problem geschildert, die haben mir noch nen interessanten Rat gegeben: "Danke für Ihre Anfrage. Starten Sie den PC im Abgesicherten Modus auf. Drücken Sie beim Start F8, sollte ein Bootmenue erscheinen starten Sie ab der Harddisk und drücken umgehend F8. Jetzt können Sie im Abgesicherten Modus starten. Dort löschen Sie nun im Gerätemanager den Display aus den System heraus, und stellen die Anzeige auf 1024x768. Nun versuchen Sie den PC neu zu starten." Was sollte das denn genau bringen? Naja, jedenfalls bin ich am Donnerstag wieder beim Bruder und werd das alles mal versuchen. |
|
prof
RANG Prophet of Clanintern |
#28 - 19.08 14:25 Das bewirkt, dass du erstmal wieder ohne den installierten Treiber arbeitest. Wäre interessant, ob es damit (dann nutzt windows erstmal einen generischen Treiber für die Karte) funktioniert. |
|
-]TCC[-]c]a]M[e[l[
RANG Deckschrubber |
#29 - 20.08 06:52 ok, also mit "Display löschen" meinen die ja wahrscheinlich einfach, die installierte Grafikkarte deinstallieren, oder? Sehe da nämlich keine Kategorie "Display" |
|
Toxic
RANG Prophet of Clanintern |
#30 - 20.08 08:08 Ganz genau das. Reicht aber, wenn du im abgesicherten Modus die Treiber in der Systemsteuerung unter Software löscht und die neusten von der ATI Page installierst. Ich hab die ohne Catalyst Controll Center genommen. Sollte aber keinen unterschied machen. |