Clanintern Clanintern Clanintern

Forum

Öffentliche Foren
FORUM: Spiele & Computer THEMA: Bewerted meinen neuen Rechner
AUTOR BEITRAG
Crush (NSFW)

RANG Deckschrubber

#1 - 04.12 20:18

(Entschuldigt bitte den Tippfehler in der Überschrift)

Wie ihr vielleicht in dem anderen Thread von mir gelesen habt, spiele ich zur Zeit mit dem Gedanken mir einen neuen Rechner zu kaufen.

Ich brauche den Rechner hauptsächlich für:
-Grafikbearbeitung
-Audiobearbeitung
-Softwareentwicklung
-Filme gucken
-Und das alles oft sogar gleichzeitig

Spielen tue ich eigentlich eher selten und wenn dann habe ich dabei auch nicht allzu hohe Ansprüche an die Grafik.


Ich hab mal ein wenig mit dem PC Builder von Alternate rumgespielt und das ist dabei rausgekommen:

http://www.crushnet.org/TempFiles/neuer_rechner_01.htm
Die Festplatte ist hauptsächlich für Mediendateien gedacht, dazu kommt dann noch eine kleine aber schnelle Solid State Disk für Betriebssystem, Programme, temporäre Dateien und Auslagerungsdatei:
http://www.alternate.de/html/pcbuilder/productDetail.html?searchClass=harddiskSSD&artno=IMGMR2&cn=1&tn=BUILDERS

Was haltet ihr von der Zusammenstellung? Verbesserungsvorschläge?
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*

RANG Lord of Clanintern

#2 - 05.12 00:03

Dieser Artikel über SSDs ist für dich vllt. ganz interessant:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631


Aufgrund der Technik/Algorithmen der SSDs bedeutet mehr Speicher auch mehr Geschwindigkeit.
Demzufolge solltest du dir überlegen, obs nicht vllt. doch gleich 128GB sein sollten.
Ein ziemlich gutes P/L hat meiner Meinung nach die Patriot Torqs:
128GB: http://geizhals.at/deutschland/a428887.html
64GB: http://geizhals.at/deutschland/a428886.html

Für TRIM brauchst du übrigens Win7 + MSAHCI Treiber.
Die Intel Matrix Storage Manager Treiber unterstützen das aktuell noch nicht.
Alternativ kann man aber manuell per Wiper-Tool SSDs auch in XP/Vista entmüllen.


[edit]Was das Mainboard angeht:

http://www.pcgameshardware.de/aid,681325/AMD-und-Intel-Mainboards-Test-Uebersicht-und-aktuelle-Kauf-Tipps-Dezember-2009/Mainboard/Test/bildergalerie/?iid=1226852&vollbild


[edit2]Speicher:

http://geizhals.at/deutschland/a457057.html


Aso, Alternate ist ziemlich teuer, ich würde nen anderen Shop nehmen.
Schon allein den von dir ausgesuchten Corsair-RAM gibts woanders 20€ günstiger. Da kommste selbst mit Versand noch günstiger bei weg, falls du diverse Teile bei verschiedenen Shops bestellen musst...
Benny-Ray

RANG Prophet of Clanintern

#3 - 05.12 09:08

also Alternate hat einen sehr übersichtlichen Shop, dort kann man sehr gut sachen suchen/vergleichen.

billiger sind idR:
hoh.de
cyberport.de
mindfactory.de
drivecity.de
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*

RANG Lord of Clanintern

#4 - 05.12 15:19

http://shop.vv-computer.de/ ist auch gut und günstig.
The Terminator

RANG Deckschrubber

#5 - 05.12 16:38

evtl. doch einen ganz anderen sockel und cpu, denn der LGA1156 hat scheinbar ein problem mit den kontakten...

http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=662052
Crush (NSFW)

RANG Deckschrubber

#6 - 05.12 21:07

evtl. doch einen ganz anderen sockel und cpu, denn der LGA1156 hat scheinbar ein problem mit den kontakten...

http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=662052

quote of The Terminator
Was kannst Du mir denn als Alternative empfehlen?
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*

RANG Lord of Clanintern

#7 - 05.12 21:32

S1366 ist gar nicht soooo viel teurer. Eigentlich ist es nur das MB, was die Sache etwas kostspieliger macht.

Mainboard: http://geizhals.at/deutschland/a372224.html
Es gibt aber auch preiswertere: http://geizhals.at/deutschland/a442028.html

Core i7-920: http://geizhals.at/deutschland/a366185.html

Bedenke aber, dass du für optimalen Tripple-Channel-Betrieb 3 oder 6 RAM-Riegel brauchst.


[edit] Alternativ wäre natürlich auch ein preiswerteres, aber auch etwas langsameres AMD-System mit nem Phenom II X4 denkbar.

AMD Phenom II X4 965 Black Edition 125W, 4x 3.40GHz, boxed (HDZ965FBGMBOX)
http://geizhals.at/deutschland/a476201.html

MSI 790FX-GD70, 790FX (dual PC3-10667U DDR3) (7577-010R)
http://geizhals.at/deutschland/a408995.html
The Terminator

RANG Deckschrubber

#8 - 05.12 22:03

yup, der S1366 ist preislich wirklich fast auf dem gleichen niveau.

frage ist:
hast du genug anwendungen, die von den 4 extra threads profitieren könnten?

ansonsten kommst du mit dem amd system billiger weg, ohne viel an leistung einbußen zu müssen.
Crush (NSFW)

RANG Deckschrubber

#9 - 05.12 22:08

Der i7-920 ist zwar teurer, unterstützt aber kein DDR3-1333 sondern nur DDR3-1066 - ist das nicht ein Gegenargument?

frage ist:
hast du genug anwendungen, die von den 4 extra threads profitieren könnten?

quote
Wenn man bedenkt dass der Trend bei CPUs zu immer mehr und mehr Kernen geht, denke ich, dass für die meisten Softwareentwickler Parallelisierbarkeit zur Zeit Priorität ist. Und wie gesagt, ich mache gerne mehrere Sachen auf einmal.
The Terminator

RANG Deckschrubber

#10 - 05.12 22:17

dafür hat er anstatt 2, 3 kanäle.
was das mehr als ausgleichen sollte.

ausserdem scheint das nicht zu stimmen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,684495/Intel-Core-i7-Memory-Controller-unterstuetzt-Taktraten-ueber-1333-MHz/CPU/News/

Des Weiteren gebe es Mainboards, die DDR3-Frequenzen von 1.600 und mehr versprechen. Auch gibt es Hersteller, die für den Betrieb ihrer DDR3-Arbeitsspeicher sogar bis zu effektiv 2.000 MHz Speichertakt zusichern. Es ist also durchaus möglich, den Intel Core i7 außerhalb der festgelegten Spezifikationen zu betreiben.

quote


http://www.tomshardware.com/de/foren/240903-3-welcher-ddr3-core
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*

RANG Lord of Clanintern

#11 - 05.12 22:22

Zum Speicher: Naja, offiziell und real sind zwei unterschiedliche paar Schuhe.
Offiziell gehen ja auch nur max. 1,65V...
The Terminator

RANG Deckschrubber

#12 - 05.12 22:27

nun gut.
selbst wenn das nicht so sein sollte, dann kann man davon ausgehen, dass 3x 1066, 2x1333 ausgleichen sollten (muss natürlich auch 3 module kaufen).
wenn die dann doch auf 1333 laufen dann kann man ja nur von profitieren
Crush (NSFW)

RANG Deckschrubber

#13 - 05.12 22:44

Nach euren Empfehlungen habe ich mal ein wenig rumgespielt:
http://www.crushnet.org/TempFiles/neuer_rechner_02.htm

Was die SSD angeht: Ich bleibe, glaube ich, doch lieber bei der mit 64GB. Über 100 Euro mehr für das bisschen mehr Geschwindigkeit und Speicherplatz den ich nicht brauche zu bezahlen habe ich keine Lust. Im Zweifelsfall kaufe ich mir einfach in ein paar Monaten eine zweite und betreibe die beiden als RAID 0.
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*

RANG Lord of Clanintern

#14 - 06.12 00:50

Warum so ein "NoName-NT"? Weil es blau leuchtet?
Wie wärs mit dem hier: http://geizhals.at/deutschland/a212417.html
oder dem: http://geizhals.at/deutschland/a456915.html

Und zum CPU-Kühler: http://geizhals.at/deutschland/a486335.html
[AZWAT]Chapnator

RANG Master of Clanintern

#15 - 06.12 11:19

bezügl. nt stimm' ich species zu

oder das hier http://geizhals.at/deutschland/a300327.html
Crush (NSFW)

RANG Deckschrubber

#16 - 06.12 12:29

Auf das Netzteil habe ich ehrlich gesagt keinen Wert gelegt sondern irgendeins genommen. Worauf sollte man bei Netzteilen denn achten?
Benny-Ray

RANG Prophet of Clanintern

#17 - 06.12 12:38

Es sollten 80+ NTs sein, dazu Markengeräte von namenhaften Herstellern und man sollte nicht zu hoch greifen. Aller über 500W ist mMn Verschendung.

Ich persöntlich greife immer niedrig, bei mir werkeln 420W
Crush (NSFW)

RANG Deckschrubber

#18 - 06.12 12:39

Es sollten 80+ NTs sein, dazu Markengeräte von namenhaften Herstellern

quote
Und welche Folgen hat es wenn nicht?
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*

RANG Lord of Clanintern

#19 - 06.12 12:58

Naja, in preiswerten NTs sind eben auch billigere Komponenten verbaut und daher ist die Ausfallwahrscheinlichkeit höher und generell die (Dauer-)Belastbarkeit.
Und wenn son NT die Hufe hoch reißt, dann kann es im schlimmsten Fall den ganzen Rechner mitnehmen.
80+ sagt was über die Energieeffizienz (höher als 80%) aus. Höher is halt besser. ^^
Muijichan

RANG Deckschrubber

#20 - 06.12 13:16

Also hier mal etwas genauer erklärt:

Umso höher die Energieeffizienz ist, umso besser wandelt das Netzteil den Wechselstrom in Gleichstrom um.

Sagen wir du hast ein Netzteil mit 500 Watt und 60% Effizienz, dann bläst es dir 200 Watt an Wärmeenergie im schlechtesten Fall raus und du hast nichts anderes als eine Standheizung.

Bei 500 Watt und 80% wären es halt "nur" 100 watt im schlechtesten Fall.

Da Netzteile je nach Auslastung eine andere Energieeffizienz aufweisen wie zum Beispiel hier:

schwankt es. Deswegen sollte man möglichst den maximalen Verbrauch der Hardware berechnen und ein Netzteil mit einer hohen Effizienz und maximal so 100 bis 150 Watt über den Verbrauch der Komponenten gehen.

Hilfreich ist da so ein Rechner:
http://www.meisterkuehler.de/content/energierechner-fuer-computer-79.html
The Terminator

RANG Deckschrubber

#21 - 06.12 14:53

500watt netzteil mit 60% wirkungsgrad würde sogar nochmehr wärme einfach so verblasen. da die 500watt das sind, was sie intern leisten müssen und nicht was sie an leistung aufnehmen.
€: bei 500watt und 84% wk wären das nur 595watt bzw. 95watt verlust.

würden bei einem 500watt netzteil mit 60% wirkungsgrad unter vollast satte 833watt leistungsaufnahme anfallen, also gut 333watt rein verheizt werden.
was natürlich auch den unschönen effekt hat, dass der nettzeillüfter ja auch die wärme wegtransportieren muss und dafür eben richtig laut sein muss!
die kühlkörper im netzteil sind lange nicht so effizient wie auf der cpu und grafikkarte.

und ja ich würde beim netzteil nicht sparen bei einem teuren system, weil das eine kritische komponente ist und ein ausfall eines billigen netzteil wirklich viel schaden anrichten kann.
marken netzteile haben mehr mechanismen, die z.b. gegen überspanung intern und extern vorgehen
[BF-Corps]Matrixx

RANG Deckschrubber

#22 - 06.12 21:39

Ausserdem sind die Billigdinger meist lauter als Markengeräte, weniger Investition in Kühlkörper und dafür nen stärkeren Lüfter.

Warum nicht ein passives Netzteil? ich hab das hier:
http://www.digital-daily.com/cooling/fsp_zen400400/

Achso, Festplatte würde ich diese hier im Raid nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a387810.html
100% unhörbar und im Raid sehr flott. Hatte selber 3 davon im Raid. SSD ist immernoch besser, aber falls du ein wenig sparen willst, wär das ne Option.
jaH.Da.izi

RANG Deckschrubber

#23 - 12.12 13:45

@1 Dein Vorhaben ist ja dieses hier:

-Grafikbearbeitung
-Audiobearbeitung
-Softwareentwicklung
-Filme gucken
-Und das alles oft sogar gleichzeitig


Was genau verstehst du denn unter Grafikbearbeitung und Audiobearbeitung? Wenn du diese Dinge, ich sach ma, professionell betreibst, dann würde ich zumindest das meiste Geld in einen anständigen Monitor stecken (wegen der Belichtung, die teilweise ja echt fürn Arsch ist, für _Grafiker_!). Ausserdem solltest du, wenn du denn professionelle Audiobearbeitung betreibst, einen Batzen Geld in eine vernünftige Soundkarte stecken.

Ich weiss echt nicht, was du mit nem i7 oder ner SSD Platte willst. In deinem Fall bringt dir diese Hardware so gut wie garnichts. Gut, das booten und der erste Start eines Programms mag schneller sein, aber...
Crush (NSFW)

RANG Deckschrubber

#24 - 15.12 17:38

Ich weiss echt nicht, was du mit nem i7 oder ner SSD Platte willst. In deinem Fall bringt dir diese Hardware so gut wie garnichts. Gut, das booten und der erste Start eines Programms mag schneller sein, aber...

quote of jaH.Da.izi

Ich hätte es schon ganz gerne, wenn ich auch:

-mir bei komplexen Grafikoperationen auf große Bilder die Vorschau in Echtzeit ansehen kann
-ein C++ Projekt mit über 200 Quellcodedateien in ein paar Sekunden rekompilieren kann (grade beim Linking kann die Festplatte zum Flaschenhals werden)

Ausserdem hasse ich Ladebalken aller Art