Forum
Öffentliche Foren |
FORUM: Allgemeines THEMA: Forenspiel - Mafia - Runde 4 | |||||||||||||||
AUTOR | BEITRAG | ||||||||||||||
Wolle™ *glowing in the dark*
RANG Deckschrubber |
#301 - 25.04 13:50 fürn mafiosi ist mir lepton immer noch zu aktiv.wollt ihm erst meine zweitstimme verpassen, aber ich glaube nun bekommt sie _alban_ |
||||||||||||||
dragon *=FM=*
CI Wettbüro RANG Hardcore Ruler |
#302 - 25.04 14:00 denke ich nich, lepton.crush hat zu viel nachgedacht und war ein starker spieler. ich bin grad das erste mal dabei und hab keine ordentlichen theorien - bis jetzt. und du bist sicher ein mafioso |
||||||||||||||
Der_Kiesch *moep*
RANG Master of Clanintern |
#303 - 25.04 15:00
ich verbitte mir derartige unterstellungen. Kiesch ist ein original und einzigartig und bleib es auch. |
||||||||||||||
◄dσвєη™ // rough & rare►
RANG Sucker |
#304 - 25.04 15:02 ruhig, du bist tot |
||||||||||||||
Glumb@Ferien*plop*
RANG Kloputzer |
#305 - 25.04 15:16 Das Physikstudium ist bestimmt nur Tarnung.. in Wirklichkeit studiert Kiesch BWLIch weiß im moment nicht mehr so recht wem ich glauben soll und deswegen schwenke ich um auf _Olf_ (aus dem selben Grund wie Brömme) und _Morath_ (Grund habe ich, aber ich schreib ihn noch nicht hin) |
||||||||||||||
Olf™ *Job-Magnet*
RANG Godlike |
#306 - 25.04 15:20 Das ist doch das Problem. Ich schreibe mal offen meine Theorien und werde dann sofort als Mafia hingestellt. Doben hat oben schon recht gehabt. Wir beide sind die einzigen, die hier aktiv was posten. Und ich glaube zu meiner Verteidigung habe ich schon genug geschrieben. Wenn du kein Maff bist, glumb, dann erklär mir doch mal, was für mich und nicht für die andere Fraktion stimmt?? |
||||||||||||||
Dr. Udo Brömme
RANG Ober0wn3r |
#307 - 25.04 15:22 naja, so ewig lange texte wirken aufgrund der darin enthaltenen angriffe immer recht aggressiv, und das lässt einen wohl schnell an mafia denken. |
||||||||||||||
Olf™ *Job-Magnet*
RANG Godlike |
#308 - 25.04 15:26 Ja, wobei der Text nur lang ist, weil ich allen mal eine Übersicht über das Abstimmungsverhalten geben wollte. Hätt ich auch lassen können und grundlos anschuldigen können. |
||||||||||||||
Glumb@Ferien*plop*
RANG Kloputzer |
#309 - 25.04 15:40 Ich vertraue nunmal keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe und es ging mir deswegen auch nicht um die Länge des Textes.Ich kann Morath in dem Sinne zustimmen, dass jedes Mitglied der Mafia versuchen wird eigenständig den Schein eines Bürgers aufrecht zu erhalten, um nicht so zu wirken, als ob sie in einer Gruppe arbeiten. Dadurch, dass du nun versuchst weiterhin an deiner Theorie festzuhalten - nachdem sie durch den Tod von Crush bereits stark ins Wanken geriet - machst du dich nunmal leicht verdächtig (vorgetäuschtes Kiesch-Syndrom ). Sicher ist es sehr wahrscheinlich, dass das nichts zu bedeuten hat, aber ich sehe gerade nicht viele Ansatzpunkte, die die Mafia verraten könnten und für irgendwen muss man nunmal stimmen und im Zweifelsfall entscheidet man halt für jemanden, der die Sicht für nur eine Theorie offen hält. |
||||||||||||||
dragon *=FM=*
CI Wettbüro RANG Hardcore Ruler |
#310 - 25.04 16:11 oder man macht es wie lepton und hält sich von jeglicher theorie entferntdas macht ihn in meinen augen verdächtig |
||||||||||||||
badehaubendealer [frei]
RANG Prophet of Clanintern |
#311 - 25.04 16:48 ich möchte übrigens Olfs Theorie aus Post #268 erweitern:Die beiden, die in die Endabstimmung kamen, waren beide Bürger. Die Mafia wusste das natürlich. Normale Mafia-Taktik, vor allem am Anfang ist es, auf den Zug aufzuspringen und auch mindestens einen der Bürger zu wählen, die sowieso dauernd nominiert werden, also Kiesch oder Crush. Soweit dürfte das jeder verstanden haben, jetzt kommt die Erweiterung: Ich denke, dass die fünf, die weder für Kiesch noch für Crush gestimmt haben, unschuldig sind. Wer jetzt zu faul zum scrollen ist: KnuP, LOEk, Doben, Nowi und Olf. Das kann man zwar nach der ersten Runde noch nie so genau wissen, aber mein momentaner Wissensstand sagt das Da ich Olfs Theorie erweitert habe, bedeutet das natürlich, dass ich ihm zustimme, und möchte daher _Brömme_ und _Glumb_ nominieren. |
||||||||||||||
Elohim
RANG Skill Commander |
#312 - 25.04 16:53 Ich sag doch, dass Brömme es sein muss. Definitiv. Das habe ich im URIN!
Oder vier von denen sind Mafiosis und Du bist die Nummer fünf. Oder so. Ne, mal ganz im Ernst, gerade online und in den ersten Runden sind eigentlich alle Theorien wertlos da es bei jeder einzelnen die Möglichkeit gibt, dass jemand blufft. Intuition ist bei diesem Spiel das entscheidende Instrument, und da ist's Online ja nicht gerade so gut bestellt drum. |
||||||||||||||
badehaubendealer [frei]
RANG Prophet of Clanintern |
#313 - 25.04 16:56 ich habe mich sowieso gewundert, warum ich in der ersten Runde sieben Nominierungen bekommen habe, und jetzt keine mehr anscheinend denkt die Mafia, ich sei ungefährlich, weil dumm (gut, da ist ja was dran, ich bin ein schlechter Bürger, ich tauge nur in der Mafia was ) und ja, richtig, Intuition ist weg. Deshalb müssen wir uns das Abstimmungsverhalten anschauen... ich meine, was denn sonst? |
||||||||||||||
Elohim
RANG Skill Commander |
#314 - 25.04 17:22
Richtig. Das ist vermutlich noch das sicherste Mittel zur Eingrenzung. Allerdings lässt sich auch das leicht manipulieren. |
||||||||||||||
ąℓbảŋ
RANG Hardcore Sucker |
#315 - 25.04 17:23
Mit dem ersten Absatz kann ich dir einerseits Recht geben. Der letzte jedoch macht mich irgendwie doch nachdenklich. |
||||||||||||||
Olf™ *Job-Magnet*
RANG Godlike |
#316 - 25.04 18:10 Ja, den fand ich auch nicht gerade vorteilhaft. Nur weil sich einer nicht einbringt, würd ich trotzdem zu erst nen Maff rauswählen. Aber das war sicher auch nur so daher gesagt.@ Elohin und Glumb: Natürlich kann man nichts sicher sagen, aber das habe ich ja auch in meinem Post in 268 eingeräumt. Natürlich verfolge ich meine Theorie erstmal, aber auch nur, weil ich ja an irgendwas glauben muss. Ich habe aber auch eingeräumt, dass z.B. wir ihr schon sagt, alle fünf, die für keinen von beiden gestimmt haben, die Maffs sein könnten. Aber das halte ich nunmal für weniger wahrscheinlich. Und wenn wir gerade dabei sind: wenn solch ein Verhalten auch auffällig wäre, dann würden die Maffs es doch wohl nicht machen und sich lieber an einen besseren Kanidaten ranhängen, oder?? Auch ich bleibe dabei: Brömme ist einer. Und im Moment tendiere ich auch zu Glumb. Zum einen, weil er mich auch nominiert, zum anderen wegen der Begründung und meinem untauglichen Versuch ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Das muss faul sein. Also _Brömme_ und _Glumb_ |
||||||||||||||
Elohim
RANG Skill Commander |
#317 - 25.04 18:45 _Brömme, Wolle_ Will mal was ausprobieren. |
||||||||||||||
Lord H@dd€n-L@ngst0n
RANG Lord of Clanintern |
#318 - 25.04 19:09 hm...ich weiß nicht so recht, schon 2 bürger tot es kann doch nicht so schwer sein, mal nen maff zu erwischen. Hm..ich wähle _Olf_ ( kiesches Verhalten, vielleicht täuscht er uns alle damit und ist wirklich maff und kein Bürger so wie Kiesch ) und als 2 nehm ich _Elohim_ ( ohne wirkliche Begründung ) |
||||||||||||||
KnuP^4815162342
RANG Ruler |
#319 - 25.04 19:38 aus zeitmangel schließ ich mich lord an und wähle olf und elohim |
||||||||||||||
▪ηєσ▪
RANG Godlike |
#320 - 25.04 20:33 OhmanDa is man mal einen nachmittag nicht da und dann wurde schon wieder n halber Roman hier geschrieben ^^ Da scheint wohl das Verhalten von Kiesch abzufärben Aufgrund der ganzen Verdächtigugnen und aufgeführten Verdachtsmomente wähle ich Olf Hm beim anderen Vote bin ich mir nicht ganz sicher. Keine Ahnung wer noch ein Maff sien könnte daher wähle ich dragon |
||||||||||||||
Olf™ *Job-Magnet*
RANG Godlike |
#321 - 25.04 20:56 Naja. Ich will niemandem sein Voting madig machen, aber was bitte muss man denn hier tun??Für mich basiert ein Spiel auf Spaß. Die, die hier gar nichts machen, bekommen keine Stimme. Wer hier aktiv ist, versucht das Spiel voranzutreiben und dabei was postet wird sofort gekillt. Wenn das für euch das Spiel ist, dann find ich das sehr schade. Denke nicht, dass das Sinn der Sache ist. Ich hab genug Beweise geliefert, dass ich Bürger bin. Hab keine Lust das wieder aufzuwärmen. |
||||||||||||||
badehaubendealer [frei]
RANG Prophet of Clanintern |
#322 - 25.04 21:26 ... aber das ist halt das Problem an diesem Spiel, deshalb bin ich ja immer wieder für die Einführung des Anderen, denn der hat ja das Ziel, getötet zu werden, und dann traut man sich auf einmal nicht mehr, die Aktiven zu töten... |
||||||||||||||
◄dσвєη™ // rough & rare►
RANG Sucker |
#323 - 25.04 23:17 Leute, Leute - hört doch auf die aktiven zu nominieren, nur weil ihr meint sie würden sich durch die Tatsache der Aktivität verdächtig machen.Selbst wenn einer von den Aktiven ein Mafiosi sein sollte, dann ist es im derzeitigen Stadium des Spiels viel zu riskant wieder einen Bürger zu killen, der nur versucht die Mafia aufzudecken. Es gibt im Moment echt ein paar andere, die sich viel offensichtlicher verdächtig machen, sei es durch Zurückhaltung, schlechter Verteidigung oder Argumentation. _Brömme_:
wow, super Grund - wäre Brömme auf des Bürgers Seite, würde er so etwas nicht von sich geben
Er findet einfach kein Argument, welches wirklich dafür spricht, dass Olf ein Mafiosi ist. Er ist sich bewusst gegen alle Bürger zu handeln (vorausgesetzt Olf ist ein Bürger)
Klingt sehr aus der Nase gezogen _Glumb_:
wtf? Oo
Nunja, was ist besser - ein Bürger, der wenigstens versucht alle anderen Bürger aufzuwecken und zu verbünden, oder ein toter Bürger, der sich eingebracht hat und damit eine Gefahr für die Mafia darstellte?
Umgeschwenkt ist da nichts und das Argument gegen ihn ist genauso nichtig wie einen Quote oben drüber (ausserdem siehe Brömme)
Zum Einen hat Olf überhaupt keine Theorie, sondern hält allen nur vor Augen, was es denn für Möglichkeiten gibt und zum Anderen macht er sich doch nicht automatisch verdächtig, nur weil er (hatten wir das nicht schonma? Oo) versucht die Bürger zu vereinen. Das ganze ein "vorgetäuschtes Kiesch-Syndrom" zu nennen, klingt mir stark danach ihm etwas negatives unterschieben zu wollen. Ich sehe keine Anzeichen dafür, dass Olf irgendwelche verwirrenden Theorien aufwirft oder durch seine Texte irgendeinen kontraproduktiven Eindruck vermittelt. Diese beiden, also _Brömme_ und _Glumb_ sind meine Favoriten. Bei beiden bin ich mir sehr sicher, dass es sich um Mafiosi handelt - als Bürger würden sie nicht solche Behauptungen aufstellen. Es gibt meiner Meinung nach noch ein paar andere, die ich mit auf die Liste setzen würde, aber ich kann nunmal nur 2 nominieren. Ebenfalls für Mafiosi halte ich: Lepton und Alban -> auch sie stechen durch ihre Contra-Bürger-Argumentation auf, bzw. wissen sich nicht richtig zu verteidigen. Zur Fraktion der Guten gehören meiner Meinung nach: Morath, Olf, evtl. Haubi Spieler wie Knup sollten sowieso direkt gekickt werden |
||||||||||||||
SirTempest[tW]
RANG Deckschrubber |
#324 - 25.04 23:18 ich spiel einfach mal mitläufer, weil ich als braver bürger um diese uhrzeit nrmalerweise schon schlafe.also stimme ich für _brömme_ und _glumb_ |
||||||||||||||
⌂мadDσg⌂chien motivé
RANG Master of Luck |
#325 - 25.04 23:43 Nach x-maligem lesen der bisherigen posts bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass der Badehaubendealer wirklich ein Bürger ist. Das schränkt ja die Auswahl, wer meiner Meinung nach Mafiosi ist schon mal drastisch ein.Ich glaube auch, dass olf und doben bürger sind. Beide posten zwar viel mehr als ich um halb zwei morgens noch lesen will, aber ich nehme ihnen zum jetzigen Zeitpunkt einfach ab, dass sie die Bürgerschaar zur zusammenarbeit motivieren wollen. Ja - aber wen nominiere ich denn nun? _Brömme_, den alten Halunken. Ich schließe mich dobens Ausführungen an, die posts passen einfach nicht zum Doktor. ... meine zweite Nominierung muss ich auf nach-dem-drüber-schlafen vertagen... |
||||||||||||||
Glumb@Ferien*plop*
RANG Kloputzer |
#326 - 26.04 00:28
Mit Olfs Theorie betitel ich seine irrsinnige Idee, dass die Mafiosi ein einheitliches Abstimmungsverhalten verfolgen und ich will damit, dass ich ihn nominiere nur unterstreichen, dass man sich nicht auf eine Theorie fixieren sollte. Nicht mehr und nicht weniger. Demnach halte ich Olf nicht zwingend für einen Mafioso, sondern für einen Spieler, der, durch die beschränkte Sicht auf das Gesamtbild, die Sicht aller anderen Spieler gefährdet und ich glaube somit eher, dass die Mafiosi gleichverteilt unter seinen "Abstimmungsgruppen" zu finden sind. |
||||||||||||||
gute laune Zuperman
RANG God |
#327 - 26.04 05:19 Ich nominiere _glumb_ und _elohim_ ... Will auch mal was ausprobieren |
||||||||||||||
dragon *=FM=*
CI Wettbüro RANG Ober0wn3r |
#328 - 26.04 05:30 nunja, doben und olf scheinen wirklich bürger zu sein ... ausgehend davon, gebe ich _Brömme_ meine zweite stimme (erste war _Lepton_ )wenn brömme nun kein mafioso war, dann hat sich doben schonmal meine stimme für den nächsten tag gesichert |
||||||||||||||
◄dσвєη™ // rough & rare►
RANG Skilloser vom Dienst |
#329 - 26.04 06:26 jo, davor hab ich auch schon n bissl schiss, dragon, aber was soll man machen, sonst geht ja das ins blaue gerate immer weiter...glumb, nur weil ein anderer bürger (mensch) eine andere meinung hat als du, kannst du ihn nicht gleich töten sry, das ist echt nicht besonders bürgerhaft von dir, was du da schon wieder von dir gibst ausserdem ist es nur eine idee, eine möglichkeit unter vielen. schön dass du grundsätzlich davon ausgehst, dass viele mitspieler zu dumm sind, sich eine eigene meinung zu bilden. oder führt seine idee gar auf die richtige spur und du willst es jetzt nur verschleiern? man weiß es nicht - aber allein des einsatzes wegen, sollte man keinen potenziellen bürger lynchen |
||||||||||||||
Olf™ *Job-Magnet*
RANG Godlike |
#330 - 26.04 06:38 Da ich bei einigen eh schon auf der Verdächtigen-Liste stehe, riskiere ich es einfach mal und versuche die Nominierungen wieder zu geben. Ich hoffe ich verzähle mich nicht, aber es war manchmal ein bisschen verwirrend. Also:
Ausgehend davon ist die Stimmverteilung derzeit so: Brömme 11 Glumb 7 Elohim 6 Olf 5 Alban 1 Badehaubendealer 1 Doben 1 Dragon 1 Lepton 1 Morath 1 SirTempest 1 Wolle 1 Ich möchte mich dabei jeglicher Theorien enthalten und will nur den Spielleiter entlasten. |
||||||||||||||