Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Mafia Runde 7 - Vorbesprechung | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#1 - 24.07 19:58 Okay, sieht ja aus, als wenn nur noch wenige Leute Lust hätten auf eine neue Runde, was eigentlich schade ist. Wollen wir in kleinerer Runde spielen? Wollen wir uns ein externes Forum suchen, um alternativ vielleicht Freunde mitspielen zu lassen, die nicht in CI sind aber Lust hätten? Wollen wir Spieler ausschließen, die bisher inaktiv waren (vielleicht sogar trotz wichtiger Sonderrolle), und wenn ja, wen auf jeden Fall?- Welche Sonderrollen sollen weg? Welche sollen eine weitere Chance bekommen? Welche neuen Sonderrollen sollen in das Spiel aufgenommen werden? - Wer macht SL? |
|
Olf™ *im Big Business*
RANG Master of Clanintern |
#2 - 24.07 20:05 Ich denke es ist insgesamt noch zu früh für diese Besprechung. |
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#3 - 24.07 20:18 Jain. Zumindest ein SL könnte sich ja schon mal finden lassen sowie die ein oder andere interessante Sonderrolle. Dass aktive Sonderrollen sich hüten werden, ihre Rolle hier schon mal zu diskutieren, sollte allen klar sein! Ich würde zum Beispiel den Bürgermeister aus dem Spiel nehmen wollen um ihn durch den "Zweifler" zu ersetzen. So wird der Option "Gleichstand" ein wenig mehr Aufmerksamkeit geschenkt, da sie taktischen Einfluss haben wird. Wäre allerdings dafür, die Rolle ein wenig von den MafiaWiki-Vorgaben abzuändern, so dass der Zweifler einfach nach dem Verteilen aller Sonderrollen unter allen Nicht-Mafia-Spielern vom SL ausgewürfelt wird, so dass auch ne Doppelbelegung, zum Beispiel Detektiv-Zweifler, möglich ist. Wer Zweifler ist, wissen dann natürlich trotzdem lediglich SL und der Zweifler. |
|
Olf™ *im Big Business*
RANG Master of Clanintern |
#4 - 24.07 20:26 Hmm. Zweifler generell kann man drüber reden, aber warum nur unter den Bürgern verteilen?? Dadurch wird diese ja eher geschwächt und diese Runde stehen wir ja eh gerade nicht all zu gut dar |
|
so much Łﻍptøñ in here!
CI Wettbüro RANG God of Clanintern |
#5 - 24.07 20:35 der Thread kommt imo zu früh SL finden ok aber nich mehr |
|
Morath
RANG Deckschrubber |
#6 - 25.07 09:14 "Wollen wir uns ein externes Forum suchen, um alternativ vielleicht Freunde mitspielen zu lassen, die nicht in CI sind aber Lust hätten?"Was würde diese Freunde daran hindern, zu CI zu kommen? Zum Spiel selbst in Runde 7 möcht ich mir erst Gedanken machen, wenn die Runde jetzt rum ist und alle Rollen aufgedeckt sind, damit wir sehen können, wie die einzelnen Rollen überhaupt gespielt wurden. |
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#7 - 25.07 10:39 ... und wir können auch erst nach Ende der Runde sagen, ob die Bürger zu stark waren oder die Mafia oder sonst wer...... was ich aber definitiv sagen kann ist, dass ich nach wie vor vom Spiel begeistert bin und keinesfalls in der nächsten Runde nicht mitspielen will. Das einzige Problem, das ich haben könnte ist, dass ich meinen monatlichen Traffic vielleicht überschreite, also wenn die nächste Runde gestartet wird und ich mich nicht melde, weil ich seit einigen Tagen offlien war, bitte lasst mich trotzdem mitspielen
|
|
▪daft dσвєη▪
RANG Hardcore Ruler |
#8 - 25.07 10:41 schonmal was von flatrate gehört? Oo |
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#9 - 25.07 11:35 schonmal was von Studentenwohnheimen gehört? Ich kann mir nicht aussuchen, was für eine Internetanbindung ich habe, ich bin froh, dass ich überhaupt eine habe
|
|
▪ηєσ▪
RANG Godlike |
#10 - 25.07 12:01 Ihr habt ihm Studentenwohnheim ne Trafficbegrenzung oO |
|
gute laune Zuperman
RANG God |
#11 - 25.07 12:43 Kann man sich da nicht Scheine kaufen wie bei Co2-Emissionen?
|
|
Olf™ *im Big Business*
RANG Master of Clanintern |
#12 - 25.07 19:23 Gibts bei uns auch, aber das tut ja wohl nichts zur Sache. Eher weniger saugen hilft da |
|
Spє¢iєs000Ι אּDääähsinfiziertאּ
RANG Master of Clanintern |
#13 - 25.07 19:49 die neusten games/filme saugen is ja wohl wichtiger als mafia spielen
|
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#14 - 25.07 19:56 mach ich nicht, ich habe nur das Hobby, Linux-Distributionen zu sammeln. |
|
Spє¢iєs000Ι אּDääähsinfiziertאּ
RANG Master of Clanintern |
#15 - 25.07 23:13 hey, das hobby hab ich auch. vllt können wir uns mal treffen und distris tauschen
|
|
▪daft dσвєη▪
RANG Hardcore Ruler |
#16 - 25.07 23:36 gründet lieber ne selbsthilfegruppe
|
|
saυгє▪saнηє
RANG LLamah |
#17 - 25.07 23:41 darf ich auch mitmachen?
|
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#18 - 26.07 13:57 Mir ist übrigens eben aufgefallen, dass bei einer rein logischen Spielweise die jeweils an den Galgen nominierten in der Stichwahl keine Stimme mehr haben sollten. So wie wir es bisher spielen macht das doch gar keinen Sinn, niemand hört auf einen Menschen, den er für schuldig befindet.Außerdem brächte das ganz neue taktische Möglichkeiten, und würde weitere Überlegungen auf beiden Seiten erfordern. Wollen wir das mal ausprobieren in Runde 7? Wenn's Mist ist, kann man das ja wieder aufgeben, aber vorerst wäre ich stark dafür! |
|
so much Łﻍptøñ in here!
CI Wettbüro RANG God of Clanintern |
#19 - 26.07 14:13 du hast du egentlich recht o_0 aber ansich isses egal da sie ja immer für den andren voten
|
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#20 - 26.07 14:14 Naja, aber bei 3 oder mehr Kandidaten in der Stichwahl ist das dann z.B. schon wieder ausschlaggebend, unter Umständen sogar (Spiel)entscheidend. |
|
so much Łﻍptøñ in here!
CI Wettbüro RANG God of Clanintern |
#21 - 26.07 14:19 ja ok in dem Fall klar |
|
Morath
RANG Deckschrubber |
#22 - 26.07 14:35 Genau, ausschlaggebend ist es nur bei mehr als zweien in der Stichwahl. Dann allerdings hat bei dieser Regelung die Fraktion einen Nachteil, von der mehr Leute am Galgen stehen.Sind es z.B. zwei Bürger und ein Mafioso, dann fehlen den Bürgern bei der Endabstimmung zwei Stimmen, der Mafia aber nur eine. Umgekehrt bei zwei Mafiosi und einem Bürger natürlich genauso. Damit sollte es sich zwar wieder ungefähr die Waage halten, aber so richtig genau hab ichs jetzt noch nicht durchdacht. p.s.: die Fälle mit drei Bürgern oder drei Mafiosi sowie mit nur zwei Nominierten ändern auf den ersten Blick wohl nix an der Spielbalance. Die Regelung würde mir aber trotzdem gut gefallen, weil es dem ganzen Spiel einen etwas "realistischeren" touch geben würde. Denn am Galgen stehende Spieler wurden vom wildgewordenen Mob ja schon "vorverurteilt" und haben in dessen Augen sicherlich kein Stimmrecht mehr. |
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#23 - 26.07 14:38 Genau darum geht es mir auch hauptsächlich, den "realistischen Touch". Wir spielen hier immerhin ein Rollenspiel!Und wie gesagt, der von Dir angesprochene Nachteil müsste halt mit in die Überlegungen der Spieler einfließen. |
|
so much Łﻍptøñ in here!
CI Wettbüro RANG God of Clanintern |
#24 - 26.07 14:40 darüber kann sich dann der nächste SL ausgibig Gedanken machen
|
|
Morath
RANG Deckschrubber |
#25 - 26.07 14:43 ach, du meldest dich wieder als Spielleiter? ^^ |
|
so much Łﻍptøñ in here!
CI Wettbüro RANG God of Clanintern |
#26 - 26.07 14:47 viel zu Lernen du noch hast
|
|
gute laune Zuperman
RANG God |
#27 - 27.07 06:47 und was ist wenn der bürgermeister am galgen steht bei 6 spielern und ner 3:3 verteilung?
|
|
so much Łﻍptøñ in here!
CI Wettbüro RANG God of Clanintern |
#28 - 27.07 07:28 
|
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#29 - 27.07 10:01 ich bin gegen diese Regelung, ich will, dass jeder immer Stimmrecht hat, solange er noch am Leben ist.Den Grund hat Zuperman schon angedeutet: Es gibt Rollen, die mehr als einfach nur eine Stimme haben. Wir spielen zwar bisher nur mit dem Bürgermeister, aber es gibt ja noch andere Rollen wie z.B. den Sturkopf oder den Wahlfälscher (wenn ich das gerade richtig im Kopf habe), die haben ja gesonderte Stimmrechte und so
|
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#30 - 27.07 13:50 Ein Grund mehr für diese Leute, sich nicht erst an den Galgen wählen zu lassen?! Macht das Spiel doch viel spannender. |