Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Mafia Runde 7 - Vorbesprechung | |||
| AUTOR | BEITRAG | ||
|
Morath
RANG Deckschrubber |
#31 - 27.07 14:10 Ja, finde ich auch. Einziges Problem könnte wirklich nur der Bürgermeister darstellen, wenn es mit ihm am Galgen zu einem Unentschieden kommt. Denn wer soll dann das Unentschieden auflösen? |
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#32 - 27.07 14:14 Dann werden halt entweder beide entsorgt, oder es muss so lange weiterdiskutiert werden, bis es ein eindeutiges Ergebnis gibt. So läuft es ja zum Beispiel im RL-Mafia auch. Wenn gar nichts mehr geht wird halt ausgewürfelt.
|
||
|
Morath
RANG Deckschrubber |
#33 - 27.07 14:19 stimmt, auswürfeln durch den Spielleiter, sobald die Zeit rum ist. Problem gelöst :-) |
||
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#34 - 27.07 15:04 im RL-Mafia läuft es so, dass es keinen Patt gibt. Dazu gibt es ja den Bürgermeister, und falls es den nicht gibt, entscheidet derjenige, der als letztes von der Mafia getötet wurde. |
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#35 - 27.07 15:27
Was ja mal der größte Scheiß überhaupt ist! Bevor Leute mitreden dürfen, die tot sind, dann doch lieber wieder die am Galgen! |
||
|
gute laune Zuperman
RANG God |
#36 - 27.07 18:00 nur dass es im rl mafia auch so ist dass die am galgen mitreden dürfen.und hätten wir in unserer variante keinen bürgermeister würden wirs auch so tun. würfeln ist jawohl noch mehr quark  ich steh übrigens total darauf nach regeln zu spielen und nicht jede runde hunderte sachen übern haufen zu werfen
|
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#37 - 27.07 18:11 Ja, weil die Regeln ja auch unumwürflich feststehen und nicht von irgendwelchen anderen Leuten aus dem Internet gemacht wurden, hm?!
|
||
|
Colonel_Kernel *Status: quo*
RANG Deckschrubber |
#38 - 27.07 21:25 da hat halt jemand kein bock mehr auf seiten der mafia zu spielen |
||
|
gute laune Zuperman
RANG God |
#39 - 28.07 08:31 den zusammenhang hab ich noch nicht erfasst.
|
||
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#40 - 28.07 10:53 Elohim, ob Du es glaubst oder nicht, die Sache mit dem letzten Toten steht in unserem Regelwerk. In der ersten Runde mussten wir davon sogar einmal Gebrauch machen, nämlich am letzten Abend, und da hat sich der Tote "falsch" entschieden und die Mafia hat gewonnen. |
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#41 - 28.07 11:53 Ob Du es glaubst oder nicht, mit Einführung des Bürgermeisters wurde diese Regel überflüssig! |
||
|
gute laune Zuperman
RANG God |
#42 - 28.07 12:20 ob dus glaubst oder nicht. aber bei 5 leuten, 2 maffs (einer der bürgermeister) und 3 bürgern ist diese regel in der tat wieder von belang.
|
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#43 - 28.07 12:21 Ähm, ja, soweit waren wir schon?! |
||
|
Olf™ *im Big Business*
RANG Master of Clanintern |
#44 - 28.07 12:43 Vielleicht darf ich mich da mal einmischen. Was war, ist doch egal, schließlich modifizieren wir die Regeln immer alle paar Runden, bis es irgendwann hoffentlich mal passt.Ich find die Regel eigentlich auch ganz reizvoll. Man stelle sich vor: Mafia 1 10 Stimmen Bürger 1 7 Stimmen Bürger 2 6 Stimmen Bürger 3 6 Stimmen Bürger 4 5 Stimmen ein mafiosi hat nun eine Stimme für Bürger 1 abgegeben. Da wäre es doch nun sehr reizvoll, die stimme von 1 auf 4 umzuvoten, weil dann statt einem maff, auf einmal 1 maff und vier bürger am galgen stehen. macht vier bürger stimmen weniger und die chancen, dass der maff, der mit 10 stimmen eigentlich haushoher favorit ist, nicht gehängt wird. macht die sache insgesamt vll. etwas reizvoller, weil dann diese nomininierungen a al: ich vote mal so viele leute wie möglich an den galgen und sehe dann weiter, wegfallen, weil es eben so kommen kann. so, ich bitte darüber mal nachzudenken. und bitte: es hat doch keinen Sinn sich über die Regeln der letzten Runden zu streiten. LAsst uns lieber überlegen, was wir nächste Runde für Regeln haben wollen. |
||
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#45 - 28.07 13:40 richtig, aber wenn man dem Bürgermeister, der am Galgen steht, das Stimmrecht entziehen will, bräuchte man wieder eine Regelung für Patts. Olf: Das ist eine interessante Variante, von der Du da sprichst. Trotzdem, oder vielleicht auch deswegen, bin ich gegen diese Änderung, ich will, dass jeder immer Stimmrecht hat. |
||
|
Olf™ *im Big Business*
RANG Master of Clanintern |
#46 - 28.07 13:48
wie wäre es damit: ich weiß gerade nicht, wie sie heißt, aber es gibt doch ne Figur, deren Stimme im Zweifelsfall doppelt gezählt wird. ich wäre also für diese Umsetzung, dass Leute, die am Galgen stehen, keine Stimme mehr haben. Gleichezeitig wird der Bürgermeister abgeschafft. Statt dessen führen wir diese Figur ein. Kommt es tatsächlich zu einem Unentschieden, sagt der Spielleiter wer gestorben ist. Dann weiß niemand, wer tatsächlich den Ausschlag gegeben hat, aber man kann sich ausrechnen, auf wessen Seite dieser Spieler bei der Wahl stand. Das schafft wieder schöne Spekulationsmöglichkeiten, da derjenige Seine Stimme ja nicht ändern kann, sondern seine öffentlich abgegebene Stimme einfach doppelt zählt. Als Ergänzung dann noch: wenn diese "Figur" am Galgen steht, wird ihre Stimme halt vom Spielleiter abgefragt. Anregungen?? |
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#47 - 28.07 14:09 Naja, ich würde den Zweifler einbringen wollen. Der aber sogesehen bloß eine Art negativer Bürgermeister wäre, der nicht gewählt wird. Und wenn so eine Person am Galgen steht, dann haben wir so oder so immer ein Problem, da kann man also auch gleich den BM drin lassen.Solange dafür niemand eine realistische Lösung hat, der den SL aussen vor lässt, sollten wir also vorerst bei der Regelung bleiben, dass am Galgen stehende auch noch Stimmrecht haben.
Na worum geht's denn hier?!
|
||
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#48 - 28.07 14:11 also hat niemand am Galgen eine Stimme, außer dieser Figur? Wieso würde diese Regelung nicht mit Bürgermeister funktionieren? Das soll nicht heißen, dass ich gegen diese Figur bin, die klingt recht reizvoll. Aber ich akzeptiere sie nicht als Rechtfertigung dafür, das Stimmrecht am Galgen abzuschaffen. |
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#49 - 28.07 14:25 Nö, ich auch nicht. Das wäre zu ungalant. |
||
|
▪daft dσвєη▪
RANG Hardcore Ruler |
#50 - 28.07 14:27 ich bin übrigens dagegen, dass jene am galgen kein stimmrecht mehr haben.einerseits, weil mancheiner oft am galgen landet und dann nichts am verlauf ändern kann, andererseits wäre das ein fieser vorteil für die mafia, weil die dann versuchen könnten so viele bürger wie möglich an den galgen zu voten, damit nachher bei der endabstimmung immer die gesamtzahl der mafiosi überwiegt. ziemlich unfaire angelegenheit. |
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#51 - 28.07 14:29 Klingt taktisch anspruchsvoll und daher echt reizend!
|
||
|
▪daft dσвєη▪
RANG Hardcore Ruler |
#52 - 28.07 14:30 ich finds unbalanciert. |
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#53 - 28.07 14:32 Balancieren wir halt mit einer Sonderrolle auf Bürgerseite, ey!
|
||
|
▪daft dσвєη▪
RANG Hardcore Ruler |
#54 - 28.07 14:33 ja, balancier du mal
|
||
|
gute laune Zuperman
RANG God |
#55 - 28.07 15:18 ganz ehrlich.. solche regeln haben sich doch durch trial and error ergeben. warum muss man da immer alles abändern? stimme doben vollkommen zu
|
||
|
Olf™ *im Big Business*
RANG Master of Clanintern |
#56 - 28.07 16:50 und ich elohim. ich finde nämlich auch, dass es sehr reizvoll klingt |
||
|
so much Łﻍptøñ in here!
CI Wettbüro RANG God of Clanintern |
#57 - 29.07 17:12 Was haltet ihr eigentlich davon ein gewissen Buy in für die Mafia Runden einzuführen.Ich dachte an 500 - 1000 pps buy in und die Gewinner Seite bekommt dann die pps der Verlierer nach der Runde, klar wäre es für die Sonderollen ein größeres Risoko aber der Gewinn wäre auch größer. Ich denke das wäre einfach der aktivität und dynamik des Spiels zuträglich, im moment gibt es einfach zu viel inaktie die sich immer wieder anmelden. |
||
|
gute laune Zuperman
RANG God |
#58 - 29.07 17:15 ich poste dohc nicht 500x in die reissäcke um mafia mitspielen zu dürfen...
|
||
|
Elohim
RANG Skill Newbie |
#59 - 29.07 17:16 Joa, klingt gut. Ist ja wie beim Poker, da spielen die Leute auch erst vernünftig, wenn sie was zu verlieren respektive zu gewinnen haben!Nur was mit Leuten, die nicht genügend PPs haben?  Müssen die sich einen Sponsor suchen?
|
||
|
so much Łﻍptøñ in here!
CI Wettbüro RANG God of Clanintern |
#60 - 29.07 17:36 Zup du hast über 9k das reicht für ein paar Runden, und 1k pps zu spamen is wohl auch drin. |
||