Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Spiele & Computer THEMA: ipod nano | |||||
| AUTOR | BEITRAG | ||||
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#31 - 21.07 19:07 Warum? Die Ordnung, die iTunes schaffen würde, ist doch die gleiche, die auch der Player macht. Nämlich Sortierung nach Album/Artist/Titel. Wenn die Dateien mies getaggt sind, wird iTunes auch nix dran ändern. |
||||
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#32 - 21.07 19:10 also die billigeren mp3 player die ich in den händen hatte, spielen einfach in reihenfolge sortiert nach dateiname ab.direkte konkurrenzprodukte zum ipod hab ich noch nicht verwendet. |
||||
|
xi-on|absolut
RANG God |
#33 - 21.07 19:41 hm die können das aber gegen ipods spricht fürt mich eigentlich nur der preis... vergleichbare player gleicher oder, jeh nach test, besserer qualität sind einfach günstiger |
||||
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#34 - 21.07 19:53 Mich würd scho interesseren, was mein Sansa bei ungetaggten Liedern tun würde. Ich weiss es echt net.Naja, worauf ich hinaus wollte: ob man lieder auf einen iPod per iTunes oder auf einen komfortablen Player direkt kopiert, ist ordnungstechnisch 0 Unterschie, da iTunes auch keine Ordnung herzaubern kann. |
||||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#35 - 22.07 07:58 Wenn sie getagt sind, dann sortiert iTunes sie Und mir fällt kein System ausser dem Zune ein, bei dem das alles so einfach geht. Wenn man Leider von mediaload (oder wie das heißt) kauft, muss man sie runterladen, selbst bearbeiten, und dann irgendwie draufkriegen, und dann noch hoffen das die DRM verstanden wird. Wenn mich das einen Scheißdreck interessiert und funktionieren soll, dann kommt einfach iTunes + iPod sehr gut weg. Vor einiger Zeit hab ich genau zu dem Aspekt "DRM - richtiger Player dafür" einen netten Artikel gelesen. Es gibt dutzende Schutzmethoden, und dutzende Player mit verschiedenen Fähigkeiten. Aber jetzt geht mal auf die Straße und fragt die Leute nach den Unterschieden zwischen ogg und mp4. Das interessiert keinen. Und die paar Leute die es interessiert, die machen das schon selber. Und wenn man jemandem hilft sich für einen Player zu entscheiden, dann muss man das in Betracht ziehen, oder dauerhaften Support liefern. Eine Liste von wegen "So konvertierst Du Leider von WMA nach MP3 und bringst Sie auf den Player" wird jeder der sich mit anderen unterhält schnell wegwerfen. Aber wie gesagt, ich möchte eher darstellen, wieso ich denke, dass der Marktanteil so groß ist, es Vorteile hat den iPod zu wählen, und für wen. Und klar, dieser Rund-Um-Service kostet auch etwas. Gute Autos sind auch teurer, und fahren trotzdem nur
|
||||
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#36 - 22.07 09:34 Wenn sie getaggt sind, sortiert sie ein guter Player auch selbst. Tut das der iPod net, ist er Mist. |
||||
|
⌂мadDσg⌂chien motivé
RANG Master of Clanintern |
#37 - 22.07 10:19 ReBoot:Ich glaube du verkennst die Situation. Mein Vater, über 60, hat den iPod in die Hand genommen und konnte ihn sofort bedienen. Anschließen - glücklich sein. Mit welchem Player geht das noch? Und wieso sollte man woanders als bei iTunes kaufen wollen, wo es dort doch so herrlich einfach ist. Ähnlich aber auch bei mir: Mein erster Computer war ein C64. Danach kam ein 286er mit MS-Dos. Irgendwann kam dann Windows 3.11, dann Win 95, win 98, Win 98SE, und dann XP. Ich bin mir sicher, daß ich mit jedem Player zurecht kommen würde. Ich will aber nicht. Ich habe sowas von die Nase voll mich um jeden scheiß kümmern zu müssen. Und iTunes nimmt mir alles ab - da kann ich Musik hören (und auf meinen Player übertragen) ohne lang nachzudenken. Anstöpseln, glücklich sein. Alles was auch nur ansatzweise darüber hinaus will ich nicht. CDs habe ich schon gerippt als es noch eine ganze Nacht dauert die Dinger in mp3 zu konvertieren. Abgesehen vom Speed hat sich meiner Meinung nach da nichts mehr getan. Wenn ich mir meine Kumpels anschaue, was die für einen Aufwand betreiben, dann lache ich mich schepp. Ich mach das CD-Laufwerk auf, leg die CD ein, warte, fertig. Alles richtig getagt, Coverbild aus dem Store - wunderbar. Richtig geordnet, meine intelligenten Wiedergabelisten sind damit auch gleich aktualisiert... Kann es was schöneres geben?
Ich bitte dich. Wer benutzt denn einen mp3-Player ohne PC? Und wer will den freiwillig am Player rumfummeln für etwas was am PC 10000000000000000000000mal komfortabler geht? |
||||
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#38 - 22.07 10:28 Ich nahm sofort meinen Sansa in die Hand, tat meine Musiksammlung drauf und fertig. Das ist ebenfalls extrem einfach und man muss sich um nichts kümmern. Ihr Apple-Fans scheint zu glauben, dass es ausser Apple nichts Komfortables auf der Welt gibt. Wenn es bei denen Kumpels ohne Apple umständlich ist, ist das sichr keine repräsentative Studie. Bei mir ist CD-Rippen einfach, synchronisieren einfach, abspielen einfach. Und zwar mit WinAmp und Sansa.Ich kapier den Einwand mit dem MP3-Player/PC nicht ganz. Ich sagte nie was vom am Player rumfummeln. Ich sagte nur, dass wenn iTunes es schafft, die Lieder von selbst zu sortieren, dann kann es ein jeder guter Player auch. Wenn man zum Sortieren Handarbeit anlegen muss, dann gibt es genug Programme neben iTunes, die das auch können. |
||||
|
Weasel
RANG Ultimate 0wn3r |
#39 - 22.07 10:56 Ich versteh nicht ganz, worüber ihr euch streitet? Es kann doch jeder das verwenden, was er persönlich besser findet. |
||||
|
xi-on|absolut
RANG God |
#40 - 22.07 11:52 kann man mit nem ipod eigentlich unterwegs playlisten erstellen/bearbeiten? hat mich bei meinem alten trekstore mistding immer tierisch genervt dass das nich ging...^^ aber bei 2-8gb eventl. auch eigentlich nich sooo sonderlich notwendig |
||||
|
Tigershark
RANG God |
#41 - 22.07 13:12 @# 40: Ja, das geht natürlich.ReBoot: Also ich kann jetzt nicht für ⌂мadDσg⌂chien motivé sprechen, aber was mich angeht, bin ich _überhaupt_ kein Apple Fan, aber ich finde die ipods einfach genial. Sehen gut aus, sind dank Metallgehäuse robust und unempfindlich, super handlich und haben einfach 8und da beisst die Maus keinen Faden ab) die intuitivste Bedienung. Dass es bis auf ein paar Kleinigkeiten für WENIGER Geld ähnlich Qualität gibt, bestreitet keiner denke ich. Aber der typische ipod Käufer sind auch nicht Leute wie Du oder ähnliche Cracks, sondern entweder Leute die sich nicht damit beshcäftigen können/wollen, weil sie besseres zu tun haben mit ihrer Zeit, oder solche, die einfach die Kohle haben und den Style der ipods mögen (oder beides zusammen ,-). |
||||
|
⌂мadDσg⌂chien motivé
RANG Master of Clanintern |
#42 - 22.07 14:20
So wie ich das sehe streiten wir uns nicht, wir diskutieren. Zumindest ich bin gespannt zu erfahren, ob es nicht vllt. doch noch etwas gibt, das gut, eventuell sogar besser, funktioniert als iTunes! ReBoot: Ich gebe ja zu, daß mein nächster Rechner ein Mac werden soll, aber deswegen "verteidige" ich iTunes nicht. Ich wollte ja nur darauf hinaus, daß man bei der iTunes+iPod -Lösung eine All-in-Wonder-Variante hat, bei der man sich um nichts kümmern muss. Welche andere Software kann das? Welche andere Software hat den Funktionsumfang und gleichzeitig den sagenhaften Vorteil, daß man sich praktisch um gar nichts kümmern muß? Ich kenne außer iTunes nicht eine, die rippen und taggen kann, die Cover lädt, die sich automatisch aktualisiert, die mich meine Musik beurteilen läßt, die intelligente Wiedergabelisten erstellen läßt, die meine Lieblingssongs zusammenstellt ohne daß ich einen Finger rühren muß, die völlig problemlos meine gekaufte Musik sichern kann (und sogar noch daran denkt), mit der ich meine Boxen im Bad ganz ohne Kabelsalat ansteuern kann (oder könnte wenn sie nicht verreckt wären), die mir das nervtötende ordnen der Musik auf der Festplatte abnimmt, Filme und Sendungen verwalten kann, meine Hörbücher odnet, (zumindest manche) Podcasts verwalten kann und immer gleich die neuesten Versionen zieht, die alle Inhalte völlig problemlos im Heimnetzwerk zur Verfügung stellt (ohne daß ich illegale Raubkopien anfertigen muß) und zu alledem auch noch super-einfach zu bedienen ist. Achso - kostenlos sollte sie auch sein. Selbst wenn man sich das alles "irgendwie zusammenstückeln" kann, dann muss man sich doch wieder darum kümmern. Dann muss rumprobieren, Anleitungen lesen, dutzende Verschiedene Software dazu bringen zusammenzuspielen, wenn die eine aktualisiert wird geht die andere wieder nicht mehr, oder arbeitet plötzlich mit irgendeinem Service nicht mehr zusammen und man sitzt stunden vorm Rechner und hat einen Haufen Ärger und Arbeit nu rum ein bißchen Musik zu hören... |
||||
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#43 - 23.07 07:35 mir gehts ähnlich wie tigershark: ich bin absolut kein apple fan, aber der ipod ist einfach schön ;)sie sind vom aussehen her top, von der verarbeitung erste klasse, und sie können alles was ich brauche, ohne dass ich irgendwas dafür tun müsste. und wenn ich unbedingt mp3s direkt draufziehen will, dann klatsch ich mir rockbox drauf und bin auch glücklich. allerdings sehe ich keinen grund dafür. und das sie etwas teuer sind, macht allein die optik schon wieder wett ;) wobei das natürlich geschmackssache ist [quote] Ich versteh nicht ganz, worüber ihr euch streitet? Es kann doch jeder das verwenden, was er persönlich besser findet. [/quote] so gesehen könnte man sich alle "was ist besser/schlechter" diskussionen sparen ;) das einzige was mich am ipod stört ist, dass apple nicht mehr spiele für den nano zum nachinstallieren anbietet ;) |
||||
|
inta
RANG Master of Clanintern |
#44 - 23.07 09:24
Wenn du mit iTunes und seiner Funktionsweise zufrieden bist, dann wirst du nichts besseres finden! Es gibt mit sicherheit Software die "besser" ist als iTunes, das heißt aber noch lange nicht, dass sie auch für dich besser ist. Ein recht gutes "Rundumpaket" soll Amarok sein, aber ich kenne es nicht wirklich, da ich kein solches Paket nutze und es auch nicht nutzen möchte. Ich hab lieber ein Programm was mir CDs rippt/taggt/sonstwas macht und eins nur zum abspielen. Auf jeden Fall will ich keine Software brauchen um Lieder auf meinen Player zu befördern, sonst müsste mein Bruder z.B. auch die gleiche Software haben, wenn ich mal da bin und mir neue Musik draufziehen will. (Jetzt kommt mir nicht mit "Raubkopien", dieses Phantasiewort ist fernab jeder Realität und in Deutschland hat man immer noch ein recht auf Privatkopien, auch wenn die Musikindustrie alles tut um einem glauben zu machen, dass dem nicht so ist - oder haben wir die Gema schon abgeschafft?) |
||||
|
⌂мadDσg⌂chien motivé
RANG Master of Clanintern |
#45 - 23.07 14:41
Mit Raubkopien meinte ich Mega- oder Gigabyteweise aus dem Netz gezuzzelten Inhalt und nicht die Kopie einer zB im Haushalt vorhanden CD. Das Recht auf Privatkopie hat man nur noch eingeschränkt, nämlich dann, wenn man dafür keine Kopierschutz umgehen muß. Leider, leider, leider lassen es die deutschen Kunden ja mit sich machen, denn nach meiner Meinung gehört einfach nichts kopiergeschütztes mehr gekauft: Soll die Musikindustrie doch ihre Milliarden Dollar oder gleich ihre scheiß CDs fressen - aber das gehört nicht hierher. |
||||
|
inta
RANG Master of Clanintern |
#46 - 23.07 15:06 Ja, allerdings ist im Gesetzestext die Rede von einem "wirksamen Kopierschutz". Was das nun heißen mag sei dahingestellt, aber ich würde nur einen Kopierschutz als wirksam erachten den man nicht aushebeln kann. Die Juristen wissen wahrscheinlich selbst nicht so genau was sie damit eigentlich ausdrücken wollten. Sehe ich genauso. Die Leute die ehrlich dafür zahlen werden auch noch bestraft! Das beste Beispiel wie man mit Kunden nicht umgehen sollte. Ähm ja, ich glaube das ist genug abgeschweift... über das Thema könnte ich mich ewig aufregen. |
||||
|
poky *geisteskranke Sensation*
RANG God |
#47 - 28.07 11:26 konvertiert der ipod die songs eigenltich wenn man sie drauf schiebt?würd mich mal interessiern.. 
|
||||
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#48 - 28.07 12:17 Der iPod sicher net. An sich macht sowas das Schiebeprogramm. |
||||
|
poky *geisteskranke Sensation*
RANG God |
#49 - 28.07 14:44 Jo mein ich ja.. ob die da als MP3 laden wie man sie gerippt hat oder ob der da ein Apple-abspritzer-supergeil-audio-File drauß macht
|
||||
|
Kabelbinder
RANG Master of Clanintern |
#50 - 28.07 18:25 weils hier so halbwegs reinpasst:kann ich ITunes irgendwie klarmachen, dass er audio-cds nicht nach dem schema
sondern
anlegt? |
||||
|
Kabelbinder
RANG Master of Clanintern |
#51 - 28.07 19:07 wollte gerade nachfragen, wie ich itunes klarmachen kann, dass ich bei alben mit unterschiedlichen interpreten nicht für jeden interpret ein eigenes verzeichnis haben möchte.habs aber gefunden, der haken "compilation" ist da ganz hilfreich. |
||||