Forum

Öffentliche Foren

ZURÜCK

FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: ATI oder NVIDIA

AUTOR

BEITRAG

jérômechen

RANG Prophet of Clanintern

#31 - 04.12 08:32

quote:
also altpc + wii = 2x beschissene grafik gg u!^^

dafür um so mehr spielspass

Geburtstagsbaldur

RANG Deckschrubber

#32 - 04.12 09:28

gestern hat meine ATI-Grafikkarte, nachdem ich den Post da oben geschrieben hab, ausnahmsweise mal wieder Mucken gemacht, aber dann wieder ne ganze Zeitlang nicht mehr.

Rufus

RANG Master of Clanintern

#33 - 04.12 09:47

im moment nvidia... die haben meiner ansicht nach die nase vorn. das wird mit der neuen geforce 9er serie die anfang nächstes jahr kommt wohl auch erstmal so bleiben ;)

=]OBC[=feZY`afk

RANG Skilloser vom Dienst

#34 - 04.12 10:02

quote:
Nvidia, wurde bisher nie enttäuscht in sachen performance (ich erinnere mich gut an die erste Gforce und Q3 damals, ein traum )

nur schade das Q3 damals auf ATI besser lief als auf der gammel GF2

Majestic

RANG Master of Clanintern

#35 - 04.12 12:13

Als Q3 damals 1999 rausgekommen ist hatte ich noch ne TNT1 drin ^^ lief auch - Okay, 125 Frames waren damit net unbedingt drin ;) Aber mit der GeForce256 DDR die ich mir dann im Januar 2000 gekauft hatte lief es schon mal sehr flüßig...

ATI war früher ne absolute Schrottmarke, OEM Billigkarten.
Die haben sich gemausert aber im Moment hängen sie leider ein bischen hinterher.
Okay, Juckt mich net wirklich weil ich noch ein AGP Board im Einsatz habe und da gibts nix schnelleres als die ATI 1950XT bzw. nVidia 7950.

Bl4cK|Gu4rDi4N

RANG Deckschrubber

#36 - 04.12 17:05

Im mittelfeld owned ati alle weg

aber im highendbereich macht nvidia keiner was vor

das is das gleiche wie bei amd und intel :)

würde ich mir nen rechner im mittelfeld kaufen: amd phenom 2 ghz (x4) + hd3870
im highendbereich qx9650 + 8800gt sli (obwohl sli eigentlich nicht nötig währe) oder auf nächstes jahr warten und ne 9800gtx holen

Diabolus

RANG Master of Clanintern

#37 - 04.12 18:26

VOODOO

3dfx rult

Quiqueg

RANG Deckschrubber

#38 - 04.12 20:25

Saaaag ich doch

Abstract

RANG Skilloser vom Dienst

#39 - 05.12 04:00

ati find ich besser obwohl ich mit meiner alten x800gto kein Cs spielen konnte...
aber bin zu zeit auch mit meiner Geforce 7600 sehr zufrieden (:

Der_Kiesch *moep*

RANG Master of Clanintern

#40 - 05.12 12:01

quote:

Aber ich kann eh wieder nur Gebetsmühlenartig wiederholen, das die Grafik in den meisten Spielen das unwichtigste ueberhaupt ist.
Leute die mit Begeisterung den C128/C64/Schneider oder was auch immer benutzt haben wissen was ich meine. Diese Grafiklastigkeit trat das erste mal mit dem Amiga auf und kam dann ab dem Pentium wieder auf...

Grafik ist halt der Bereich wo man das Spagat zwischen Präsentation und Performance machen muss. Nur: Ob du nun auf Präsentation ODER Performance setzt ist völlig egal, da du für beides eine entsprechende Graka brauchst.

Letztendlich isses doch so: Ein spiel wie CS 1.6 ist nach wie vor Marktführer im E Sport, weil es einfach mal auf JEDER (fast ^^) Kiste läuft. Da kann CS Soße nicht mithalten - weils "nur" besser aussieht - aber wer der das ernsthaft zockt wechselt schon wegen dem Aussehen?

Nur: Bei nem modernen Spiel erwarte ich - neben einem guten Spielprinzip und einer guten Story nunmal auch eine entsprechende Präsentation. Es ist halt schon ein ganz anderes Erlebnis wenn man wie bei einem Crysis einfach auch mal nen Teil des Spiels damit verbringen kann den sich im Wind wiegenden bäumen zuzuschauen, sich bei einem Call of Duty mitten im geschehen zu fühlen, weil um einen Rum es "realistisch" rumst, scheppert und ein Grafikfeuerwerk abbrennt - da kann ein Textadventure von der Athmosphäre her halt nicht mithalten - auch wenn auch solche spiele sicher ihren Reiz haben können.

P.S: Achja - NVIDIA ^^

P.P.S: 3dfx? Da erinner ich mich doch grad glatt an das gute alte Might and Magic 7 ^^

ςǾρЃoﻏҜ

RANG Skill Apprentice

#41 - 05.12 14:46

8800 GTX ULTRA

Yeeeeha!

-=VoV=-Mant!kor

RANG Ober0wn3r

#42 - 05.12 15:21

quote:

Grafik ist halt der Bereich wo man das Spagat zwischen Präsentation und Performance machen muss. Nur: Ob du nun auf Präsentation ODER Performance setzt ist völlig egal, da du für beides eine entsprechende Graka brauchst.

Letztendlich isses doch so: Ein spiel wie CS 1.6 ist nach wie vor Marktführer im E Sport, weil es einfach mal auf JEDER (fast ^^) Kiste läuft. Da kann CS Soße nicht mithalten - weils "nur" besser aussieht - aber wer der das ernsthaft zockt wechselt schon wegen dem Aussehen?

Nur: Bei nem modernen Spiel erwarte ich - neben einem guten Spielprinzip und einer guten Story nunmal auch eine entsprechende Präsentation. Es ist halt schon ein ganz anderes Erlebnis wenn man wie bei einem Crysis einfach auch mal nen Teil des Spiels damit verbringen kann den sich im Wind wiegenden bäumen zuzuschauen, sich bei einem Call of Duty mitten im geschehen zu fühlen, weil um einen Rum es "realistisch" rumst, scheppert und ein Grafikfeuerwerk abbrennt - da kann ein Textadventure von der Athmosphäre her halt nicht mithalten - auch wenn auch solche spiele sicher ihren Reiz haben können.

Endlich erreichen die Comments mal Niveau auf dem man gut Diskutieren kann ^^

Immer Ärger mit TNT

RANG Hardcore Sucker

#43 - 05.12 17:52

das ändert sich doch fast bei jeder graka generation. momentan ist nvidia aber besser.

[-POW-]Sn00p

RANG Deckschrubber

#44 - 05.12 18:59

ATI, denn die braucht deutlich weniger Strom. Da nehm ich auch ein paar Frames weniger in kauf.

Ronin

RANG Lord of Luck

#45 - 05.12 19:09

Ich habe eine ATI Readon X1950 XTX, wenn ich mir jetzt eine neue holen würde, würde ich wohl eine NV nehmen.

Hatte sehr lange NV und nie Probleme. Mit ATI hatte ich zum erstenmal Schwierigkeiten mit einer Graka.

Dennoch, wie einige hier auch schreiben, ändert sich das alles von Jahr zu Jahr.

ATI hat auch die beklobteste Variante um einen neuen Treiber zu installieren.

[DKC]^.lex (Rootserveradmin)

RANG Ruler

#46 - 05.12 20:36

ihr Banausen, natürlich ATI!

[Rx] 3xc4libur

RANG Deckschrubber

#47 - 05.12 22:09

Also ich habe bis jetzt schon immer ATI Grakas gehabt, und war auch immer voll zufrieden damit.

Zur Zeit habe ich die Radeon X1950XTX und mit dieser bin ich saumäßig unzufrieden...
Das ding iss lauter als mein Rasenmäher, ich muss ständig Wasser nachfüllen und Strom frist das Moped auch wie Sau.

Von der Leistung her, kann ich mich aber nicht beklagen.

[TTS|pLµmp$kµnk.dog]

RANG Ultimate 0wn3r

#48 - 06.12 01:23

Hab ne ATI 1600XT, passiv gekühlt. Ist net die schnellste, aber dafür war der Preis OK und die (nicht vorhandene) Lautstärke ist 1A

Hat noch nie irgendwelche Probleme gemacht

Trotzdem hab ich Nvidia geklickt

Einfach so aus Lust und Laune... hab eh keine ahnung.

Meine beste Karte war übrigens die 3dfx Voodoo Banshee.
Die läuft immernoch Prima im Drittrechner

Rufus

RANG Master of Clanintern

#49 - 06.12 13:57

@Sn00p
achtest du bei deiner karte auf den stromverbrauch der umwelt zu liebe oder wegen mangelnder netzteil power? oO
ma rein interesse halber.

[GNWF]naderunner

RANG Prophet of Clanintern

#50 - 06.12 19:26

so heute ist der neue rechner in auftrag gegeben, und dadrin wird eine GeForce 8800 GTX mit ihren 768mb Grafikram platz finden.
stromverbrauch? also für den neuen rechner muss ich gleich ein kraftwerk bauen lassen.. am mi weiß ich obs sich rentiert hat/wird

Giovanni

RANG Deckschrubber

#51 - 06.12 22:56

NVidia... haben sehr guten Treibersupport für Linux.
Way better than ATI.

Glumb!

RANG Ruler

#52 - 08.12 00:15

"ist mir egal" fehlt

Wheeljack

RANG Deckschrubber

#53 - 08.12 00:49

Müsste der Poll nicht inzwischen "AMD oder NVIDIA" heißen? :p

böse und gehässig

RANG Prophet of Clanintern

#54 - 08.12 09:02

Intel sollte nVidia kaufen, dann gäbe es nur noch eine Frage
"AMD oder Intel?"

Wobei da die Antwort natürlich AMD lauten muss!!

ZURÜCK