Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: Überholverbot für LKWs ... | |||
| AUTOR | BEITRAG | ||
|
ĸατs¢нσг
RANG Master of Clanintern |
#1 - 16.01 11:15 #1 son schwachsinn, lass sie doch überholen |
||
|
Honigmelone*Zerfallsprodukt*
RANG Master of Clanintern |
#2 - 16.01 11:16 gibts das nicht schon irgendwie?!wenns ne nicht gut befahrene 3 spurige bahn ist, ist ja meinetwegen ok, wenn dann 2 rennen ^^ aber sonst ist es scheisse, wenn die das machen 
|
||
|
Stuck0s
RANG Skilloser vom Dienst |
#3 - 16.01 11:36 Naja, kommt so drauf an ...bei einer drei spurigen Autobahn können sie doch überholen ... Da gibts ja die Linke Fahrbahn ... Bei einer zweispurigen ist oft überholverbot ... (Glaube ich mal)  Ok, wenn man einmal hinter einem LKW ist, ist es so oder so schwer bei einer vielbefahrenen Autobahn auf die ander Spur zu kommen ... Von daher ... -.- Am besten Nachts fahren  Oder Sonntags ...
|
||
|
МОСДЕФ
RANG Skill Newbie |
#4 - 16.01 11:45 sonntags ab 10 nachts rollen die elefanten wieder |
||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Master of Clanintern |
#5 - 16.01 12:27 generelles überholverbot steht jawohl außer frage. kann doch hier nur um eins auf zweispuriger autobahn gehen, ansonsten müssten die wenn sie pech haben den ganzen tag hinter nem alten, vollbeladenen lkw herfahren der an jedem berg nur 70 schafft, dass kanns ja auch nicht sein. |
||
|
Leijf Thorass
RANG Skill Commander |
#6 - 16.01 12:29 2-SPURIG = ÜBERHOLVERBOT3-SPURIG = ÜBERHOLEN ERLAUBT Generelle Forderung: Ausbau der Autobahnen in Deutschland !!!!!!!!!!!!!!!! |
||
|
[alc.]HoTTi^^™
RANG Lamer |
#7 - 16.01 12:53 ach schon wieder mal?!ist ja nicht so das in NRW 10 von 20 autobahnen baustellen sind |
||
|
|WmP|Victim
RANG Skilloser vom Dienst |
#8 - 16.01 13:02 ich fahre 80 TKM im Jahr und habe dazu nur eine Meinung:Ü B E R H O L V E R B O T ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! egal ob 2 oder 3 spurig. wenn eine dritte Spur vorhanden ist kommen ansonsten nur irgendwelche Transits, Rentner, oder Hänger PKW auf die gloreiche idee diese zu nutzen. Der Schwachsinn liegt im detail: Rechnet euch mal aus wieviel schneller ein LKW am Ziel ist wenn er auf 550KM (Durchschnittliche Tagesfahrleistung) anstelle von 85 87Km/h fährt (und da sind Staus, ähnliche Stops nicht eingerechnet). Ich denke die kämpfen in dem Sinne nicht mit dem Termindruck (Termindruck vielleicht im Sinne von Lenkzeitüberschreitung!) sondern eher mit der eigenen Langeweile. |
||
|
deebeejay
RANG Nach-3-Bier-Kotzer |
#9 - 16.01 13:03 überholverbot für brummis, nur damit du schön "auf touren kommen" kannst? nein danke. gerade spinnern, die ihren lappen gerade mal 'nen monat haben und nur auf der autobahn sind, um papas mercedes schön zu treten, gönne ich es so richtig, hinter einem "elefanten" hertuckern zu müssen. :) |
||
|
chris
RANG Hardcore Ruler |
#10 - 16.01 13:21 absolut gegen generelles überholvervot für lkw sowohl auf 2- wie auch auf 3-spurigen autobahnen.begründung: erhöhtes unfallrisiko durch lkw. ich kann mich vielleicht nicht 100%ig in die situation eines lkw-fahrers hineinversetzen, denke aber, dass die konzentration schneller nachlässt bzw. die unaufmerksamkeit erhöht wird, wenn lkw-fahrer gezwungen sind, die ganze zeit hinter demselben lkw herzufahren, weil es einfach eintönig ist. es ist ja auch bewiesen, dass unfälle vermehrt dort entstehen, wo personen mit einer gewissen gewohnheit handeln. nicht nur im straßenverkehr auf strecken die man gut kennt, sondern z.b. auch im haushalt. durch dieses eintönige bild, was sich dem lkw-fahrer zwangsweise darbietet, provoziert man ja "gewohnheit" und somit unachtsamkeit. |
||
|
scarecrow
RANG Godlike |
#11 - 16.01 14:28 alle die für ein generelles überholverbot für lkw sind, sind die ersten die schreien wenn sie morgens nicht ihre brötchen und die zeitung rechtzeitig bekommen.erst denken dann schreiben hilft in den meisten fällen. das unfallrisiko wird nicht durch langsame lkw erhöht sondern durch mangelnde ausbildung und termindruck der lkwfahrer sowie die unverbesserlichen autobahnraser die ihr ärmliches 60ps gefährt mal auf 185 km/h hochquälen und dann nicht die entsprechende bremsanlage haben um rechtzeitig zu bremsen. |
||
|
Kabelbinder
RANG Master of Clanintern |
#12 - 16.01 14:37 aufgrund der formulierung kann man sich doch gar nicht solidarisch zeigen
|
||
|
Leo
RANG Master of Skill |
#13 - 16.01 14:41 Es wäre unzumutbar für alle Brummifahrer dieses Überholverbot einzuhalten.Ausserdem will ich mal das dumme Gesicht sehen wenn ihr versucht auf die Autobahn auf oder abzufahren ( In Ballungsgebieten),wenn alle Brummis schön in der Perlenkette einem voll beladenem Brummi mit Tempo 65 folgen. Es müßte eher geregelt werden ,das der überholte kurz vom Gas geht damit der Überholvorgang an sich schneller erledigt werden kann. |
||
|
|GSF|Metzger
RANG Ober0wn3r |
#14 - 16.01 14:49 DagegenGrund dafür es gibt LKW's die Leer Fahren und dann ist einer vor dir der Voll beladen ist und dann langsamer fährt. Warum soll man dann hinter dem her schleichen ? Wir die Auto Fahrer überholen ja auch andere PKW's die Langsamer Fahren oder nicht .
das mit den 2 und 3 Spuren ist gut aber das mit dem Ausbau von Autobahnen Mist. Wo her willste denn das ganze Geld nehmen
|
||
|
Leo
RANG Master of Skill |
#15 - 16.01 15:04 Nachtrag zu WmP|Victim ´s " Mist "Es sind Selten 2kmh Unterschiede sondern öffters locker mal 10-15kmh und die minuten langen Überholvorgänge fallen halt mehr ins Auge als der Normalfall. Somit sind bei 550 km und ca 78-82 kmh 7.05h - 6.70h 550 km bei ca 65-72kmh 8,46h - 7,63h also im "extrem"-fall fast 1,5h was sich auf weitere Entfernungen leicht um ein paar Stunden hochrechenn kann ! |
||
|
[TTS|pLµmp$kµnk.dog]
RANG Ultimate 0wn3r |
#16 - 16.01 15:22 die linkeste spur sollte für LKWs verboten sein!also bei 2-spurigen autobahnen klares JA, sonst nein! |
||
|
ronin / sebastian | Die Gleichstellungsbeauftragter
RANG Prophet of Clanintern |
#17 - 16.01 15:26 Vor allem muss ich sagen hab ich es schon zu oft erlebt dass man von der mittleren oder gar linken Spur rasant ausweichen muss weil son Brummi-Meister meint er fährt erst super dicht auf und "springt" dann eben auf die Spur raus zum überholen.Dumm nur wenn da schon 1-2 Autos unterwegs sind. Ist 1-2mal auch schon arschknapp gewesen. |
||
|
ςǾρЃoﻏҜ
RANG Skill Apprentice |
#18 - 16.01 16:21 verbot auf 2 spurigen, okay auf 3 spurigen... |
||
|
HOKE
RANG LLamah |
#19 - 16.01 16:38
ROFL Dann rechne du dir mal aus wie viel langsamer du am Ziel bist wenn du ein paar Minuten hinter langsameren Fahrzeugen welche keine PKW sind her fährst, es ist ja nicht so dass die Linke Spur frei wäre wenn nur PKW überholen dürften. Am besten Überholverbot für alle ausser dir... |
||
|
Wotschek
RANG Hardcore Ruler |
#20 - 16.01 16:47 Es gibt übrigens schon ein Überholverbot, wenn der Überholvorgang länger als xx Sekunden dauert... Bin mir jetzt nicht ganz sicher, wie hoch die Zahl ist.Und diese Regelung ist absolut sinnvoll. Was ich viel schlimmer finde ist, wenn Brummis einfach ausscheren, obwohl man von hinten mit 210km/h ankommt. Das ist mal *richtig* gefährlich, und mir schon zwei/drei mal passiert... *edit* §5 StVO: (2) Überholen darf nur, wer übersehen kann, daß während des ganzen Überholvorgangs jede Behinderung des Gegenverkehrs ausgeschlossen ist. Überholen darf ferner nur, wer mit wesentlich höherer Geschwindigkeit als der zu Überholende fährt. |
||
|
böse und gehässig
RANG Prophet of Clanintern |
#21 - 16.01 17:10 Da in Deutschland das Rechtsfahrgebot gilt, habt ihr die linke Spur auch nur zum überholen zu nutzen und solltet euch dann wieder nach rechts einordnen.Und wer mit 210 über die Bahn knallt, is selber Schuld wenn er plötzlich im Arsch eines LKW steckt. LKW Überholverbot halte ich für Schwachsinn. Viel eher sollten Raser den Lappen für immer abgeben müssen wenn sie mehr als 50km/h zu schnell fahren. Jaja ich weiß das jetzt wieder einige argumentieren werden "Nicht alle Raser sind gefährlich" Wem aber schon mal ein Auto fast ungebremst ins Heck geknallt ist weil der Fahrer meinte bei 150 träumen zu müssen anstatt sich zu konzentrieren, der weiß wovon ich rede. Der Typ konnte froh sein das meinem Kind nichts passiert ist, sonst hätte er nen Rettungswagen nicht mehr gebraucht. |
||
|
Earth
RANG Lord of Luck |
#22 - 16.01 17:36
Und du mit deinen 210 auf der Autobahn, dass ist auch *richtig* gefährlich. Ich weiß nicht was sich der Ersteller dieses Polls gedacht hat, aber für mich ist so eine Frage völliger Schwachsinn. Zumindest sollte man die Antwortmöglichkeit "Ich bin mit der jetztigen Regelung zufrieden" noch hinschreiben! Aber da würde es ja keiner checken. Also Leute, folgende Regel ist schon ein 1-2 Jahren oder vll. sogar noch länger in Kraft: Mann muss beim Überholen wesentlich schneller(schneller als 20Km/h) sein als der andere sonst zahlt man 40€ und bekommt 3 Punkte in Flensburg! Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberholvorgang http://www.adac.de/Recht_und_Rat/Verkehrssuenden/Verkehrsverstoesse_und_ihre_Auswirkungen/Das_kosten_Verkehrsverstoesse/default.asp?ComponentID=2965&SourcePageID=10258 |
||
|
Falli1/273
RANG Ruler |
#23 - 16.01 17:56 Schonmal von den Neinsagern jemand nen LKW gefahren????Absoluter Schwachsinn,lieber die Maut für Ausländer verdoppeln.... |
||
|
[H24]Flasche leer
RANG Ober0wn3r |
#24 - 16.01 17:56 Die Rechtslage ist korrekt wiedergegeben.Dummerweise überwachen die Bullen das nicht. Die sind nur hinter "Rasern" und "Dränglern" her, das bringt ja auch mehr für die Staatskasse. Meine Erfahrung ist, dass ein Großteil der Brummi-Fahrer sich, was das Überholen angeht, einen Dreck um die StVO schert. Ich kann das beurteilen (Vielfahrer). Sorry, aber das beste Verbot bringt nichts, wenn es nicht überwacht und bei Verstössen sanktioniert wird. Noch eins zum Thema 210 km/h : Das ist vor allen wegen der Idioten gefährlich, die solche Geschwindigkeiten bei sich selbst oder anderen Verkehrsteilnehmern nicht einschätzen können oder wollen. Dazu gehören aber eher andere PKW-Fahrer als Brummi-Piloten
|
||
|
Ronin
RANG Lord of Luck |
#25 - 16.01 18:02 Klar ist das immer scheiße, wenn man hinter den LKW´s hinterherfahren muß. Nur bleibt den Fahrern in der heutigen Zeit nicht mer viel über. Die Firmen verlangen es nun mal. Somit nutzen die Fahrer eben jedes KM/h aus.Man sollte eher LKW spuren einrichten. Ein paar Autobahnen haben das ja bereits und es geht. Ist zwar scheiße, aber bin gegen ein überholverbot. Viel nerviger sind die Autofahrer, die ständig die linke Spur gebrauchen und mit 100 rumeiern. Aber zum Glück sieht das die Polizei genauso und man kann zahlen. "Rechtsfahrgebot" |
||
|
Earth
RANG Lord of Luck |
#26 - 16.01 18:15 Wie schon 24 gesagt hat, solang man die Einhaltung von diesem Gesetzt nicht überwacht, bracht man sich gar nicht über ein schärferes Gesetz gedanken machen |
||
|
Lord Vader
RANG Master of Clanintern |
#27 - 16.01 18:25 ich hab noch nie gesehen, dass die polizei einen langsamfahrer von der linksspur gezogen hat. die können seelenruhig da weiterfahren und bequemen sich erst nach 15 minuten, 3x lichthupe und 1x hupen, die spur zu wechseln (lichthupe & hupe ist erlaubt)LKWs dürfen lt. gesetz 60 km/h fahren, die meisten haben aber die erlaubnis 80 km/h zu fahren (kleiner, roter aufklaber hinten am hänger). was mir nicht in die rübe gehen will, ist der grund, wieso ein 80 km/h-LKW einen 80 km/h-LKW überholen muss. worst case (was ich auch schon gesehen habe) ist, wenn der überholte LKW (warum auch immer) SOFORT nach dem überholvorgang nach links ausschert und den überholer-LKW wieder überholt |
||
|
Robbenklopper
RANG Skill Captain |
#28 - 16.01 18:42 wie die radrennfahrer
|
||
|
Ronin
RANG Lord of Luck |
#29 - 16.01 19:13 #27ich hab noch nie gesehen, dass die polizei einen langsamfahrer von der linksspur gezogen hat. Sry, aber dafür kann ich nichts. Es ist aber so. Die Polizei holt Drängler, Raser und Schleicher von der Bahn. Ich habs auch schon gesehen. |
||
|
Dr. Udo Brömme
RANG Master of Skill |
#30 - 16.01 19:30 bei drei spuren darf die mittlere durchgehend befahren werden, auch wenn rechts nur gelegentlich ein fahrzeug fährt. |
||