Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Cogito, ergo sum | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
deluxe *acetalisiert*
RANG Master of Clanintern |
#61 - 10.05 09:41 Man müsste eigentlich erstmal definieren, was "sein" eigentlich ist um zu sagen, dass aus der Tatsache, dass man denkt folgt, dass man ist.De Facto ist es so, dass unser Bewusstsein durch Nervenimpulse und immerwährenden Austausch von elektrischem Potential zwischen unsren Nervenzellen entsteht. Wenn man davon ausgeht, dass die Welt auch eine Illusion sein könnte, dann könnten wir auch a) Ein Kneul (oder irgendeinen wahllose Anordnung) von Nervenzellen sein, dem durch richtige Stimulation eine "menschliche Existenz" vorgegaukelt wird. b) Garnicht Existieren, weil man dieses "Bewusstsein" vielleicht auch in einem künstlichen neuralen Netz erzeugen könnte und ich nicht gewillt bin soetwas als "Existenz" im Sinne der Diskussion zu bezeichnen. |
|
Gott, pur.
RANG Kloputzer |
#62 - 11.05 13:01 Endlich mal ein Ansatz. Die Definition von "sein" ist in diesem Falle gar nicht schwer. Selbst wenn Du als Mensch nicht existierst, sondern nur als Nervenklumpen oder als neurales Netzt oder sonst was, hat der Satz Descartes' seine Gültigkeit, denn er definiert ja nicht ansatzweise, wie Du jetzt auszusehen hast oder wie dieses "ich denke" zustande kommt. Es geht ja eben nicht um "menschliche Existenz", sondern um den Akt des Denkens und dadurch das Bewusstwerden der eigenen Existenz. Das Selbstbewusstsein wäre dementsprechend vielleicht eine ganz passable Definition für "sein" falls Du überhaupt eine brauchst. |
|
TNT - hilft Menschen durchs Leben
RANG Ultimate 0wn3r |
#63 - 12.05 21:26 wie soll man denn sein absolut definieren? sein ist einfach
|
|
deluxe *acetalisiert*
RANG Master of Clanintern |
#64 - 13.05 10:26 Wobei ich auch sagen muss, dass es auch irgendwas ala "Brahman" geben könnte, dessen Teil wir alle sind.Sollten wir Teil einer "transzendenten Existenz" sein, dann ist das kein "sein" mehr und auch die Worte "Existenz" oder "Bewusstsein" sind nicht zutreffend. Das würde es gleichzeitig auch unmöglich machen zu sagen ob man existiert. |
|
Gott, pur.
RANG Nach-3-Bier-Kotzer |
#65 - 14.05 16:49 Dem kann ich nicht zustimmen. Warum ist die Existenz als Teil eines ganzen keine Existenz mehr? Wer legt das fest? Das ist ein Widerspruch in sich. |