Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Strom | |||
| AUTOR | BEITRAG | ||
|
ildottore
RANG Master of Clanintern |
#31 - 03.07 20:54 Über mindestens 600.000 Jahre ist die CO2-Konzentration in der Atmosphäre nie über 300ppm gestiegen, seit der Industrialisierung geht sie in Richtung 400ppm. |
||
|
Rudirogdt
RANG Prophet of Clanintern |
#32 - 04.07 01:32 tja atomstrom such ich auch die ganze zeit find aber nichts
|
||
|
ildottore
RANG Master of Clanintern |
#33 - 04.07 07:20 Ihr zahlt die EEG-Zuschläge eh mit, Freunde der Sonne, wählt doch einfach die CDU? |
||
|
LORDofTERROR - Däääh
RANG Deckschrubber |
#34 - 04.07 08:50 ne hat zu viele nachteile;p |
||
|
gute laune habbi
RANG 0wn3r |
#35 - 04.07 09:39 vor 600.000 Jahren haben se schon die CO2-Konzentration gemessen?  
|
||
|
ildottore
RANG Master of Clanintern |
#36 - 04.07 10:07 WOHER WISSEN WIR DASS ES HITLER GIBT ES HAT IHN NIE JEMAND GESEHEN |
||
|
poky *geisteskranke Sensation*
RANG God |
#37 - 04.07 10:24 cdu, die neue linkspartei? =) |
||
|
compact_wisdom|Clanintern für die tollsten Menschen der Welt
RANG Lord of Clanintern |
#38 - 04.07 16:31 #27: Für Spitzenlast sind Dampfturbinen immer noch deutlich besser geeignet als GT-Anlagen...Und so unglaublich teuer sind Gasturbinen jetzt auch nicht ^^ Vor allem als GuD-Prozess sollte man die in Betracht ziehen, momentan wird an der Kohlevergasung gearbeitet, dann sind wir auch nicht mehr auf das Erdöl des Russen angewiesen *g* |
||
|
Weasel
RANG Ober0wn3r |
#39 - 04.07 16:35 Der Strom, der produziert wird ist auf jeden Fall teurer, als Strom aus Grundlastkraftwerken. Ob das jetzt an den Investitionskosten, an den Treibstoffkosten oder einfach an den brachliegenden Kapazitäten liegt, sei mal dahingestellt.Ich glaube, dass unsere Kohle wesentlich teurer ist wie russisches Erdöl/-gas. Und das Prinzip der Kohlevergasung ist schon seit Jahrzehnten bekannt. Man versucht höchstens, das ganze noch etwas effektiver zu machen. |
||
|
iOffi *Ach sie suchen Streit*
RANG Godlike |
#40 - 04.07 16:45 Irgendwann kommt sowieso die nächste Eiszeit -> fuck off erderwärmung
|
||
|
Bob *Flower of Scotland*-Däääh
RANG Master of Clanintern |
#41 - 04.07 17:13
ich will ja nicht klugscheiserisch wirken aber die kohlevergasung gibts schon seit den 30igern des letzten jahrhunderts^^ und autark werden wir dadurch auch nicht weil unsere kohlereserven viel zu kompliziert abzubauen sind^^ |
||
|
jaH.Da.izi
RANG Deckschrubber |
#42 - 07.07 05:10 Atomkraft nur für die "Grundlast"? Ich dachte, dass son Kraftwerk Strom "speichert", wenn es mal zuviel produziert. Oder liege ich da falsch? |
||
|
Macbeth - Däääh!
RANG Prophet of Clanintern |
#43 - 07.07 06:02 und wo solls das speichern, in riesigen Akkus? Man kann zB mit dem überschüssigen Strom Wasser den Berg raufpumpen, um es dann ,wenn man Strom benötigt, durch eine Turbine (Wasserkraftwerk in dem Fall) wieder zurücklaufen zu lassen... aber einfach so im Atomkraftwerk selber kannste eigentlich nix speichern |
||
|
Weasel
RANG Ober0wn3r |
#44 - 07.07 07:45 Jap, so ein Pumpspeicherkraftwerk steht bei uns um die Ecke. Gehört zum Bahnnetz und wie es mal ausgefallen ist, hatte halb Bayern Probleme mit dem Bahnvekehr Mit zunehmenden regenerativen Energien werden die Speicherkraftwerke immer wichtiger. Man plant ja auch den Bau von Druckluftspeicherkraftwerken. Allerdings wird da auch wieder Gas verbrannt. Aber die arbeiten ja auch an Kraftwerken, die kein Gas mehr brauchen. |
||
|
compact_wisdom|Clanintern für die tollsten Menschen der Welt
RANG Lord of Clanintern |
#45 - 07.07 08:59 Es gibt alte Salzstollen, in die, wenn wenig Strom benötigt wird, Luft hineinkomprimiert wird, und wenn dann hoher Strombedarf ist wird die Luft über ne Turbine expandiert. Gibts alles... aber der Wirkungsgrad ist genau wie bei den Pumpspeicherkraftwerken natürlich eher mau.Aber das gilt ja für alles... wenn man bei ner GT an die 40% Wirkungsgrad herankommt ist man schon froh. |
||
|
CrazyMetal *Yippee-ki-yay, motherfucker!*
RANG Master of Clanintern |
#46 - 07.07 09:00 versteh eh net, warum man nicht auf mehr biomasse setzt und die einfach abfackelt... ham die bauern schon mehr zu tun. solarenergie lohnt sich doch eh erst ab äquatornähe so richtig. punktuell bringt das auch in deutschland was, aber um damit kohle und gaskraftwerke zu ersetzen ist die sonneneinstrahlung einfach zu gering. |
||
|
Weasel
RANG Ober0wn3r |
#47 - 07.07 09:09 #45: das Problem ist eben, dass man beim "Luft ablassen" noch Gas verbrennen muss, sonst würden bei der Dekompression die Turbinen einfrieren.Die Sonneneinstrahlung bei uns würde schon reichen, aber die Solarzellen sind einfach noch zu teuer und man kann Energie nicht ausreichend speichern. |
||
|
jaH.Da.izi
RANG Deckschrubber |
#48 - 07.07 10:31 @Macbeth Doch ja, an so Akkus dachte ich =). Quasi wie son Notstromagregat :o). Aber ich sehe schon, das ist irgendwie quatsch. Aber obs nun ein "Akku" oder ein Wasser-Hochpump-Speicher ist, ist ja im Prinzip egal. Ging ja mehr um "überschüssigen" Strom. :o) |
||
|
ildottore
RANG Master of Clanintern |
#49 - 07.07 12:17 Ineffizient wegen der Energieintensivität der Landwirtschaft, nicht genügend Anbaufläche. |
||
|
Spє¢iєs000Ι אּDääähsinfiziertאּ
RANG Prophet of Clanintern |
#50 - 07.07 12:54 afrika könnte seine wüsten mit solarzellen zupflastern und den strom ins ausland verkaufen
|
||
|
LORDofTERROR - Däääh
RANG Deckschrubber |
#51 - 07.07 13:21 nur doof das die ausländischen Investoren die ganze Knete kassieren und Afrika kaum was davon sieht:ugly: |
||
|
.iŞħάώŋ
RANG Prophet of Clanintern |
#52 - 07.07 14:48 irgendwo hab ich ma gelesen, dass wenn man in der sahara wüste ein solarzellenfeld von 1000x1000 km aufstellt, die ganze erde mit energie versorgt werden könnte |
||
|
Elohim
RANG Master of Luck |
#53 - 07.07 15:48 Fragt sich bloß, wo Du das ganze Material herbekommen willst. Dann noch die Stromleitungen, die politische Abhängigkeit ...Gar nicht zu schweigen von dem ganzen Sand, der ständig auf die Solarfelder geweht würde. Da müssten ja hunderte von Gastarbeitern ran, um die Dinger zu putzen.
|
||
|
iOffi *Ach sie suchen Streit*
RANG Godlike |
#54 - 07.07 16:12 1000*1000 km <-> hunderte Gastarbeiter ? Red mer mal lieber von ner Millionen ^^ |
||
|
Elohim
RANG Master of Luck |
#55 - 07.07 17:29 Stimmt. Wenn das so ist finde ich das Vorhaben natürlich richtig gut, könnte man damit sicherlich die Arbeitlosigkeit von ganz Europa mit einem Schlag besiegen. Und die ganzen Busfahrer die wir brauchen, um die Pendler für's Wochenende über zu ihren Familien zu bringen. Herrlich! |
||
|
compact_wisdom|Clanintern für die tollsten Menschen der Welt
RANG Lord of Clanintern |
#56 - 07.07 20:07 Und die ganzen Treibhausgase, die die Busse... äh... |
||
|
SirTempest[tW]
RANG Deckschrubber |
#57 - 08.07 09:47 dafür gibts ja keine treibhausgase mehr von kraftwerken, also gleicht sich das wieder aus :Pundsomit ist die gesamte arbeitslosigkeit weg und der natur gehts nicht schlechter^^ |
||
|
ildottore
RANG Master of Clanintern |
#58 - 08.07 14:06 Wenn die Menschheit nur irgendein Mittel erfunden hätte, automatisiert Fremdkörper von glatten Flächen zu entfernen. Dann könnte ich auch endlich den Chinesen vom Dach schnallen, der laufend meine Frontscheibe trocken wischt (und ihn wieder Gold farmen lassen). |
||
|
xi-on|absolut
RANG God |
#59 - 08.07 20:45 mit der idee machst du...momentmal, besser noch ich, bestimmt millionen!p.S.: mal ernsthaft warum gibt es keine solarzellen mit chinesen-ersatz wie autos ihn haben werden die dinger nich dreckig, sprich schmutzabweisend? |
||
|
jaH.Da.izi
RANG Deckschrubber |
#60 - 14.07 16:48 Die Dinger drehen sich doch sowieso immer zur Sonne. Kann man ja nachts dann quasi mal ganz umdrehen, damit der Sand runterfällt. sqrt(:ugly:^2) Ô_ô |
||