Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Champions League / UEFA-Cup - Thread | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Sir André lehnt Konsum ab!
RANG LLamah |
#121 - 07.05 08:08 Wie ich mich gestern Abend aufgeregt habe!! Ich war weder für Barca noch für Chelsea und wollte nur ein gutes Fußballspiel sehen, aber so eine Dreistigkeit wie dort habe ich lange nicht gesehen...!!!- 2 Handelfmeter nicht gegeben - mindestens (!) einen Foulelfmeter nicht gegeben - aus einem Foulelfmeter einen Freistoß gemacht also... SO EIN HUSO!!! |
|
Earth - Däääh
RANG God of Clanintern |
#122 - 07.05 09:32 Ging mir genauso. Hab schon überlegt wo ich mich abreagiern könnte Ja, strittige Schiedsrichterentscheidungen gabs da viele. Aber Chelsea hätte längst das 2:0 machen müssen, dann wär alles klar gewesen. Aber beim Ausgleich haben se ein wenig geschlafen, wenn ich das richtig gesehn hab hat er nicht mal aus dem lauf schießen müssen sondern ist gestanden. |
|
badehaubendealer [spielt nicht mehr mit]
RANG Prophet of Clanintern |
#123 - 08.05 08:36 ich habe das Spiel leider nicht gesehen, aber was ich gehört habe... puh. Verschoben.jetzt freue ich mich auch nicht mehr so sehr über das Finale, in dem die beiden besten Mannschaften der Welt stehen, wie Messi das so treffend formuliert hat... und schon wieder kein Finale, HSV... |
|
iV@n ||Deutscher Meister 2007||
RANG Lord of Clanintern |
#124 - 08.05 12:03 die schiri-leistung war nicht grossartig,eher schlecht, aber:es gab einen handelfmeter, den man geben muss. alles andere waren kann-entscheidungen. und bei korrekter regelauslegung sind 2 oder drei halbe elfmeter eben kein ganzer. einige szenen, warum auf den schiri eingeprügelt wird: "foul" im strafraum wird nach außerhalb verlegt --> fehlentscheidung. nur: es war nie und nimmer ein foul. dem schiri wird aber nur der falsche ort des nicht-fouls vorgehalten. nicht, dass man eigentlich weiter spielen lassen sollte. rote karte für barca: keine notbremse, anelka stolpert über seine eigenen beine. wieder eine fehlentscheidung. dass diese eindeutig zu gunsten chelseas ausfiel, kann man in der allgemeinen benachteiligungschelte einfach mal unter den tisch fallen lassen. dann wird noch rumgemäkelt, warum es 4 minuten nachspielzeit gab. --> wann gabs das letzte mal in einem CL-halbfinale weniger als 3 minuten nachspielzeit? 4 sind vielleicht(!) zu viel, aber das tor fiel in der 93.minute. außerdem: die armen, fairen chelsea-spieler, die niemals nicht auf die idee kommen sich mal fallen zu lassen 
|
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Master of Clanintern |
#125 - 08.05 21:11 naja, ich gönn's chelsea nich bzw. ballack auch nicht aber das 'foul' hab ich als foul gesehen, und zwar im sechzehner, also elfmeter, just my2ct aber viel besser war ja gestern 'die papierkugel gottes' ich hab in dem moment nur gedacht, wenn diese ecke jetzt nen tor bringt, ist diese 'scene' eine der 'pannen' der saison hajo, hsv, innerhalb von 4 spielen alles verloren, dämliche fischköppe 
|
|
hemp *=FM=*
RANG Prophet of Clanintern |
#126 - 09.05 09:05 ich finds auch ne mega frechheit das barcelona da weitergekommen is.... naja so ist fussballdes schönste is ja dass die papierkugel noch nen hsv fan geworfen hat 
|