Clanintern Clanintern Clanintern

Forum

Öffentliche Foren
ZURÜCK
FORUM: Allgemeines THEMA: Arme Arcor User
AUTOR BEITRAG
Nutellica|Ich bin nur kurz kacken

RANG Prophet of Clanintern

#91 - 12.09 15:06

quote:
Ohne Altersverifikation schon.

selbst wenn dadurch die inhalte "rechtswidrig" werden sollten - das ist nicht aufgabe des providers, sowas zu kontrollieren, sondern des staates - der erläßt die gesetze und hat sie durchzusetzen
Kabelbinder

RANG Master of Clanintern

#92 - 12.09 15:24

Kann man dann nicht auch die Einreise nach Holland verbieten? Immerhin kann man da thc-haltige Produkte kaufen, deren Erwerb in Deutschland verboten ist.
Gestatten, Doktor Grün.

RANG Master of Clanintern

#93 - 12.09 16:12

quote:
das ist nicht aufgabe des providers, sowas zu kontrollieren, sondern des staates - der erläßt die gesetze und hat sie durchzusetzen

Der potentiellen Durchsetzung ist der Provider zuvor gekommen "bis die Rechtslage geklärt ist", d.h. er tut nichts anderes als abzuwarten ob die bestehende Gesetzeslage Provider verpflichtet, youpampelmuse zu sperren. Meiner Meinung nach hätte er damit durchaus bis zur tatsächlichen Klärung warten können, aber evtl. laufen sie ja Gefahr, rückwirkend belangt zu werden, keine Ahnung.

quote:
? Wieso wird die BRD nicht verklagt?

Es verklagt doch auch niemand die USA oder youpimple? Ihr verwechselt gerade ganz schwer Sachen die auf deutschem Staatsgebiet (im Geltungsbereich der deutschen Gesetze) und Sachen die im Ausland passieren.
cibo

RANG Lord of Clanintern

#94 - 12.09 16:14

Eben!

Wir sollten die Fluggesellschaften verklagen die Terroristen gegen Geld (!) an verschiedene Orte der Erde bringen. Autoverkäufer weil sie Umweltverschmutzung und Totschläge möglich machen.

Hier wird doch ganz krass der Zusammenhang verdreht. Arcor vermittelt sicher auch krassere illegale Angebote, Menschenhandel und Kinderpornographie. Das läuft sicher auch über deren Kanäle, E-Mails und dergleichen. Man sollte sie deswegen mal anzeigen, weil sie Gesetzesbruch möglich machen.

Und die Schweizer und Österreicher Banken weil sie Steuerhinterziehung möglich machen.





Übrigens, klickt mal bei adultpark.de auf Impressum
cibo

RANG Lord of Clanintern

#95 - 12.09 16:16

Ja, und wo befindet sich die Webseite? Auf deutschem Staatsgebiet? Nein. Ist sie dort wo sie betrieben wird illegal? Nein. Begeht jemand der sie besucht etwas illegales? Nein.

Begeht der Betreiber etwas illegales wenn er die Seite in Deutschland anbietet? Ja. Geht es um den Betreiber? Nein.
iV@n ||Deutscher Meister 2007||

RANG Lord of Clanintern

#96 - 12.09 16:22

Ich will die Diskussion ja nicht stören, aber es ist doch ziemlich offensichtlich, dass Arcor den Jugendschutz nur als Vorwand nimmt.
Elohim

RANG Hardcore Sucker

#97 - 12.09 16:24

Hatten wir schon ... nächster!
Kabelbinder

RANG Master of Clanintern

#98 - 12.09 16:27

kann es sein, dass arcor das nur macht, um die (günstigere) konkurenz auszusperren, da sie selbst ähnliche (jedoch kostenpflichtige) "dienstleistungen" anbieten?
Gestatten, Doktor Grün.

RANG Master of Clanintern

#99 - 12.09 16:50

Okay, nochmal von vorne. Zunächst mal wird überhaupt niemand von niemandem verklagt.

Nach dem Mediendienstestaatsvertrag können Zugangsanbieter zur Sperrung veranlasst werden soweit technisch möglich und soweit der Betreiber selbst nicht greifbar ist. Wir beachten: Eine deutsche Behörde veranlasst (potentiell, hier noch nicht geschehen) einen deutschen ISP, basierend auf einem deutschen Staatsvertrag, deutschen Rechtssubjekten den Zugang zu einer Webseite zu sperren. Das internationale Rechtsproblem seh ich an der Stelle nicht. Wenn dann eine grundlegende Diskussion über das Pro und Contra des Jugendschutzes im Internet.

Wie gesagt, meines Erachtens hätte Arcor bis zu einem tatsächlichen Bescheid warten können und ich schließe auch nicht aus, dass es um Konkurrenzvermeidung geht (wobei adultpark weniger einbringen wird als der Anteil von youpustl-schauenden Kunden).
thies

RANG Deckschrubber

#100 - 12.09 17:02

schon alleine durch die verbreitung in den medien der gesperrten seiten erhalten diese mehr zulauf

der antragsteller schadet sich also nur selbst und zieht arcor, welche auf den antrag reagiert haben mit nach unten.

der gewünschte positive effekt, das der antragsteller mehr zulauf und der rest weniger hat und das arcor wegen schutzfunktion toll dasteht bleibt offensichtlich aus.
Matti *Ehrenmitglied*

RANG Deckschrubber

#101 - 16.09 13:32

So ein Schwachsinn mit dem Jugendschutz...
Als ob die Kinder nicht von selbst auf den Gedanken kommen nen Proxy zu installen.

Vor 13 interessieren sich die Kids eh nicht für Pornos und nach 13 sind sie in der Lage nen Proxy zu benutzen und so scherze, die kaufen ja in dem alter auf Drogen und knacken Autos oder bauen Bomben, dann wird ne gesperrte internetseite das geringste problem sein.
abgesehen davon sind die pornos von "öffentlichen" seiten scheisse und die anderen angebote sind nicht gesperrt.
König Bleistift mit Licht

RANG Ultimate 0wn3r

#102 - 16.09 14:00

hätte gern mal gewusst, was diese gesperrten Seiten nun sind
Bob *unheimlich cool*

RANG Master of Clanintern

#103 - 16.09 14:15

stand doch im heise bericht. privatamateure, youporn und sex.com
jérômechen

RANG Prophet of Clanintern

#104 - 17.09 07:51

warum soll man sich ein proxy installieren wenn man ganze filme in tauschbörsen findet
Macbeth - Däääh!

RANG Prophet of Clanintern

#105 - 17.09 08:57

für zwischendurch wenn die DLs noch nicht fertig sind und man die alten Filme nimmer schauen will zum Beispiel
jérômechen

RANG Prophet of Clanintern

#106 - 17.09 11:38

man muss sich halt vorsorgen
Macbeth - Däääh!

RANG Prophet of Clanintern

#107 - 17.09 13:52

[Update]:
Arcor bestätigte heise online gegenüber, dass das Unternehmen seit dem heutigen Montagmittag alle Sperren aufgehoben hat. Man werde den Vorfall prüfen, vorerst werde keine erneute Filterung von Inhalten erfolgen. Die Sperrung der zahlreichen Websites sei versehentlich erfolgt, man sei sich nicht bewusst gewesen, dass auch weitere Domains die betroffenen IP-Adressen nutzten.

(heise)
Kabelbinder

RANG Master of Clanintern

#108 - 17.09 14:05

quote:
Die Sperrung der zahlreichen Websites sei versehentlich erfolgt, man sei sich nicht bewusst gewesen, dass auch weitere Domains die betroffenen IP-Adressen nutzten.
wie bitte?
Macbeth - Däääh!

RANG Prophet of Clanintern

#109 - 17.09 15:09

ist ein wenig aus dem Kontext gerissen:

quote:

Weit übers Ziel hinausgeschossen ist Arcor bei der jüngsten Sperrrunde. Das Unternehmen sperrt einzelne Porno-Websites, die in Deutschland gegen Jugendschutzbestimmungen verstoßen. Dazu verwendet Arcor offensichtlich die IP-Adresse der Server. Am Wochenende erweiterte Arcor die Sperrung auf die Adresse 64.202.189.170, ist inzwischen aber offenbar eilig zurückgerudert, nachdem sich zahlreiche Kunden über nicht erreichbare Seiten beschwert hatten.
Anzeige

Unter der gesperrten IP-Adresse wird laut der Domain-Datenbank bei Domaintools.com nämlich nicht nur das Angebot gehostet, das Arcor sperren wollte, sondern über 3,4 Millionen weitere Domains, die meisten davon absolut harmlos. Die enorme Zahl erlaubt jedoch nicht den Umkehrschluss, dass alle diese über Arcor nicht mehr erreichbar waren, da die Eingabe der WWW-Adresse möglicherweise auf eine andere, nicht gesperrte IP-Adresse aufgelöst wird. In Stichproben fanden wir allerdings zahlreiche Web-Adressen, auf die das Arcor-Nutzer tatsächlich nicht mehr zugreifen konnten, darunter auch .de-Domains. Die Zahl der gesperrten Domains lag schätzungsweise im sechs- bis siebenstelligen Bereich.

Arcor verzichtet inzwischen offenbar komplett auf die Filterung: Die vor etwas über einer Woche gesperrten Porno-Angebote lassen sich aus dem Netz des Unternehmens nun ebenfalls wieder aufrufen. Einer einfachen Sperre der IP-Adresse, wie sie Arcor verwendet, könnten die Anbieter auch leicht begegnen, indem sie die IP-Adresse wechseln.



http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100


dieser Artikel ging dem voraus
Kabelbinder

RANG Master of Clanintern

#110 - 17.09 15:28

ja, tschuldige, vielleicht hab ich mich auch ein wenig kurz gefasst.
aber die tu'n ja gerade so als hätten sie geschaut, welche ip hat denn bitte myborn.com und haben die ip in den grossen filter geschmissen und sich dann noch auf die schultern geklopft ...
memo an mich: zurück zur guten alten telekom
LiebeYami*Glücklich- Däääh!*

RANG Master of Clanintern

#111 - 17.09 17:10

puh, geht wieder
muDDi ..,-

RANG Deckschrubber

#112 - 17.09 18:03

hooray..kurz afk :/
Sexsklave

RANG Skill Newbie

#113 - 17.09 18:07

omg wasn das fürn Haufen Amateure?? Als nächstes probieren se das mit ner whitelist zu lösen
Macbeth - Däääh!

RANG Lord of Clanintern

#114 - 19.10 20:32

"Landgericht zwingt Arcor zur Porno-Zensur"


http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,512460,00.html






Deutschland, das Land der Dummheit und Ignoranz gegenüber dem Internet, bzw. ganz allgemein :/
CaptainCat™

RANG Lord of Clanintern

#115 - 19.10 20:45

Was hat das mit Ignoranz zu tun? Es ist wohl übertrieben, jetzt das Internet zensieren zu wollen, aber mehr für den Jugendschutz tun zu wollen, ist gut. Besonders auf dem Gebiet der Internetpornographie.

http://www.tagesschau.de/inland/jugendschutz2.html
*al!ve* - Vorbereitung aufs Urlaubssemester

RANG Master of Clanintern

#116 - 19.10 20:51

Wenn ich ne Dame auf m Strich besuche, haftet dann die Stadt der die Zufahrt dorthin gehört dafür, dass die Dame mich nach meinem Ausweis fragt?
Man darf wohl gespannt sein, wie das weiter gehen soll. Es könnte reichen, wenn die Arcor DNS-Server die Anfrage nach youporn.com einfach als "den gibts nicht" zurückweisen oder alternativ eine falsche IP liefern, die 127.0.0.1 zum Beispiel. Ich als Kunde würde mich da zwar beeinträchtigt fühlen, aber evtl. kommt man um sowas nicht herum.
gute laune Zuperman

RANG God

#117 - 19.10 20:58

nimmste halt einfach n andern dns server.. gibt ja genug freie.
Elohim

RANG Master of Luck

#118 - 19.10 21:29

Das Problem liegt hier weder in unserem Staat (der korrekt handelt) noch in den Richtern (die korrekt handeln) noch bei Arcor (die keine andere Wahl haben) sondern lediglich in der Tatsache begründet, dass die (technologische) Globalisierung dem für sie nötigen internationalen Recht um Lichtjahre voraus ist und vermutlich noch lange, wenn nicht sogar auf Ewig, sein wird.
Earth

RANG Deckschrubber

#119 - 20.10 10:02

Ihr seid doch alle notgeil!!!!!! :ugly:

@#114 Macbeth - Däääh!

Was willst du mit deinem Post sagen? Ich versteh das nicht... Erklärs mir!


Und ich finde es vollkommmen richtig dass man sowas macht aber dann sollte nicht nur arcor dazu verpflichtet sein sondern alle Provider!
Ich hab mir zwar den Thread nicht durchgelesen aber ich finds geil was das für nen Aufschreib gibt...
Ja natürlich ich finds auch irgendwie scheiße schon klar, denke da gibts viele die so drauf sind. Ist halt schon praktisch mit ein paar Mausklicks solche Filmchen zu sehn.

Und wenn ses sperren kann man sichs ja immer noch über filesharing Netzwerke runterladen.

Mal ne andere Frage... Soweit ich weiß sind doch Pornos urherberrechtlich nicht geschützt? Das beweißt doch das hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Pornofilm#Urheberrecht
Elohim

RANG Master of Luck

#120 - 20.10 10:46

Nein, das beweist es nicht. Es kommt dabei sehr wohl auf den Film an, wenn Du eine teure Edelporno-Produktion hast dann greift die Schöpfungshöhe dort sehr wohl. So ein Urteil bezieht sich eher auf das planlose Rumgeficke, das irgendwelche Leute in schlechter Bildqualität von sich ins Netz stellen.

Nicht vergessen darf man da auch das Recht am eigenen Bild. Wenn Du einen "Porno" mit Deinem Handy drehst von Dir und Deiner Freundin dann darf der sicher von anderen kopiert und weiterverbreitet werden aufgrund der nicht vorhandenen Schöpfungshöhe, allerdings wird Deine Freundin da sicher was gegen haben und dementsprechend machst schon Du Dich strafbar, wenn Du ihn ins Internet stellst und jeder weitere auch, der ihn weiterverbreitet.

Darüber hinaus gäbe es da dann noch sowas wie Würde des Menschen und so, was hier vermutlich noch härter greifen könnte.
ZURÜCK