Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Mafia - Runde 8 - Vorbesprechung | |||||||
| AUTOR | BEITRAG | ||||||
|
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]
RANG Prophet of Clanintern |
#91 - 23.10 17:41 Olf: Grundsätzlich hast Du da recht, Demokratie ist eine feine Sache. Aber noch zehn weitere Abstimmungen hätten den Spielstart um einige Zeit nach hinten verschoben, und das wollte ich niemandem antun.Zur Inaktivität: Eine derartige Regel hatten wir früher schonmal, und ich bezweifle, dass sie groß zum Einsatz kommen wird. Selbstverständlich werde ich jeden darauf hinweisen, dass er inaktiv ist und Gefahr läuft...  Das Problem auf der anderen Seite ist, dass niemand hier Lust hat, inaktive mitzuschleifen. Und ich meine, zumindest an Abstimmungen teilzunehmen kann man doch wirklich von jedem verlangen - daher werde ich wohl sowieso niemanden rausnehmen müssen Zum Detektiv: Da habe ich tatsächlich lange gegrübelt. Letztendlich eröffnen sich dadurch einige taktische Möglichkeiten, und im RL-Mafia hat es sich bewährt. Und, davon abgesehen: Wenn wir sehen, dass das nicht klappt, können wir die Änderung ja nächste Runde wieder rückgängig machen.
|
||||||
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#92 - 23.10 18:01
Müssen wir das erst in einem weiteren Thread diskutieren oder nimmst Du das freiwillig zurück? Im übrigen stehe ich hinter Deinen Entscheidungen. Ein Spielleiter sollte die Freiheit haben, das Spiel zu leiten. Wozu auch Regeln gehören sofern nicht das gesamte Spiel umgebaut wird. |
||||||
|
SirTempest[tW]
RANG Deckschrubber |
#93 - 23.10 18:32 sorry, kann diese runde leider nicht teilnehmen, da mich die uni wieder voll im griff hat :-( aber in der nächsten runde, die sich in der nähe der semesterferien abspielt (also so ab februar) bin ich gerne wieder dabei |
||||||
|
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]
RANG Prophet of Clanintern |
#94 - 23.10 19:07 damit haben wir schon gerechnet. Trotzdem schadeund Elohim: Du könntest mir ja per C-SMS sagen, welche Regierungsform besser funktioniert.
|
||||||
|
Colonel_Kernel *Status: quo*
RANG Deckschrubber |
#95 - 23.10 19:08 im februar? nach der anfänglichen motivation, die so bis sonntag andauern wird, werden wieder 2 falsche personen gehängt, danach haben wir wieder 8 leute, die nix schreiben und nur zu den wahlen was sagen und zack, das spiel wird nach einigen langen 48 stunden des nichtspassierens und 1 spätestens 2 monaten zuende sein. also noch in diesem jahr, vllt noch im nächsten monat O_o |
||||||
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#96 - 23.10 19:23
Habe ich behauptet, dass es da (aktuell) eine gäbe? Eben! @Colonel: Und genau deshalb wollte ich nicht mitspielen! 
|
||||||
|
SirTempest[tW]
RANG Deckschrubber |
#97 - 24.10 20:05 mit nächster runde hab ich ja ncih tunbedingt die neunte runde gemeint ;-)kann ja auch sein, dass es bis dahin eine 10. oder noch höhere gibt ;-) aber es geht leider echt ne, bin heute morgen um 8 in die uni, um 8 wieder heim, kurz was essen und dann noch bis jetzt lernen. zwischendrin hätte ich auch nicht wirklich eine möglichkeite gehabt, ins internet zu gehen und ich will ja wenn ich mitspiele nicht nur einmal alle 12 stunden reinschauen können |
||||||
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#98 - 24.10 23:55
Um 10 heute morgen in die Uni und jetzt gerade wieder heim! Sieg!  Bin auch erst am Wochenende so voll dabei denke ich, verzeiht es mir! Danach will ich Euch dann auch ein lieber Bürgermeister sein, und ich werde diese Runde auch versuchen niemandem den Spiegel vorzuhalten oder ihm gar zu sagen, dass er dumm sei. Ich bin ein Engel! |
||||||
|
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]
RANG Prophet of Clanintern |
#99 - 27.10 19:13 so, der BM ist nicht stimmberechtigt, dadurch kann es zu einem Patt kommen.Was machen wir, wenn das eintritt? Ich habe entschieden zu losen, die anderen Möglichkeiten wären: - BM hat im Pattfalle doch Stimmrecht - der letzte von der Mafia Getötete entscheidet (in dem Falle REDMeff) - eine dritte Möglichkeit hatte ich noch, die habe ich aber gerade wieder vergessen Die Frage ist nicht, was wir jetzt machen, denn das habe ich ja schon festgelegt. Die Frage ist: Was machen wir, wenn das das nächste Mal auftritt? Zugegeben, ich will den Modus diese Runde nicht ändern, damit ihr wisst, worauf ihr euch einstellen könnt. Was machen wir also nächste Runde, wenn sowas passiert? |
||||||
|
▪fυssl▪
RANG Lamer |
#100 - 27.10 19:17 Nummero Eins, so lohnt es sich wenigstens BM zu sein |
||||||
|
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]
RANG Prophet of Clanintern |
#101 - 27.10 19:47 mir ist die dritte Möglichkeit wieder eingefallen: Es stirbt derjenige, der am Tag (also in der Nominierungsphase) die meisten Stimmen hatte
|
||||||
|
Olf™ *viel zu tun*
RANG Master of Clanintern |
#102 - 27.10 20:01 Also losen ist die denkbar schlechteste aller Lösungen, aber du scheinst ja weiterhin (ermutigt von den anderen hier) zu glauben, dass du eh alles so bestimmen kannst, wie du willst.Da wir bisher keine andere Regelung haben, gilt quasi gewohnheitsrechtlich die "offizielle" Wiki-Regel, die vorsieht, dass der letzte Tote entscheiden darf. Ich seh keinen Grund davon abzuweichen. |
||||||
|
-[e1337e.weazel]-
RANG Master of Clanintern |
#103 - 27.10 20:06 ich auch nicht |
||||||
|
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]
RANG Prophet of Clanintern |
#104 - 27.10 21:39 natürlich kann ich alles bestimmen. Ich bin Spielleiter, ich bin Gott. ich habe mittlerweile herausgefunden, dass wir einmal so einen Fall hatten, nämlich am letzten Tag in der ersten Runde - und da haben wir die letzter-Tote-entscheidet-Variante gespielt, so dass ich im Moment wieder dahin tendiere. ich sehe zwei Gründe. Erstens ist der letzte Tote der Detektiv, und wenn ich gesagt hätte, dass der entscheiden darf, hätte ich sicher Prügel kassiert, dass ich zu sehr ins Spiel eingreife. Zweitens ist es möglich, dass sich REDMeff schon erkundigt hat, wer denn so Mafia ist, und er daher Wissen hat, dass er als "Lebendiger" nicht hätte. Ich habe das jedenfalls immer gemacht, wenn ich tot war
|
||||||
|
Olf™ *viel zu tun*
RANG Master of Clanintern |
#105 - 27.10 22:51 Und als guter Spielleiter hätte ich solche Infos nie rausgegeben. Ich will das hier aber auch gar nicht in nen Kleinkrieg ausarten lassen, daher lass uns weiter sachlich diskutieren.Rein regeltechnisch: Der Tot tritt in der Nacht vor der Überprüfung ein, theoretisch hätte der Dete daher in dieser Runde gar keine Infos erhalten dürfen, weil er vorher gestorben ist. Grundsätzlich ist es aber eben einfach so, dass es auch mal eine starke Sonderrolle treffen kann, die als letzter Toter entscheidet. Es ist dann Taktik der Mafia zu verhindern, dass es zu einem Unentschieden kommt. Ich komme somit weiterhin zu dem Ergebnis, dass wir an der alten Regel festhalten sollten. Wenn RedMeff derzeit mehr Infos hat als er haben sollte, dann ist es ein Fehler, den du begangen hast, kein Regelproblem. |
||||||
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#106 - 27.10 23:30 Der letzte Tote entscheidet: MIST, weil das die Spiellogik untergräbt, zu Rachefeldzügen führt und so weiter und so fort.Die einzige faire, spieltechnisch logische Sache wäre:
Macht am meisten Sinn, muss sich nicht auf zweifelhafte Angaben am Spiel offiziell nicht teilnehmender Menschen berufen und sorgt wohl für das eindeutigste Ergebnis. |
||||||
|
Andre - Mr. 2-0-5
RANG Hardcore Ruler |
#107 - 27.10 23:48 hmm.. bei 3 leuten sollten die 2 mit den meisten stimmen erneut einer wahl unterzogen werden und der 3. is ausm schneider..just my 2 cents |
||||||
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#108 - 28.10 00:26 Das wäüre natürlich am sinnvollsten, natürlich. Es stellt sich dabei natürlich die Frage, ob dann keine Beschwerden kämen weil ja noch mal 24 Stunden drauf gehen würden für eine Neuwahl.Wir brauchen halt Kompromisse, die zumindest noch logisch sind. Und das ist "wir fragen die Toten" einfach mal nicht. Auch nicht, wo es doch im "Mafia-Wiki" stand! |
||||||
|
Mason
RANG Deckschrubber |
#109 - 28.10 02:33 also ich hätte nichts gegen eine längere spieldauer wegen noch eine wahl ich finde so kann man das machen oder aber man guckt wer wie viele stimmen hatte in der wahl davor aber nach zufall zu gehen oder den stimmen der verstorbenen finde ich nicht gut |
||||||
|
Sexsklave
RANG Skill Apprentice |
#110 - 28.10 09:28 dieses Mal sieht es ja nicht nach einer Pattsituation aus, sollte so eine Konstellation allerdings wieder vorkommen, bin ich dafür, dass derjenige gehängt wird, der bei der ersten Wahl die meisten Stimmen bekommen hat. Wenn es hier auch Unentschieden steht, sollte es eine erneute Stichwahl geben. |
||||||
|
drache *=FM=*
CI Wettbüro RANG Lord of Clanintern |
#111 - 28.10 09:32
|
||||||
|
Sexsklave
RANG Skill Apprentice |
#112 - 28.10 09:39 Ich sehe tote Menschen
|
||||||
|
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]
RANG Prophet of Clanintern |
#113 - 28.10 10:01 also wie erwartet, jeder hat eine andere Meinunghabe ich auch nicht (was nicht heißen soll, dass ich ein guter Spielleiter bin ). nein. Der Tod wird erst beim "aufwachen" mitgeteilt, und das Überprüfungsergebnis gibt es schon nachts. Zumindest im RL-Mafia, und darauf beziehe ich mich im Zweifelsfall
|
||||||
|
Olf™ *viel zu tun*
RANG Master of Clanintern |
#114 - 28.10 10:22 Ich habe noch nie RL-Mafia gespielt, aber die Mafia tritt doch vor den anderen Sonderfiguren zusammen und somit steht der Tot schon fest, bevor die Abfragen starten. Natürlich könnte man sagen, dass der Tot erst am Morgen stattfindet, für mich ist aber logischer (und so habe ich RL Mafia auch immer verstanden) dass der Tot dann zuerst eintritt und dann die Abfragen starten. Das der Tot dann erst am Morgen verkündet wird, dass ist ja durchaus nachvollziehbar. |
||||||
|
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]
RANG Prophet of Clanintern |
#115 - 28.10 10:45 richtig, aber nachdem der Tod feststeht, kann ja noch der Seelenretter eingreifen, und auch sonst gibt es noch ein paar Figuren, die da noch etwas drehen können. Dem Detektiv klarzumachen, dass er kein Ergebnis erhält, weil er tot ist, ist nachts nicht so einfach, weil diese anderen Personen ja dann wüssten, wen sie schützen müssen oder so - außerdem, wenn sie ihn schützen, muss er ja wieder ein Ergebnis erhalten. |
||||||
|
Morath
RANG Deckschrubber |
#116 - 28.10 12:31 Ich wäre dafür, den Bürgermeister das Patt auflösen zu lassen. Das passt hervorragend in die ganzen restlichen Regelungen und widerspricht sich auch nicht mit der Tatsache, dass die Leute am Galgen kein Stimmrecht haben.Die einzelne Stimme, die der Bürgermeister als normaler Spieler hätte, darf er nämlich am Galgen nicht bringen. Seine Spezialfähgikeit, ein Unenetschieden aufzulösen könnte man aber unabhängig davon ansehen. Das Ganze hätte den Vorteil, dass es immer funktioniert. Einen Bürgermeister haben wir nämlich _immer_ denn unsere Regeln besagen ja, dass ein getöteter Bürgermeister das Amt an einen anderen Spieler abgibt. In den ganzen restlichen Möglichkeiten oben gibt es immer einen mehr oder weniger wahrscheinlichen Fall, dass wieder eine Ausnahmesituation eintritt. So können am Tag mehrere Spieler die gleiche Anzahl an Nominierungen erhalten oder es kann möglicherweise keinen letzten Mafiatoten geben, weil die Mafia in jeder Nacht in den Seelenretter oder Anderen läuft. Mein Vorschlag deshalb: keep it simple - lassen wirs den Bürgermeister entscheiden. |
||||||
|
Elohim
RANG Lord of Luck |
#117 - 28.10 14:21 Jau, oder so. Wäre auch in Ordnung. Und das sage ich jetzt nicht, weil ich gerade BM bin, sondern weil ich es vermutlich als SL genau so handhaben würde. |
||||||
|
Olf™ *viel zu tun*
RANG Master of Clanintern |
#118 - 28.10 18:46 Hmm, ist ne Überlegung wert, weil der BM ja zumeist auf Seiten der Bürger stehen sollte. Es spricht vll. auch dafür, sich bei der BM-Wahl Mühe zu geben und somit dafür zu sorgen, dass der Posten als unwichtig verkommt. |
||||||
|
Morath
RANG Deckschrubber |
#119 - 28.10 21:30 Fehlt da noch ein "nicht"? ;-) |
||||||
|
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]
RANG Prophet of Clanintern |
#120 - 28.10 22:12 ich bin mir nach wie vor nicht sicher, welche Regel ich angewandt hätte, aber da das Voting sehr eindeutig war, gab es auch keine Probleme für michkeine Angst, noch habe ich Dir nichts übel genommen. Kritik in der Form, wie du sie äußerst, ist jederzeit willkommen und gerechtfertigt
|
||||||