Forum

Öffentliche Foren

ZURÜCK

FORUM: Allgemeines THEMA: (Urheberrecht) Grafiken für Blog

AUTOR

BEITRAG

CaptainCat

RANG Prophet of Clanintern

#1 - 13.01 18:08

Nabend zusammen.

Es liegt ja im Trend, Einzel- bzw. Gemeinschaftsblogs zu eröffnen und das Internet mit geistigen Ergüssen zu überfluten.

So auch ein paar Freunde und ich

Natürlich machen sich auch Bilder zu Blog-Beiträgen immer besonders gut.

Das Problem an der Sache: Einfach aus dem Internet fischen ist ja schwierig, vieles unterlegt dem Urheberrecht.

Wenn man jetzt aber Fotos z.B. von Politikern und ähnliches sucht, wie soll man an diese kommen?

Selbst Bilder von Nachrichtenseiten sind urheberrechtlich geschützt. Einfach kopieren geht also nicht. Und Bilder verändern hilft auch nicht.

Gemeinfreie Quellen gibts aber leider nur sehr wenige.

Hat jemand von euch Tipps, wie man an Bilder kommt, ohne gegen das Urhebergesetz zu verstoßen?

neurologe

RANG Kloputzer

#2 - 13.01 18:18

Wie ist denn die Adresse deines (zukünftigen?) Blogs?

Elohim

RANG Skill Newbie

#3 - 13.01 18:21

quote:
Wenn man jetzt aber Fotos z.B. von Politikern und ähnliches sucht, wie soll man an diese kommen?

Genauso, wie die Anbieter aller anderen Medien auch? (s.u.!)

quote:
Selbst Bilder von Nachrichtenseiten sind urheberrechtlich geschützt.

Wieso sollten auch gerade sie ausgenommen sein?

quote:
Und Bilder verändern hilft auch nicht.

Zurecht!

quote:
Hat jemand von euch Tipps, wie man an Bilder kommt, ohne gegen das Urhebergesetz zu verstoßen?

Jepp, ist ganz einfach:

- Selber fotografieren.
- Gemeinfreies Material nutzen.
- Urheberrechtsinhaber um Erlaubnis bitten und diese bekommen.
- Bilder von Nachrichten- / Fotoagenturen kaufen.

huma

RANG Hardcore Sucker

#4 - 13.01 18:21

http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite

jaH.Da.izi

RANG Skill Newbie

#5 - 18.01 10:10

@huma Sowas hab ich ja quasi jetzt schon ewig gesucht. War ja ein Meilenstein auf Idee zu kommen, Wiki mal zu fragen -.-

Crush (korrumpiert die Jugend)

RANG Master of Clanintern

#6 - 18.01 11:53

Das Problem mit Wikimedia Commons ist nur leider dass die Bilder oft eine grauenhafte Qualität haben. Oft hat man da Prominentenbilder die irgendwer mit einer Handycamera bei einer Autogrammstunde gemacht hat und daher einfach nur gräßlich aussehen. Wirklich brauchbar sind die Bilder eigendlich nur zu Satirezwecken.

Eine Ausnahme sind hier US Regierungsmitglieder, von denen es oft auch recht gute Bilder bei Commons gibt, da nach amerikanischem Recht alles was die Regierung veröffentlicht grundsätzlich Public Domain ist und daher Commons sich reichlich an den offiziellen Homepages von US Behörden bedienen kann.

Wenn man ein gutes Bild von einem Prominenten sucht, dann lohnt es sich oft auch mal auf der Homepage selbigen zu schauen (oder Homepage seines Arbeitgebers), ob dort eventuell ein "Press Kit" zu finden ist. Dort findet man dann oft hochauflösende Bilder die man für Berichterstattung frei benutzen darf.

CaptainCat

RANG Prophet of Clanintern

#7 - 18.01 12:20

tja, ich suchte eins von Roland Koch, auf deren Seite gibts aber nur Bilder für CDU-nahe Zeitungen, es sei denn man fragt um Erlaubnis. Und für diffamierende Zwecke eh nicht gestattet. Also war's ne schlechte Quelle

Aber bei wikipedia gibts auch ein freies bild

Zombine

RANG Godlike

#8 - 18.01 12:58

nimm das
http://www.fabula-filmpuppen.de/koch.jpg

Green, M.D.

RANG Master of Clanintern

#9 - 18.01 14:56

Man frägt sich schon, warum die Leute lieber mit unvorteilhaften Bildern (wie dem im Wikipedia-Artikel von Roland Koch) leben, als eines ihrer Pressefotos gemeinfrei zu machen. Was ist denn das Worst-Case-Szenario, dass jemand einen Schnurrbart draufmalt?

jérômechen

RANG Prophet of Clanintern

#10 - 18.01 15:12

oder in einen porno reinschneidet

Crush (korrumpiert die Jugend)

RANG Master of Clanintern

#11 - 18.01 18:52

Das Problem ist, dass es nach deutschem Recht nicht möglich ist auf sein Urheberrecht zu verzichten. Man kann höchstens der Allgemeinheit versichern sein Urheberrecht nicht zu nutzen. http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinfreiheit

In einigen Fällen haben aber auch Politiker (bzw. deren PR Leute) Bilder Wikipedia zur Verfügung gestellt. Zum Beispiel http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:WSchaeuble.jpg (siehe Copyrighthinweise im Kasten unter dem Bild). Verständlich, wenn man sich die übrigen Bilder von Schäuble im Commons Archiv so ansieht: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wolfgang_Schäuble

Green, M.D.

RANG Master of Clanintern

#12 - 18.01 19:34

Wenn man soweit ist, Leute in Pornos zu schneiden kann einem auch egal sein, woher man die Fotos kriegt Jerome ^^

Gott *auf Abstellgleisen*

RANG Master of Skill

#13 - 19.01 16:29

quote:
Das Problem ist, dass es nach deutschem Recht nicht möglich ist auf sein Urheberrecht zu verzichten.

Ich finde nicht, dass das ein Problem ist. Ganz im Gegenteil. Ich halte ein veräußerbares "Urheberrecht", wie es in den USA zum Beispiel der Fall ist, für viel problematischer.

quote:
Man kann höchstens der Allgemeinheit versichern sein Urheberrecht nicht zu nutzen.

Wie nutzt man denn ein Urheberrecht?

Du meinst vermutlich, dass man die Verwertungs- / Nutzungsrechte abtreten kann. Man erklärt das Werk also als "gemeinfrei", was allerdings das Recht auf die Urheberschaft nicht antastet, denn das besteht weiterhin und darüber hinaus.

ZURÜCK