Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Hartz 4 - Menü | |||||||||||
| AUTOR | BEITRAG | ||||||||||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#91 - 27.02 23:00 500g Hackfleisch bekommt man sogar für unter 2€... |
||||||||||
|
Lord H@dd€n ist ... der Horst
RANG Lord of Clanintern |
#92 - 28.02 00:56 korrekt cibo, das prob ist nur, das ich z.b. von 100g hack am tag nicht leben könnte
|
||||||||||
|
Species0001 אּIch zeige Ihnen Blumenאּ
RANG Prophet of Clanintern |
#93 - 28.02 01:10 Also wenn ich mir Spaghetti Bolognese mache, dann verbrauche ich eine Packung Spaghetti (Sind glaub 500g, oder?),eine Packung passierte Tomaten (500ml) und 500g Hackfleisch. Dazu halt noch diverse Gewürze und Kräuter und wenn ich Bock hab, reib ich mir noch etwas Käse drüber. Worauf ich aber eigentlich hinaus will, da das ja kein Koch-Thread ist: Diese Portion hält bei mir 2 bis max. 3 Tage! Da ich mich davon halt den ganzen Tag über ernähre. Das wird halt gekocht wenn ich aufstehe (Sind ja grad Semesterferien also stehe ich so zwischen 13 und 15 Uhr auf ) und immer wenn ich Hunger habe, mach ich mir wieder was davon warm, bis es alle ist. Dazu kommt noch, dass man ja Zwischendurch auch mal was anderes kleines futtert und trinken will man ja auch noch den einen oder anderen Liter. Rauchen oder Alk trinken tue ich zum Glück nicht, somit fallen solche Kosten bei mir schon mal weg. Aber trotzdem finde ich die ~4€/Tag schon etwas knapp bemessen... |
||||||||||
|
Azubi *sucht Scheppe*
RANG Lord of Skill |
#94 - 28.02 01:29
Das liegt nicht daran, dass als Regelsatz das Einkommen des Kleinstverdieners genommen wird, sondern das eines höher Verdienenden. Dass der Kleinstverdiener dann im Verhältnis weniger zahlt liegt an den (sozialen) Freibeträgen etc., die dafür sorgen, dass er von seinem kleinen Einkommen überhaupt leben kann. Meiner Meinung nach also keine Ungerechtigkeit, sondern ganz im Gegenteil eine Quasi-Gleichstellung mit einem Bonus für sozial schwache Arbeitnehmer. Wer da ein Problem mit hat geht die Sache entweder falsch an so wie Du (sprich: rollt die Rechnung von hinten auf) oder hat prinzipiell ein Problem mit dem Sozialstaat und Rücksichtnahme. |
||||||||||
|
Black Warrior
RANG God of Clanintern |
#95 - 28.02 07:26
eine gleichstelleung, wenn der andere das 20-Fache an steuern zahlt? was soll daran gleich sein?
man kann die Rechnung auch anderst rum machen, dann zahlt der mit niedrigem Einkommen halt 20 mal weniger steuern. Ich habe kein Problem mit dem Sozialstaat, nur damit, dass in diesem Staat, der bestraft wird, der mehr leistung bringt. Ich wüsste auch nicht, was dies mit Rücksichtnahme zu tun hat. Ich sagte bereits zum wiederholten male, dass es sinnvoll ist Leuten die in Notlage gekommen sind zu helfen und keinen verhungern zu lassen. Für mich ist das Problem, dass es im deutschen Staat diesen unterschied gibt, sprich der eine hat 22% abgaben, der andere 48%. und dass ist ja nicht alles, was der Staat vom einkommen nimmt. |
||||||||||
|
Azubi *sucht Scheppe*
RANG Lord of Skill |
#96 - 28.02 07:51
Ach komm. Du hast das schon verstanden.
Kann man schon. Sollte man aber nicht, weil es an der Realität des Sozialstaats vorbei geht.
Scheinbar schon.
Noch mal: es wird niemand bestraft. Es wird lediglich für die gesorgt, die wenig haben. |
||||||||||
|
-darksense-
RANG Deckschrubber |
#97 - 28.02 08:04 Der Unterschied ist doch das der eine mehr als 5000€ über hat und der andere bissi mehr als 750€.Um die Kosten des Sozialstaats zu decken, gibt es also 2 Möglichkeiten: die Abgaben der Kleinverdiener zu heben (und die der Besserverdiener damit zu senken) oder die der Besserverdiener hochzuschrauben. Und jetz sag mir doch bitte, welche Alternative sozialer ist. Alles auf 20% Abgaben runterzuboxen wäre illusorisch, das siehst auch du ein. Und ja, es IST gerecht wenn Besserverdiener auch relativ mehr bezahlen müssen, die Kleinverdiener können nun mal nicht mehr abgeben. Schliesslich wurde hier doch schon lang und breit diskutiert, daß alle mal hübsch arbeiten gehen sollen [...] und sich nicht bei McDonals vollfressen das asoziale Pack, stinkendes[...], auch für kleine Löhne. Also, verstehst du es wirklich nicht ? |
||||||||||
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Deckschrubber |
#98 - 28.02 08:28 manche scheinen halt nich das solidarprinzip eines sozialstaates verstanden zu hanben |
||||||||||
|
Scheppe*sucht Azubi*
RANG Hardcore Sucker |
#99 - 28.02 08:50 scheiss doch auf den Sozialstaatwenn die Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung und Solidaritätszuschlag wegfallen würden und ich dieses Geld anlegen könnte bräuchte ich nur bis 50 arbeiten und könnte danach locker von den Zinsen leben und würde danach meine Arbeitsstelle an einen Spargelstecher zur Verfügung stellen. rechnet es mal bei euch aus, haut sicherlich bei den meisten hin ;) |
||||||||||
|
jérômechen
RANG Prophet of Clanintern |
#100 - 28.02 09:09 ich will doch nicht bis 50 arbeiten! wie unmenschlich |
||||||||||
|
-darksense-
RANG Deckschrubber |
#101 - 28.02 09:10 Die Rechnung will ich sehen. |
||||||||||
|
Scheppe*sucht Azubi*
RANG Hardcore Sucker |
#102 - 28.02 09:22 nen normaler Arbeiter sollte min. 400EUR im Monat an den 3 Sachen an den Staat bezahlen, wenn man dies auf 32 Jahre addiert hat man schon ohne Zinsen und Zinseszinsen 153600EUR...wenn ich jetzt nicht so faul wäre würde ich euch die Zinseszinsrechnung machen ;)Gehen wir mal davon aus, dass es gut angelegt locker 250000 sind, hat man knapp 1000EUR zum leben und würde damit auch gut klarkommen wenn man keine hohen Ansprüche hat. Aber gehen wir mal davon aus man legt noch selber 100-200EUR dazu, kommt man mit 50 auf jeden Fall locker gut leben Oder man geht davon aus, dass der Arbeitgeberanteil auch noch mit einfliesst, wird es automatisch noch viel mehr!!! |
||||||||||
|
jérômechen
RANG Prophet of Clanintern |
#103 - 28.02 09:55 ja und jeder würd sicherlich auch das geld auf die seite tuen.die altersvorsorge ist gut, da die meisten menschen zu doof zum sparen sind! nehmen wir nur mal an du läbst laenger als du gerechnet hast was machst dann? |
||||||||||
|
gute laune Zuperman
RANG Deckschrubber |
#104 - 28.02 09:59 Wow, 153000€ .. Davon kann man ja locker ... 5-6 Jahre leben. Mit Zinsen sogar 8-9... Cool Scheppe. Dann leg dir schonmal n Vorrat Schlaftabletten an. Die brauchst du dann so mit 65 um dich abzuschießen |
||||||||||
|
jérômechen
RANG Prophet of Clanintern |
#105 - 28.02 10:06 er sagte ja gut angelegt kommt er sicher locker auf 250'000 euro...ok mit dem geld kannst auch nach afrika auswandern oder thailand ist auch sehr belibt bei einsamen rentner! |
||||||||||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#106 - 28.02 10:19 Wer kommt denn auf die irre Annahme, dass dann 100g Hack am Tag reichen sollen? Das wird natürlich nur ein Teil vom Essen.In Spaghetti Bolognese ist Hackfleisch nur eine Zutat, nicht die Hauptsache. In Fleischpflanzerl oder Bulletten dagegen die Hauptsache (oder das Brot, je nachdem ob es vom Metzger oder Bäcker kommt  )
|
||||||||||
|
tiefseetaucher helmi
RANG Deckschrubber |
#107 - 28.02 10:42 schöne milchmädchenrechnung #102lass mich raten, du hast auch eine einfache lösung zur beseitigung der staatsschulden? |
||||||||||
|
Scheppe*sucht Azubi*
RANG Hardcore Sucker |
#108 - 28.02 10:45 @zupermann: du bist echt schlau, das haut mich ja gerade um :D Ich sagte man kann von den Zinsen relativ gut lebenoder wie jeromechen sagt man kann im Ausland davon wahrscheinlich 100Jahre sehr gut leben... Wer wie du sagst nicht anlegt hat dann halt Pech gehabt und muss bis 100 Spargel stechen, würde eh viel mehr Verantwortung den Bürgern geben, dann strengen sie sich wieder mal an in ihren TalkShowKöpfen... Finde es echt unsinnig wenn Leute sagen, dass sie lieber Hartz4 beziehen als für nen paar Euro mehr arbeiten gehen...Hartz4 muss auf 3 Jahre beschränkt werden... Was denkt ihr wie das 2010 wird, wenn Ausländische Arbeiter ohne Probleme nach Deutschland kommen können um zu arbeiten, dann sieht es für das ganze Baugewerbe schlecht aus und wir können noch mehr Leuten Hartz4 bezahlen |
||||||||||
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#109 - 28.02 10:54 @105 Ein Kumpel von mir hat mir das ja mal vorgetragen. Er möchte bis 30 studieren. Dann ein "wenig" Arbeiten und denn Lebensabend verbringt er in einer Villa in Australien...Um im Leben was zu erreichen brauch man Arbeit, weil mit Hartz4 kommt man nicht weit. Und deswegen ist Hartz4 auch nicht dafür da dass man es auf dauer bezieht bis man halt den nächsten Job hat. @Topic Ich finds schon irgendwie unverschämt dass jemand der so ca. 10000 € im Monat verdient so nen Speiseplan rausbringt. Wenn ich Hartz4 Empfänger wär würd ich sowas höchstens zum Arsch abwischen nehmen. Der kann doch ned den Leuten vorschreiben was se Essen solln! |
||||||||||
|
Scheppe*sucht Azubi*
RANG Hardcore Sucker |
#110 - 28.02 11:16 doch kann er, weil er nunmal das Essen der Hartz4 Empfänger zahlt, genauso wie du und ich und das nehme ich mir schon raus, wenn sie schon mein Geld verfuttern! |
||||||||||
|
gute laune Zuperman
RANG Deckschrubber |
#111 - 28.02 11:19 Scheppe: Welchen Zinssatz nehmen wir denn an?Nehmen wir mal 8 % auf 200T €, ja? (Und das ist schon ein ekelhaft guter Zinssatz) sind dann doch schonmal gute 16T€ zum Leben. Ach nee, da gehen ja noch Steuern von ab. Soviel zum Thema: Nur von den Zinsen. Ganz ehrlich, ich will nicht nachdem ich 40 Jahre gearbeitet habe wieder auf Studenten-Niveau zurückfallen. |
||||||||||
|
DoomTheBrain
RANG Skill Commander |
#112 - 28.02 11:25 trotzdem sollte deutschland die steuern auf ein eträgliches niveau senken. zahle 0.8% steuern und trotzdem kenne ich vielleicht einen einzigen penner. |
||||||||||
|
Scheppe*sucht Azubi*
RANG Hardcore Sucker |
#113 - 28.02 11:26 musst du ja nicht aber theoretisch wäre es möglich, allein von der Rentenversicherung bekommst du auch nicht mehr und musst dafür auch noch länger arbeiten und hast noch nichtmal die 200T € auf dem Konto...Gehen wir mal davon aus, dass wäre schon bei deinen Eltern so gewesen, dann würdest du 200T € vererbt bekommen und würdest mit 50 200T€ zusammen haben(Zinsen noch nicht eingerechnet)... Dann bräuchte die dritte oder vierte Generation garnicht mehr arbeiten!!! |
||||||||||
|
Black Warrior
RANG God of Clanintern |
#114 - 28.02 11:32 @Azubi
ich hab nur soviel verstanden, dass es in meinen augen nicht gerecht ist.
ich habe nur ein problem damit, dass die Last sehr ungerecht verteilt ist. @-darksense-
sieh dir die Schweiz an, dort ist der Maximalsatz der Einkommenssteuer bei 25% und dort scheint es ja zu gehn. Und für mich ist es kein Stück gerecht, wenn besserverdiener mehr bezahlen müssen. 20 mal mehr ist für mich nicht nur realtiv mehr, sonder sehr viel mehr. aber einige scheinen dass ja gerecht zu finden oder besser gesagt als sozial. Wir können doch auch einfach sagen, jeder bekommt 1.000 euro pro monat egal ob er arbeiten geht, nix tut oder sich nen eigen betrieb aufbaut. |
||||||||||
|
Robbenklopper
RANG Deckschrubber |
#115 - 28.02 11:35 der Besserverdiener hat aber auch sehr viel mehr zur Verfügung ... also verdient er besser.Du kaufst wahrscheinlich auch Sachen, die um 80% reduziert sind lieber, als welche die um 50% reduziert sind, egal ob die mit 50% trotzdem günstiger sind ... |
||||||||||
|
patsetsfire *music, my true love*
RANG Prophet of Clanintern |
#116 - 28.02 11:45 das beispielt an 1000€ lohn festzumachen halte ich für humbug.wenn du dir die rechnung genauer betrachtest wirste feststellen dass es grad so viel geld ist um über die runden zu kommen. mach die gleiche rechnung mal mit 2000€ da hast du prozentual die gleichen abgaben wir der besserverdienende mit 10000€... soviel zum thema ungerecht verteilt |
||||||||||
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#117 - 28.02 12:13 Ich finds nicht ungerecht wenn ein besserverdienender mehr steuern zahlt. Schließlich hat er ja auch nach Abzug der Steuer immer noch mehr als ein Geringverdiener... |
||||||||||
|
DoomTheBrain
RANG Skill Commander |
#118 - 28.02 12:17 ja aber es gibt ja einen grund dass er mehr verdient. und dann ist es ja wohl nicht fair wenn er dafür den grossen teil wieder abgegeben muss |
||||||||||
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#119 - 28.02 12:21 genau das hab ich mir ja auch gedacht aber der Staat braucht Geld und da finde ich dass man zuerst die mehr belasten sollte die genügend haben und nicht die, die so wenig haben dass es grad so reicht.Da fällt mir grad das Thema Studiengebühren ein. Wieso belastet man ohnehin schon die als Arm geltenden Studenten und beklagt sich dann noch drüber dass in .de so ein Fachkräftemangel ist??? |
||||||||||
|
DoomTheBrain
RANG Skill Commander |
#120 - 28.02 12:22 ja weil die spöter mal viel geld verdienen werden. und du kannst ja einen zinslosen kredit aufnehmen um die studiengebühren zu zahlen. (oder eben stipendium) |
||||||||||