Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Flug Europa | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
chié
RANG 0wn3r |
#61 - 30.09 13:57 jaja alles scheiße außer mami
|
|
Runkelrübe @667 crossroads
RANG Deckschrubber |
#62 - 30.09 14:07 rüschtüsch... *hust* |
|
sHox`
RANG Master of Skill |
#63 - 30.09 14:29 Interessant wäre es zu wissen was mehr CO2 ausstößt bzw. mehr Sprit verbraucht. 100Autos oder ein Flugzeug... xD |
|
Kotzgrün, M.D.
RANG Master of Clanintern |
#64 - 30.09 18:13 Ein gut ausgelasteter A380 sollte angeblich weniger als 3l Sprit pro Passagier und 100km verbrauchen. Das läppert sich dann in Richtung Sydney zwar auch, aber nicht schlimmer als früher mit dem VW-Bus Richtung Goa (es sei denn natürlich man stopft 24 Hippies da rein). |
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#65 - 30.09 19:23 Fluggegner führen ja auch das Argument an dass die Abgase in der Höhe viel schädlicher fürs Klima sind als am Boden.Inwieweit das richtig weiß ich nicht. |
|
König Bleistift mit Licht
RANG 800x600-Surfer |
#66 - 30.09 21:51 Man darf 1 kg Flüssigkeiten mitnehmen. Jede darf höchsten in 100ml abgefüllt sein und die ganzen Flüssigkeiten musst du innen durchsichtigen wiederverschließbaren Plastiksack tun. Gilt nur für Handgepack.Also 10x 100ml Parfum geht. 2x 0,5l Cola nicht 10x 0,1l Cola geht wieder ^^ Reguläres Gepäck bis ca. 20kg, differiert je nach Fluglinie allerdings sind 20kg n guter wert. Handgepack 3-5kg je nach Fluglinie. Manchmal auch gewisse Abmaße, auch hier nachfragen ^^ |
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#67 - 30.09 22:08 Halt ich eh fürn schmarrn. Im Fernsehn habn se mal gezeigt dass selbst die Mengen ausreichen um ein Flugzeug zu sprengen. |
|
Kotzgrün, M.D.
RANG Master of Clanintern |
#68 - 30.09 22:29 Handgepäck wird praktisch nie gemessen. Zumindest auf Linien-Auslandsflügen hab ichs noch nicht erlebt, weder die Maße noch das Gewicht. |
|
Runkelrübe @667 crossroads
RANG Deckschrubber |
#69 - 01.10 06:41 geh mal nicht immer vom modernsten aus...ich frag mich wie viele flotten über a380s verfügen...les doch mal n bischen im inet falls dich das interessiert was das für dreckschleudern sind, da wirst du ganz schnell sachen wie diese finden...: "Das hängt natürlich ganz davon ab, wie groß es ist. Eine Boeing 747 in der Passagierversion zum Beispiel verbraucht mit ihren vier Triebwerken bei einer Reisegeschwindigkeit von 900 km/h rund 13.000 Liter Kerosin pro Stunde. Auf der Strecke von Frankfurt in die Karibik (7.500 km) sind das etwa 88 Tonnen oder 109.000 Liter. (da fallen dann bei 300 passagieren 43l/100km an!!!)" quelle: inet... und das täglich zu abertausenden am himmel und einem verbrauch von milliarden litern täglich...das ist wirklich echt super, aber fliegt nur weiter... |
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#70 - 01.10 08:40 Also ich find fliegen gut, war damals innerhalb von 2 Studnen in Barcelona. Abflugort war München. |
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#71 - 01.10 08:52 @runkelrübe: Dir ist schon klar, das "inet" keine Quelle ist, oder?Abgesehen davon: Ich hoffe du wohnst in einem unbeheiztem Zimmer ohne Strom. Denn das ist Wahnsinn, das muss man sich mal überlegen: Täglich werden Millionen von Wohnung geheizt, nur damit die Leute nicht frieren, das macht einen Verbrauch von Milliarden Litern Öl täglich. Das ist wirklich super, aber heiz nur weiter... Edit: Und denk das nächste mal nach, bevor du unüberlegt sachen quotest: 109000l Verbrauch auf 7500km bei 300 Personen macht pro Person gerade noch 4,8l/100km. Deiner Argumentation nicht grade zuträglich, diese Quelle... |
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#72 - 01.10 08:56 Was mal interessant wär zu wissen wieviel denn nun Flugzeuge nun wirklich verbrauchen. Vll. ist ja das Fliegen nur von den Medien so schlecht gemacht um Politiker angreifbarer zu machen weil diese oft fliegen. |
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#73 - 01.10 09:02 Wieso informierst du dich dann nicht einfach, wenns dich interessiert? Der Verbrauch liegt bei neueren Flugzeugen bei unter 3l/100km/Passagier. |
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#74 - 01.10 09:16 [quote=h¥pertex]Wieso informierst du dich dann nicht einfach, wenns dich interessiert?[/quote]bin zu faul, vll. macht sich einer die mühe und zeigt mir ne gute quelle |
|
compact_wisdom | mit*Stern
RANG Lord of Clanintern |
#75 - 01.10 09:16 Angenommen sie sind voll besetzt... und dann braucht ein durchschnittlicher PKW auf der Autobahn unter 2 l/Passagier...Andererseits musst du auch die "Sinnhaftigkeit" bestimmter Flüge hinzuziehen, wenn durch Billigflieger die Leute anfangen, mal eben für einen Tag zum shoppen nach Mailand zu fliegen, oder direkt nach New York oder so. Das würde man mit dem Auto eben nicht machen. Man muss ja nicht sämtliche Flugreisen verteufeln, aber wenn man den Klimaschutz ernsthaft mit einbezieht, dann ist es schon sehr bedenklich, dass Flugreisen im Vergleich zu anderen Verkehrsmitteln so stark subventioniert werden. Das umweltfreundlichste Transportmittel für längere Strecken (letzteres hab ich jetzt extra noch angefügt, damit mir keiner mit dem Fahrrad kommt... auch wenn ich weiss, dass man damit auch weiter fahren kann ^^) ist schliesslich weiterhin der Reisebus *g* Ich bekomm schon auch manchmal das kotzen, wenn Personen aus dem Bekanntenkreis, die Mitglied bei Greenpeace sind (oh, ich bin ja so öko und tue was für die Umwelt) usw., privat mit ihrem Bully T2 die Luft verpesten (der muss ja auch Öko sein, den hatten die Hippies ja damals auch) und total auf Billigflieger stehen weil man damit so toll günstig so toll weit durch die Gegend fliegen kann. |
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#76 - 01.10 09:33 Ja, aber ein Flugzeug ist wesentlich häufiger voll besetzt als ein Pkw, wo die Auslastung irgendwo bei 1,6 Leuten im Schnitt liegt.Über die Sinnhaftigkeit manche Flüge wollte ich damit keine Aussage machen, es ging mir in erster Linie um diese unsinnige Behauptung mit den 43l. Edit: Der Reisebus ist aber auch mit Abstand das unbequemste Reisemittel ;) |
|
compact_wisdom | mit*Stern
RANG Lord of Clanintern |
#77 - 01.10 09:48 Kommt auf den Bus an. Und die Frage, ob wir nun wieder Bequemlichkeit über Klimaschutz stellen sollten.Und der Rechenfehler mit den 43 l war mir auch aufgefallen ;-) |
|
Runkelrübe @667 crossroads
RANG Deckschrubber |
#78 - 01.10 10:44 ok dann hab ich mich eben verrechnet, hab die 7500km übersehen, tut mir schrecklich leid!aber das mit dem heizen ist wieder mal so ein typischer ci intelligenzpost! heizen ist essentiell, fliegen dagegen nicht! aber es ist genauso wie compact wisdom es sagt, durch diese billigflugangebote werden eben reisen ermöglicht die in meinen augen völlig uberflüssig/sinnfrei sind... muss man das wirklich machen? wer das nicht akzeptiert, selbst schuld xD es ist und bleibt üble umweltverschutzung zum kleinsten preis und das ist falsch! |
|
Robbenklopper
RANG Deckschrubber |
#79 - 01.10 11:00 "heizen ist essentiell, fliegen dagegen nicht!"sag das mal dem hirnamputierten Rektor in der Schule meiner Schwester. Es gibt bei uns in der Stadt (angeblich) nen Energiesparwettbewerb zwischen den Schulen. Deswegen wird bei meiner Schwester in der Schule einfach garnicht geheizt. Jetzt liegt sie krank zu Hause ... toll, oder? |
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#80 - 01.10 11:03 Stimmt, die 7500km sind ja kaum esentieller Bestandteil dieser Rechnung. Es macht natürlich viel mehr Sinn, die 13000l/h durch 300 Passagiere zu teilen, und dann auf 43l/100km zu kommen.Also komm du mir nicht mit dem Wort "Intelligenzpost". Ist es notwendig solche Reisen zu machen? Nein, wahrscheinlich nicht. Allerdings war es vor 100Jahren auch noch undenkbar zum Einkaufen mal schnell in die 20km entfernte Stadt zu fahren. Kann man den Leuten einen Vorwurf machen, dass sies tun? Nein, ich denke nicht. Solange es sich lohnt ist es nur menschlich diese Angebote auch zu nutzen. Wären höhere Steuern gerechtfertigt? Sicherlich diskussionswürdig, allerdings triffst du dann auch Geschäftsreisende, die Post & Paketdienste, und die "normalen" Urlauber. |
|
Runkelrübe @667 crossroads
RANG Deckschrubber |
#81 - 01.10 11:56 mein fehler war ein flüchtigkeitsfehler, der nichts mit intelligenz zutun hat...ganz einfachjedenfalls sehe ich dass du verstanden hast, auch wenn deine ansichten immernoch etwas den meinen widersprechen aber ich freue mich dass wir zu einem gewissen konsens kommen...(hab ich das grad gesagt?!^^) also ich mache den menschen die ein solches angebot des öfteren wahrnehmen, denen die thematik klimaschutz aber wohl bekannt ist, schon einen vorwurf. finde einfach das muss in vielen fällen nicht sein. egal, unsere diskussion wird sowieso nichts daran ändern, vielleicht regt es jedoch manche mal etwas an über den tellerrand hinauszuschauen... |
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#82 - 01.10 18:18 Mein Beispiel war eine Übertreibung, hat also mit Intelligenz ebenfalls nichts zu tun.Und natürlich widersprechen sich unsere Ansichten, wir sind ja auch nicht einer Meinung, sonst wär ne Diskussion ja auch sinnfrei. |
|
Runkelrübe @667 crossroads
RANG Deckschrubber |
#83 - 02.10 14:21 yeah, planewash....dudududuupppwo ist eigenltich der ersteller des freds? gott hat sich schon ne weile nicht mehr blicken lassen, er und seine präpotente art fehlen mir...lol |
|
Earth - Däääh
RANG Deckschrubber |
#84 - 02.10 19:39 Das Wort präpotent könnte glatt von elo sein! |
|
[BF-Corps]Matrixx
RANG Deckschrubber |
#85 - 04.10 14:06 Eine Gallone Kerosin kostet 5-20% mehr als eine Gallone Premiumsprit. Wie es in Europa aussieht, weiss ich nicht. |
|
Doctor & Green, LLP
RANG Master of Clanintern |
#86 - 04.10 14:25 Anders, überraschenderweise
|