Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Allgemeines THEMA: Wie weltfremd ist die Kirche eigentlich?
1 2 3 4
AUTOR	BEITRAG
Crush (unterstützt topfree equality) RANG Deckschrubber	#31 - 11.03 14:53 Diese Kampagne beweist für mich mal wieder, dass organisierte Atheisten oft fanatischere Dogmatiker sind als organisierte Christen.
Earth - Däääh RANG Ultimate 0wn3r	#32 - 11.03 14:59 Was ist so schlimm dran. Es spiegelt meine Einstellung wieder "gottlos glücklich" zu sein. Auch wenn ich es nicht immer bin also glücklich...
Robbenklopper RANG Deckschrubber	#33 - 11.03 15:13 was ist denn an dieser Kampagne denn bitte dogmatisch?
Crush (unterstützt topfree equality) RANG Deckschrubber	#34 - 11.03 15:17 Wenn man Werbeplakate mit der Aufschrift "Es gibt keinen Gott" aufhängen will (Vorschlag C) ist das für mich ziemlich dogmatisch und ziemlich unnötige Provokation.
▪¢нιé▪ RANG Ober0wn3r	#35 - 11.03 15:19 ja es geht nämlich dann nichtmehr darum selbst glücklich zu sein, sondern möglichst alle, die an irgendwas glauben, zu bash0rn.
Crush (unterstützt topfree equality) RANG Deckschrubber	#36 - 11.03 15:23 Exakt, chie. Das ist genau mein Eindruck von vielen Atheisten.
▪¢нιé▪ RANG Ober0wn3r	#37 - 11.03 15:23 naja aber solange man den Christen noch die Kreuzzüge, und den Moslems noch den Jihad vorwerfen kann, ist ja alles erlaubt -.-
Crush (unterstützt topfree equality) RANG Deckschrubber	#38 - 11.03 15:28 Ich war auch eine Zeit lang fanatischer Atheist, der alles verachtet hat was auch nur annähernd religiös war. Mitlerweile bin ich aber toleranter geworden. Wenn Leute an Gott glauben und dadurch bessere Menschen werden: sollen sie doch. Wenn Leute NICHT an Gott glauben und dadurch bessere Menschen werden: wunderbar. Wenn aber Leute schlechte Menschen sind und das damit rechtfertigen, dass es a) so in der Bibel steht oder b) sie prinzipiell alles ablehnen was in der Bibel steht, dann ist das verwerflich.
▪¢нιé▪ RANG Ober0wn3r	#39 - 11.03 15:30 Amen /B/rother!
cibo RANG Deckschrubber	#40 - 11.03 15:37 Es beschwert sich doch auch niemand darüber wenn alle möglichen Kirchenvertreter über Gottes Meinung/Urteil sprechen. Wieso sollten die Atheisten dann nicht einfach mal ihren Standpunkt darstellen? Leider kann man den halt nicht so einfach in einer Aussage "Gottes Wille zeigt..." verpacken. Ich finds toll und gut wenn das mal so öffentlich diskutiert wird. Oder einfach nur ins Bewusstsein der Menschen getragen wird. Atheisten haben auch das "Problem", dass sie keine Gemeinschaft per se bilden, wie etwa "die Kirche"®. Also warum nicht so dramatische überspitzte Aussagen, die eben auch nicht zu beweisen sind? Ein netter Kommentar zu einer Abstimmung in der Schweiz: http://www.nachrichten.ch/kolumne/376620.htm
▪¢нιé▪ RANG Ober0wn3r	#41 - 11.03 16:54 Es beschwert sich doch auch niemand darüber wenn alle möglichen Kirchenvertreter über Gottes Meinung/Urteil sprechen. quote doch.
Robbenklopper RANG Deckschrubber	#42 - 12.03 11:32 Ok, bei Variante C sehe ich es ein. Der relativierende Teil dürfte da nicht so ausgeklammert werden ... damit ist man nicht besser als fanatische Gläubige. Die englische Variante gefällt mir eh am besten: "there is probably no god"
cibo RANG Deckschrubber	#43 - 14.03 13:33 Am gestrigen Tag, Freitag den 13. März hat der Vorstand der Berliner Verkehrbetriebe die atheistische Buskampagne für Berliner Busse und andere Transportmittel des ÖPNV abgelehnt. Begründung: Man bringe generell keine religiöse und weltanschauliche Werbung auf den Transportmitteln an. Sehr widerssprüchlich ist der Fakt, dass in den Berliner U-Bahnen, die der BVG gehören, gerade eine Werbekampagne mit Jesus liebt dich läuft. quote
Meff \| gewinnt PPŽs beim Externen CIE Lottospiel RANG Prophet of Clanintern	#44 - 14.03 16:19 Wollte auch gerade erwähnen, dass diese Werbekampagne durchaus vorhanden ist (und mich nervt). Ob mich ein "Jesus" liebt oder nicht, geht mir gelinde gesprochen am Allerwertesten vorbei. Solange meine Freunde, Familie und Freundin mich lieben, ist mir Jesus sowas von... Aber wunderbar, dass die atheistische Werbekampagne abgelehnt wird - hurra zur aufgeklärten Gesellschaft von heute!
▪¢нιé▪ RANG Deckschrubber	#45 - 14.03 20:33 naja ob dich eine historische Persönlichkeit liebt hat ja erstmal nix mit Religion zu tun !
Der_Kiesch Spitze der Nahrungskette und stolz drauf RANG Master of Clanintern	#46 - 15.03 10:04 Vielleicht sollte man dann eine Gegenkampagne mit der Botschaft "Nietzsche liebt dich mehr" machen
Meff \| gewinnt PPŽs beim Externen CIE Lottospiel RANG Prophet of Clanintern	#47 - 15.03 15:52 Muahaha. Dafür!
cibo RANG Deckschrubber	#48 - 16.03 12:53 Von den Verkehrbetrieben in Berlin und München haben wir Nachricht, dass sie unsere Kampagne nicht auf ihren Bussen zulassen werden. (...). Auch in Köln sollen vorerst keine Busse mit unseren Motiven fahren. (...) Telefonisch unterrichtete uns die BVG in Berlin immerhin über einen nagelneuen Vorstandsbeschluss, der aufgrund unserer Anfrage gefällt worden ist: Dort wird in Zukunft überhaupt keine religiöse oder weltanschauliche Werbung mehr akzeptiert werden. quote von http://www.buskampagne.de/?p=416
Species0001 Kein Post ohne :ugly:!!! RANG Lord of Clanintern	#49 - 16.03 20:45 Na wenigstens konsequent...
cibo RANG Deckschrubber	#50 - 17.03 08:19 Das ist eine andere Frage, ob es konsequent umgesetzt wird, oder im passenden Moment wieder aufgehoben Hier aktuelle Werbung, die noch genehm war: http://www.born2blog.de/?p=74
Earth - Däääh RANG Ultimate 0wn3r	#51 - 17.03 09:35 Ja und, wen interssiert das. Ich mein jetzt die Leute die mit dem Verkehrsmittel fahren. Das geht doch so gut wie allen am Arsch vorbei. Ich würde es lesen und vermutlich gliech wieder vergessen. Aber ich hab es ja schon vermutet dass es nur wenige Busunternehmen tun werden. Einfach aus dem Grud weil der Aufschrei und Protest zu groß wäre. Besonders in Bayern ^^
Meff \| gewinnt PPŽs beim Externen CIE Lottospiel RANG Prophet of Clanintern	#52 - 17.03 11:10 Ja und, wen interssiert das. Ich mein jetzt die Leute die mit dem Verkehrsmittel fahren. Das geht doch so gut wie allen am Arsch vorbei. Ich würde es lesen und vermutlich gliech wieder vergessen. quote of Earth - Däääh Also ich persönlich finde es einfach nur eine Sauerei, dass religiöse Werbung erlaubt ist, Werbung die eine Religion in Frage stellt, aber nicht. Ich meine, es sollen jetzt nicht alle Menschen Atheisten werden (das ist mir so ziemlich einerlei), aber es geht mir um die Gleichberechtigung. Ansonsten habe ich prinzipiell auch nichts gegen Religion, solange derjenige nicht zwangsläufig versucht sie mir "aufzuzwingen". Aber wohin das führt hat man ja wunderbar letztes Jahr im Mauerpark gesehen. Da war so nen kleines Gratiskonzertfestival-irgendwas-Ding und vorne stand so nen Heinz der uns von "Jesus" erzählt hat. Kam da mit seinem tollen Spruch "Also Freunde, ich habe ja nie Drogen genommen, aber ich habe Jesus gesehen..." und so hat der (trotz "Buh"-Rufen, auslachen und Kommentaren wie "heul doch!" ) sein komplettes Programm von ca. 5 Minuten da durchgezogen. Ich hab so gelacht.
cibo RANG Deckschrubber	#53 - 17.03 15:44 Auch lustig: "Die Benutzung von Kondomen verschlimmert das Aids-Problem" quote of Papst Benedikt http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,613810,00.html
Doctor & Green, LLP RANG Master of Clanintern	#54 - 17.03 19:16 Sind die betreffenden Verkehrsbetriebe im Staatseigentum? Ansonsten verstehe ich nicht was das Gerede von Gleichberechtigung soll.
Jun Misugi - Kaiser und Gott RANG Master of Clanintern	#55 - 18.03 12:00 #53: Absolut ohne Worte
Meff \| gewinnt PPŽs beim Externen CIE Lottospiel RANG Prophet of Clanintern	#56 - 18.03 13:14 Sind die betreffenden Verkehrsbetriebe im Staatseigentum? Ansonsten verstehe ich nicht was das Gerede von Gleichberechtigung soll. quote of Doctor & Soweit ich weiß, ist sie großteils staatlich und bisher nur wenig privatisiert. Oder sogar gar nicht? Komme nicht mehr hinterher, weil diese Debatten über Privatisierung etc. immer und immer wieder aufkommen.
iOffi Ach sie suchen Streit RANG Deckschrubber	#57 - 22.03 03:05 cibo: was ist daran lustig? Ein zu großes Vertrauen auf Kondome ist doch auch schlecht. Und gut für die Moral ist es auch nicht, wenn trotzdem jeder weitermacht mit dem ganzen Zeug. Es wäre eher krass, wenn die Kirche FÜR die ganzen Aktivitäten (mit oder ohne Kondom) wäre.
Der_Kiesch Spitze der Nahrungskette und stolz drauf RANG Master of Clanintern	#58 - 23.03 00:19 Es is ne ganz einfache Rechnung: Ansteckungsrate ohne Kondom --> nahe 100% Ansteckungsrate mit Kondom --> sagen wir mal 5% (ajo - mag reißen, man weis nich wie mans benutzt ka - gibt viele möglichkeiten - auch wenn das wahrscheinlich übertrieben ist...) => Es müssten also 20 mal so viel Menschen mit HIV Infizierten Sex haben dadurch das sie sich mit Kondom sicher fühlen, als vorher damit das Prob sich verschlimmert. Einen solch massiven effekt würd ich aber arg bezweifeln - also ist die Papst"these" einfach nur Hanebüchener Unsinn. Da halte ichs doch eher mit Papst Paulchen: Mit Kondom schützt zwar vor Aids, aber enthaltsam sein schützt am wirksamsten. Weder was absurdes behaupten, noch zum Sex aufrufen. Und mal ehrlich: Wenn ich schon kirche bin sollte ich doch eher das kleinere Übel fördern. Zum Beispiel indem ich sage: WENN ihr schon Sex haben müsst, DANN aber wenigstens MIT KONDOM.
▪тчρн▪fred!!!▪ RANG Master of Clanintern	#59 - 23.03 01:39 was glaubst du, warum die katholische Kirche das nich schon vor Jahren gesagt hat? Mag vielleicht daran liegen, dass sie dann sich und der Bibel widersprechen würden....ich glaube, dass die katholische Kirche genau weiß, dass Kondome helfen würden, aber wenn man schon so lange drauf schwört, dass Kondome falsch sind, dann werden die jetzt sicher nich anfangen, es zu widerrufen....
Earth - Däääh RANG Ultimate 0wn3r	#60 - 23.03 10:44 Genau, sie würden sich selber in Frage stellen. Was ich nicht verstehe wieso die Kirche so viele gegen Sex hat, wenn er nicht der Fortpflanzung dient.
1 2 3 4

ZURÜCK