Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Wie weltfremd ist die Kirche eigentlich? | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Meff | gewinnt PP´s beim Externen CIE Lottospiel
RANG Prophet of Clanintern |
#61 - 23.03 13:20
Weils irgendeiner in diesen Fantasyroman geschrieben hat und es damit als "Gesetz" für diese Spinner gilt. 
|
|
▪¢нιé▪
RANG Kloputzer |
#62 - 23.03 13:51 und wer hat dir nochmal das Recht gegeben auf der Religion anderer Leute rumzutrampeln du Saftsack?
|
|
Meff | gewinnt PP´s beim Externen CIE Lottospiel
RANG Prophet of Clanintern |
#63 - 23.03 14:00 Ich mir selbst.
|
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Master of Clanintern |
#64 - 23.03 17:08 zudem wird nicht auf der religion ansich 'rumgetrampelt', sondern nur die 'gläubigen' dieser religion als spinner bezeichnet
weil's dann der 'lust/befirdigung seiner triebe' dient samma, kommst du nich aus ner schwarzen gegend? da solltest du doch wenigstens etwas über deine staatsreligion wissen
|
|
iOffi *Ach sie suchen Streit*
RANG Deckschrubber |
#65 - 23.03 17:33 eben, und die befriedigung der triebe ist nicht der ursprüngliche sinn und zweck von sex und somit wider der von gott gegeben natur. |
|
▪¢нιé▪
RANG Kloputzer |
#66 - 23.03 17:46
dann solltest du vielleicht die Grundschule nochmal besuchen, oder einfach seinen Post nochmal lesen. |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#67 - 23.03 18:27
ähm ja, das weiß ich auch aber wollte wissen wieso die Kirche da was dagegen hat. Aber anscheinend steht das irgendwo in der Bibel. Mich würde gern interssiern wo das genau in der Bibel steht. Ich persönlich muss sagen dass ich erst in der 9. Klasse von diesem "Kondomverbot" und dem "Kein Sex vor der Ehe" erfahren hab. Damals hielt ich das für einen schlechten Witz und dachte mir so "Das meint die Kirche doch ned ernst bzw. das ist was veraltetes was heute nimmer gilt" Als dann irgendwann später mal diese Debatte in der öffentlichkeit aufkam war mir klar dass es eben doch kein böser Witz war... |
|
iOffi *Ach sie suchen Streit*
RANG Deckschrubber |
#68 - 23.03 19:20 google ? "Bibelstelle Sex vor der Ehe"http://www.bibelpraxis.de/index.php?article.1142 |
|
Honigmelone*addiert*
RANG Skilloser vom Dienst |
#69 - 23.03 19:54 Gehe ich recht in der Annahme, dass sich die Kirche bei "gegen Kondome" unter anderem auf Onan bezieht? |
|
König Bleistift mit Licht
RANG Master of Luck |
#70 - 24.03 00:27 Naja laut wiki liegt der Pearl-Index von Kondomen bei 2-14, also wenn mans 1 Jahr lang regelmäßig nutzt, werden 2-14% der regelmäßig sexuell aktiven Frauen schwanger, also im Schnitt 8%. Damit ne Frau trotz Kondom schwanger wird, musses ja kaputt sein und damit HIV-Viren übertragbar.Nun gehe ich davon aus, dass die Afrikaner wesentlich schlechtere Kondome haben als wir hier, sich also die Wahrscheinlichkeit bei regelmäßiger Kondomnutzung in einem Jahr mit HIV zu infizieren über 8%, bei meinetwegen 10% liegt (leichter damit zu rechnen). Also 10 Jahre Sex mit Gummi bei ner Ansteckungsgefahr von 10% pro Jahr und HIV ist statistisch bei jedem. 
|
|
xi-on|absolut
RANG God |
#71 - 24.03 02:19 "statistisch bei jedem" macht absolut keinen sinn daher bin ich mir nicht sicher auf was du hinaus wolltest. Wenn du "wahrscheinlich" meinst dann...nein. Wahrscheinlichkeiten lassen sich so nicht addieren. (nimm lotto als beispiel.) außerdem lässt du vollkommen außer acht, das in afrika auch leute ohne aids rumlaufen edit: ah ich glaub ich raff was du meintest. is trozdem nich so einfach enthaltsamkeit ist weiterhin nur "wirksam" wenn der zukünftige ehepartner auch enthaltsam war oder glück hatte oder kondome beutzt hat. Denn ehe und enthaltsamkeit schließt sich nach der Kirche meist aus. (sex als eheliche pflicht bzw. reproduktion sei gottgewollt) Wie wirksam es ist leuten sex zu verbieten hat die kath. kirche ja spätestens seit den pedo-skandalen wirksam gezeigt. Wenn man nun davon ausgeht, dass normale sexuelle tendezen gleich stark sind wie perverse, nur eben weiter verbreitet, sollte man zum schluss kommen, dass wesentlich mehr priester uneheliche sex mit frauen hatten als mit kleinen messdienern. nicht wirklich verwunderlich. |
|
Der_Kiesch *Spitze der Nahrungskette und stolz drauf*
RANG Master of Clanintern |
#72 - 24.03 07:48
Wieder einer der in Mathe nich aufgepasst hat... Die Ansteckungswahrscheinlichkeit wäre dann statistisch gesehen bei 75% wenn die der schwangerschaftswahrscheinlichkeit entspricht. Dazu muss natürlich auch berücksichtigt werden, dass nicht jeder ungeschützte GV gleich auch zur Ansteckung führen muss und das (meines Wissens) der hauptunsicherheitsfaktor bei Kondomen an fehlerhafter anwendung liegt. Ergo: Das sind immer die gleichen 8 - 2 - 14% die Schwanger werden P.S: Ein Kondomverbot in der Bibel würde mich sehr wundern, mangels vorhandensein zum damaligen Zeitpunkt. Leitet man das nich immer aus dem Schutz von Leben her? Bzw. aus seid fruchtbar und mehret euch? |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#73 - 24.03 09:31 Sex macht Spass und das passt einfach nicht zur Kirche. Alles was schön ist und Spass macht verächtet die Kirche. |
|
jérômechen
RANG Prophet of Clanintern |
#74 - 24.03 12:02 aus Wasser Wein machen hört sich für mich nach sehr viel spass an |
|
יהוה
RANG Skill Newbie |
#75 - 24.03 12:26 Earth, halt Dich bitte raus! |
|
iOffi *Ach sie suchen Streit*
RANG Deckschrubber |
#76 - 24.03 13:17 Mir wurde das mal als (eine der) Naturalismusvorstellungen erklärt. Geschlechtsverkehr dient der Fortpflanzung (im Sinne der Natur), und wird dieser Sinn und Zweck unterbrochen, ist das wider der Natur. |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#77 - 24.03 14:19 ja aber ist doch so. alles was Spass macht und schön ist verächtet doch die Kirche. Ist ja auch ganz klar weil sonst ja die Leute auf die Idee kommen dass sie die Kirche in Wirklichkeit nicht brauchen. Warum meint ihr denn hat sie in den Letzen 50-60 Jahren so an Bedeutung verloren??Das liegt ganz einfach daran dass es den Leuten besser ging und sie erkannten dass die Kirche völlig überflüssig ist. Der Kirche passt das natürlich nicht dass ihnen die Leute davonlaufen. Sie wollen auch ihren gewissen Einfluss haben und mitreden und das oftmals nicht zu wenig. Kennt vll. jemand den Film "Der Nebel"? Da wird das, anhand der Religionsfanatikerin, ganz gut dargestellt wie leicht es ist die Leute zur Religion zu bringen, wenn se verängstigt und eingeschüchtert sind. |
|
Honigmelone*addiert*
RANG Skilloser vom Dienst |
#78 - 24.03 18:55 Hast du was mit "der Kirche" zu tun, Earth? |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#79 - 25.03 13:56 Wie meinst du das jetzt genau?? |
|
bfg9000 > verächtet
RANG Deckschrubber |
#80 - 25.03 13:58 das handeln der kirche ist verächtenswert! |
|
cibo
RANG Kloputzer |
#81 - 25.03 14:32 Glauben ist normal. Nicht-Glauben oder Glauben ablehnen ist aber abnormal. Und abnormal ist pervers. Und pervers ist schlecht.http://www.buskampagne.de/ Es ist ausserdem unmöglich einen Vertrag mit der Kirche aufzuheben, denn schließlich ist dieser ja Gottgewollt: http://www.kn-online.de/schleswig_holstein/landespolitik/82503_Vertrag_mit_dem_Vatikan_stoesst_auch_in_der_SPD_auf_Widerstand.html Gut das die Kirche unfehlbar ist. |
|
cibo
RANG Deckschrubber |
#82 - 26.03 08:51 Lettischer Kardinal billigt Gewalt gegen Homosexuelle"Keine Menschenrechte für Lesben und Schwule": http://www.ggg.at/index.php?id=62&tx_ttnews[tt_news]=1822&cHash=569a914558 |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#83 - 26.03 09:43 Ist doch klar wieso, die ganzen "anderen" untergraben ja die Autorität der Kirche.Wenn die Kirche lesben und Schwule tollerieren würden, müssten sie sich ja den Vorwurf gefallen lassen, wie denn das mit dem Glauben vereinbar sei. |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#84 - 26.03 19:30 http://rtl-rtl-nachtjournal.feedplace.de/files/RTL_Nachtjournal_20090319.mp4Bei 14:05 gibts ein Bericht über die Buskampagne. |
|
יהוה
RANG Skill Newbie |
#85 - 26.03 22:58 "einen Bericht"! |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#86 - 27.03 13:13 Ich schwör, ja ich schwör wirklich dass ich zuerst den post gelesen habe und ich dann wusste wer ihn geschrieben hat. Es war so klar.Warum tust du es immer wieder warum nur??? Vorschlag: Wenn einer einen Fehler in mein posts entdeckt schreibt er mir eine pm und ich verbessere den Fehler. |
|
יהוה
RANG Skill Newbie |
#87 - 27.03 13:21 "meinen Posts"Und was mich angeht: vergiss es! Ich bin weder Dein Kindermädchen, noch Deine Putzfrau. Obwohl ich mich gegen Zahlung einer Aufw.-entsch. vielleicht doch auf diesen Deal einlassen würde. Hier meine Preisliste: Pro gegengelesenem Post - bis sechs Zeilen 30 Cent. - bis zwanzig Zeilen 50 Cent. - Fließtext bis Bildschirmgröße ( 22'' ) pauschal 1 Euro. - Kritische Fehler (z.B. Umstellung von Sätzen) + jeweils 10 Cent. - Flatrate 50 Euro / Monat (keine Texte außerhalb dieses Forums). - Gefahrenzulage (greift bei Dir) pauschal 25 Euro / Quartal. |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#88 - 27.03 14:35
Ja das glaube ich dir und da hast du auch Recht. Aber wenn du weiter so fleißig nach Fehlern suchst könntest du fast mein Lehrer werden.
Für alle anderen Gebühren hab ich Verständnis, aber für die nicht. Könntest du mir das erklären weil sonst werde ich sie nicht zahlen! P.S. Gelobt sei Jesus Christus vll. bekomme ich ja öfter mal eine göttliche Eingebung was Rechtschreibung betrifft
|
|
יהוה
RANG Skill Newbie |
#89 - 27.03 14:58 Überleg mal ganz scharf! |
|
Earth - Däääh
RANG Ultimate 0wn3r |
#90 - 27.03 15:02 *hirnhochfahr*vll. weil meine Rechtschreibfehler und postings oftmals so schlimm sind, dass sie eine echte Gefahr für die Augen und das Hirn, eines jeden halbwegs intelligenten Betrachter darstellen??? *hirnrunterfahr* *waiting for further tasks* |