Clanintern Clanintern Clanintern

Forum

Öffentliche Foren
FORUM: Allgemeines THEMA: Killerspiele
AUTOR BEITRAG
Crush (unterstützt topfree equality)

RANG Deckschrubber

#31 - 11.03 17:49

Einschränkung von legalem Waffenhandel bedeutet zwangsläufig einen Boom des illegalen Waffenhandel.

Wenn Amokläufer "nur" Waffen benutzen die man in Deutschland (natürlich nur mit viel Papierkram) legal erwerben kann, ist das besser als wenn sie sich ihre Waffen auf dem Schwarzmarkt kaufen. Denn wenn es eh illegal ist Waffen zu handeln, dann greift der Schwarzhändler nicht zum Jagdgewehr sondern lieber gleich zur vollautomatischen Uzi. Und das würde wesentlich mehr Todesopfer bedeuten.
Earth - Däääh

RANG Ultimate 0wn3r

#32 - 11.03 19:35

Ich hab schon das Gefühl das von manchen der Vater als Sündenbock hingestellt wird, weil er die eine Waffe nicht weggesperrt hat.

Was keiner sagt ist dass man sich ne Waffe eigenltich ganz leicht in Polen/Tschechien besorgen kann. Also zumindest labert das ein Kumpel aber es kann ja auch geprolle gewesen sein...
Purslane Hominy

RANG Deckschrubber

#33 - 11.03 19:40

Ja is gut möglich, dass er nur rumprollt. brauchst dir ja bloß scheppe anschauen.
cibo

RANG Deckschrubber

#34 - 11.03 19:44

Fernab dessen müsse zudem geklärt werden, ob Tim K. Killer- und Gewaltspiele auf dem Computer gespielt habe: "Nicht jeder Nutzer macht einen Amoklauf, aber ein hoher Anteil unter den Amokläufern hat Killerspiele genutzt", so Beckstein zu SPIEGEL ONLINE: "Da sollten wir nachbohren."

quote


( http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,612735,00.html )
Abigor

RANG Prophet of Clanintern

#35 - 11.03 19:55

Es ist eine Schreckenstat passiert und die "Gamer" denken natürlich direkt an ihre geliebten "Killerspiele"...
Earth - Däääh

RANG Ultimate 0wn3r

#36 - 11.03 19:56

ahhh ned schon wieder der Beckstein. Dass sowas grad von ihm kommt...

Aber der glaubt doch wohl ned ernsthaft dass das verhindert werden könnte wenn es keine Killerspiele gäbe.
▪¢нιé▪

RANG Ober0wn3r

#37 - 11.03 20:30

Genau. Sollen sich Jäger, Sportschützen und Polizisten ihre Waffen doch in Hafenkneipen besorgen und nicht per Lizenz!

quote

Alter, welches Jäger/Sportschütze/Polizist braucht bitte 16(!) Waffen?!
abgesehen davon kaufen Polizisten doch ihre Waffen nicht selber O_o
Soccer84

RANG Lord of Clanintern

#38 - 11.03 20:35

Naja, so eine Zahl kommt recht schnell zustande, oder eben auch nicht schnell, das ist eben der Knackpunkt. Wenn der Vater mit sagen wir 18 oder 20 angefangen hat im Schützenverein dann ist es nur eine Zeitfrage. Und so jung is der ja nimmer.
▪¢нιé▪

RANG Ober0wn3r

#39 - 11.03 20:36

ja aber warum kann es nicht einfach eine Obergrenze geben O_o?
Klar, dass sich in 20, 30, 40 Jahren ne Menge ansammeln kann, aber soviel braucht der doch nie im Leben...
Soccer84

RANG Lord of Clanintern

#40 - 11.03 20:39

Das ist halt die Sache, man besitzt die Dinger dann halt, auch wenn man nicht alle Waffen regelmäßig im Schützenverein benutzt.

Was mir viel mehr Kopfzerbrechen macht ist die Tatsache, dass der Junge einfach so an die Waffe rankam. Entweder der Vater hat geschlampt und die Waffen nicht richtig verschlossen oder der Junge wusste die Kombination (oder hatte den Schküssel) für den Safe. In beiden Fällen hat der Vater jetzt ein dickes Problem, denn damit hat die Sache erst angefangen schrecklich
Veemon

RANG 0wn3r

#41 - 11.03 20:39

Wenn du dich mit dem Sport befasst hast du mehrere Waffen. Der Vater von nem Bekannten von mir hat über 250 Waffen, Gewehre, Pistolen etc... Der ist Jäger und Sammler. Der braucht mit Sicherheit keine 250 Waffen, aber ist halt ein Hobby.
Und du musst jede Waffe beantragen bevor du sie offiziell besitzen darfst. somit bekommt auch nicht jeder irgendwelche Waffen. Mein Vater hat 6 Stück, und die sind alle regelmäßig in Gebrauch was Training und Wettkämpfe betrifft.
▪¢нιé▪

RANG Ober0wn3r

#42 - 11.03 20:40

naja wenn das Ganze über so eine tolle Besitzkarte kontrolliert wäre, wäre es doch sicherlich kein Problem die Menge und Arten der Waffen in einer zentralen Datenbank (hallo Schäuble) zu kontrollieren...
Veemon

RANG 0wn3r

#43 - 11.03 20:41

Die werden kontrolliert, du musst vor jeder neuen Waffe nen Antrag stellen...
▪¢нιé▪

RANG Ober0wn3r

#44 - 11.03 20:46

ja aber dann könnte man ja auch einfach bei Antrag Nummer... sagen wir mal 5 sagen: "Ne tut uns leid Herr AmokVater, Sie haben schon 5 Gewehre, sie bekommen das Neue erst, wenn sie eins von den Alten abgeben"
Soccer84

RANG Lord of Clanintern

#45 - 11.03 20:58

und was würde das dann bringen deiner Meinung nach?
▪мadDσg▪ 368087א

RANG Master of Clanintern

#46 - 11.03 21:17

das ist doch logisch. Da man 6 Schuss aus 6 Waffen braucht um einen Menschen zu töten wäre jegliche Gefahr gebannt
▪¢нιé▪

RANG Ober0wn3r

#47 - 11.03 21:23

ich würde einfach mal behaupten dass es einfacher ist 5 Waffen sicher aufzubewahren als 16 -.-

jetzt mal abgesehen davon dass ich auch nichts gegen 0 erlaubte Waffen hätte -_-
=W@S= Babbsack

RANG Deckschrubber

#48 - 11.03 21:43

wieso muss man überhaupt seine waffen aus dem schießheim mit nach hause nehmen ? kuckct man sich die dann an und denkt sich "boa bin ich n toller typ!"? soweit ich mich erinnern kann hat michael schuhmacher seinen ferrari auch net mit heim genommen nach'm rennen...
Crush (unterstützt topfree equality)

RANG Deckschrubber

#49 - 11.03 22:05

Der Junge ist nicht mit 16 Waffen auf einmal Amok gelaufen, sondern nur mit einer. Also was hätte eine Mengenbegrenzung da genützt?

Härtere Waffengesetze, Verbot gewaltverherrlichender Medien... das alles bekämpft höchstens die Symptome, aber nicht die eigendliche Krankheit: Das Leute in unserer Gesellschaft ausgegrenzt werden. Gut, dagegen kann man nicht viel machen, aber man könnte sich wenigstens darum kümmern, dass diese Leute zu einem Therapeuten kommen, der dafür sorgt dass diese Jugendlichen ihren Zorn auf die Gesellschaft verarbeiten bevor er sich in solchen Gewaltakten entlädt.

In Zeiten in denen jeder Sechste an Depressionen leidet, sollte man sowieso mal darüber nachdenken ob man psychologische Routineuntersuchungen nicht mit medizinischen Routineuntersuchungen auf eine Stufe stellt, damit psychische Probleme rechtzeitig erkannt und therapiert werden.
▪тчρн▪fred!!!▪

RANG Master of Clanintern

#50 - 11.03 22:16

ja, aber es hat sich auch seit erfurt nichts geändert. Nach 3-4 Wochen, nachdem die Medien/Bild alle möglichen Theorien rausgeholt/erfunden haben, wird das wieder in den Hintergrund geschoben....
Earth - Däääh

RANG Ultimate 0wn3r

#51 - 11.03 22:24

Man sollte doch mal überlegen warum es gard immer an Schulen passiert. Nie in einer Firma oder an ner Uni.
▪тчρн▪fred!!!▪

RANG Master of Clanintern

#52 - 11.03 22:44

In den USA isses auch an einer Uni passiert. Und der andere, der vor kurzem in Alabama Amok gelaufen is, hat auch erst das Haus seiner Mum abgebrannt, nachdem er entlassen worden is....also kann man das nicht nur auf Schule eingrenzen.
Abigor

RANG Prophet of Clanintern

#53 - 11.03 23:00

Zu den Waffen: Selbst wenn der Vater nur eine Waffe offen rumliegen lassen hätte, hätte sich dieser Junge (und nur dieser) sich sie geschnappt. Ist doch völlig unerheblich, ob er nun eine, 16 oder 2000 Waffen besessen hat. Wenn der Vater mit seiner angeblichen Waffenvernarrtheit Mitschuld an dem Vorfall tragen sollte, dann doch wohl durch das Bild, was er dem Jungen von Waffen und Gewalt mitgegeben hat und nicht dadurch, dass er zuhause Waffen aufbewart hat.
Es gibt genügend Schützen in Deutschland, hat hier wohl eine lange Tradition, und viele davon haben ihre Waffen daheim, aber nur die wenigsten haben Söhne, die damit Amok laufen, oder schießen selber um sich. Eigentlich ist es dasselbe wie mit den "Killerspielen", da wird doch auch immer dieses Argument angeführt, aber diesmal betrifft es einige ja nicht, da kann man sich ja schon mal nen Sündenbock nehmen, solange nicht die eigenen Hobbies betroffen sind. Oh man...
König Bleistift mit Licht

RANG Master of Luck

#54 - 11.03 23:08

Hurra auf N24 haben sie nen doofen "tschüsch abow lan!" Türken eingeblendet der 5sek lang gesagt hat "joa zurückhaltend hat nich viel gesagt und Counterstrike hatter gespielt so Killerspiele" CUT
Crush (unterstützt topfree equality)

RANG Deckschrubber

#55 - 11.03 23:13

@Abigor: Jup, kann mir gut vorstellen, dass genauso wie hier in einem Gamerforum die Leute: "Finger weg von unseren gewalttätigen Computerspielen - verbietet Waffen" schreien, in Sportschützenkreisen jetzt laut gerufen wird: "Finger weg von unseren Waffen - verbietet gewalttätige Computerspiele".
Glumb!

RANG Hardcore Sucker

#56 - 11.03 23:28

doofer beckmann.. auch wenn ich seinen kommentar lustig finde, finde ich es schade, dass den horrorfilmen mal wieder die show gestohlen wird
Doctor & Green, LLP

RANG Prophet of Clanintern

#57 - 12.03 00:04

Are you serious?

Gewaltspiele haben einen unbewiesenen, möglichen Einfluss auf die Gewaltbereitschaft.

Die Verfügbarkeit von Schusswaffen hat einen unmittelbaren, leicht nachweisbaren und logisch nachvollziehbaren Einfluss auf die _Möglichkeit_ Amok zu laufen und dabei eine zweistellige Menge an Todesopfern zu fordern.

Sportschießen ist kein Menschenrecht. Man könnte es genauso, und mit der selben Begründung, verbieten wie Sportraketenwerfen, Sportpanzerfahren und Sportatomwaffenbau. Man _kann_ sich Waffen auf dem Schwarzmarkt besorgen, aber dafür braucht man Kontakte (bei kontaktscheuen Einzelgängern ein ordentliches Hindernis), das Glück nicht erwischt zu werden und den Elan sich darum zu kümmern (wenn wir davon ausgehen, dass die meisten Amokläufer depressiv sind nicht selbstverständlich).

Ich habe Sportschießen bei den olympischen Spielen gesehen. Aus irgendeinem Grund kommen die mit Waffen aus die eher ungeeignet sind für Amokläufe. Keine Berettas, keine Schrotflinten. Seltsam, oder? Man kann nie verhindern, dass es in einer Gesellschaft mit 80 Millionen Mitgliedern keine Ausgeschlossenen gibt. Aber man kann vergleichsweise simpel verhindern, dass sie unmittelbar und ohne Probleme an Waffen kommen. Wenn die Sportschützenlobby aufhört, sich in den Weg zu stellen.
Abigor

RANG Prophet of Clanintern

#58 - 12.03 00:41

Wo ist der Zusammenhang logisch nachvollziehbar? Hat er gemordet, weil Waffen im Haus waren? Sicher hat das die Möglichkeiten verbessert, aber die Waffen selber sind nicht schuld an seiner psychischen Störung. Er hätte genauso mit einem Küchenmesser auf seine Opfer losgehen können.
Crush (unterstützt topfree equality)

RANG Deckschrubber

#59 - 12.03 01:16

Aber hätte er mit einem Küchenmesser 15 Leute getötet, bevor er erwischt wurde?
Crush (unterstützt topfree equality)

RANG Deckschrubber

#60 - 12.03 02:03

Ich habe Sportschießen bei den olympischen Spielen gesehen. Aus irgendeinem Grund kommen die mit Waffen aus die eher ungeeignet sind für Amokläufe.

quote
Es gibt auch olympische Schiesssportdisziplinen die mit einer halbautomatischen Pistole im Kaliber .22 LR geschossen werden. Auch damit kann man Amok laufen.