Forum
Öffentliche Foren |
FORUM: Allgemeines THEMA: Legaler MP3-Download | |
AUTOR | BEITRAG |
[BF-Corps]Matrixx
RANG Deckschrubber |
#31 - 26.04 20:11 jo, aber auf DAS Original wär hier ja wohl keiner gekommen |
Macbeth - Azwethinkweiz
RANG God of Clanintern |
#32 - 26.04 21:51 doch, seine Mudda |
[BF-Corps]Matrixx
RANG Deckschrubber |
#33 - 26.04 23:09 Na ein Glück, dass wir die haben. |
König Bleistift mit Licht
RANG Lord of Luck |
#34 - 27.04 05:36 ja! |
тiтaη ▪ if I ever feel better
RANG 0wn3r |
#35 - 30.04 19:11
Ganz im Gegenteil haben so einige Anbieter sehr wohl Interesse daran ihre Musik ohne DRM anzubieten. So zum Beispiel Musicload (komplett) sowie iTunes (zu weiten Teilen). |
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#36 - 30.04 19:25 Wohlgemerkt bei Flatrates! |
König Bleistift mit Licht
RANG Lord of Luck |
#37 - 30.04 22:36 wieso brennt irh die Titel nich einfach?oder gehts nicht |
▪мadDσg▪ 368087א
RANG Master of Clanintern |
#38 - 01.05 12:04 bei flatrates?Kein Plan. Laut Threadersteller gehts nicht. Aber sie sollten sich, auch wenn man sie brennen darf, nach Beendigung des Abos nicht mehr abspielen lassen. Natürlich sollte man in der Lage sein, die Dinger dann zurück zu rippen. Nur wäre auch das nicht mehr legal. Und darum gings IMHO hauptsächlich. |
▪¢нιé▪
RANG Für-AdultCheck-Bezahler |
#39 - 01.05 12:08 Warum wäre das nicht legal?Wenn es eine stink-normale Audio-CD ist und der Kopierschutz nur auf den WMA's liegt wie zB bei Musicload, dann sehe ich da kein Problem... Bei Napster (Flatrate) kann man die Musik aber afaik erst garnicht brennen; aber es gibt Software die die Lieder aufnimmt und als mp3 speichert ^^ |
▪мadDσg▪ 368087א
RANG Master of Clanintern |
#40 - 01.05 12:13 Weil meiner Meinung nach das umgehen eines (wirksamen) Kopierschutzes nicht erlaubt ist. Und so weit mir bekannt, gilt ein Kopierschutz dann als wirksam, wenn man nicht einfach die CD einlegen und (per C&P oder) kopieren kann. Fraglich ist allerdings, ob ein Kopierschutz dann als wirksam gilt, wenn er zB unter Windows funktioniert und unter OS X oder Linux nichtNaja - wie gesagt. Nur mein Kenntnisstand ohne behaupten zu wollen, dass ich da richtig informiert bin... |
▪¢нιé▪
RANG Für-AdultCheck-Bezahler |
#41 - 01.05 12:19
ja, aber wenn du mit den WMA's eine Audio CD brennen kannst (und das muss ja ausdrücklich beim DRM erlaubt sein), dann bekommst du da eine cd auf der kein Kopierschutz drauf ist. Und afaik geht es nicht darum dass der Kopierschutz wirksam ist, sondern darum, dass er vorhanden ist. Deswegen steht es ja auch auf den cd's und dvd's drauf. |
▪мadDσg▪ 368087א
RANG Master of Clanintern |
#42 - 01.05 15:36 Also bei der Wirksamkeit bin ich mir ziemlich sicher, denn als das bekannt wurde, gab es größere Diskussionen, ob dann nicht einfach bsp-weise zu Linux wechselt um die CDs zu kopieren ^^oh - und btw: Ich habe schon auf DVDs gelesen: "kopiergeschützt - nicht auf einem PC abspielbar" (oder so ähnlich), sie in meinen Mac gelegt und siehe da: es ging. Kopieren war aber nicht drin da fällt mir nochwas ein: ich glaube die Warnung muss drauf, weil diese CDs/ DVDs nicht auf allen Geräten abspielbar sind. Mein Uralt CD-Player spielt so ziemlich alles ab (sogar Daten-CDs, die allerdings meist etwas langweilig klingen ), der modernere von meinem Vater setzt bei manchem Kopierschutz (zB Mensch/ Grönemeyer) aus. |
Muijichan
RANG Deckschrubber |
#43 - 02.05 06:50 meine ex hat sich mal ne Musik CD gekauft, wo drauf stand, dass sie für MAC geeignet ist. Ratet mal wo sie die meisten probleme gemacht hat... genau, Mit I-tunes und MAC-Book X) da hab ich mir gedacht "wahrscheinlich haben sie den kopierschutz geeignet gemacht" |
▪мadDσg▪ 368087א
RANG Master of Clanintern |
#44 - 02.05 07:59 eben - das wirds sein ^^die können meinetwegen ohnehin auf die Silberlinge pressen was sie wollen. Musik kaufe ich so schon lange nicht mehr. Viel zu teuer, viel zu unkomfortabel und viel zu viel Ärger ^^ |
König Bleistift mit Licht
RANG Lord of Luck |
#45 - 02.05 08:50 Music was a product, now it is a service Viel Spaß |