Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Bildungsgeschichten | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
▪мadDσg▪ 368087א
RANG Master of Clanintern |
#121 - 16.06 17:35
...und das nennt sich dann? |
|
nowi
RANG Deckschrubber |
#122 - 16.06 17:35 ...und damit macht man dann? |
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#123 - 16.06 18:46 Klugscheissen.
|
|
Honigmelone*addiert*
RANG Skilloser vom Dienst |
#124 - 16.06 21:19 btw. gestern für Bachelor machen in Schweden angekommen ^^ |
|
▪тчρн▪fred!!!▪
RANG Master of Clanintern |
#125 - 17.06 13:04 hab ne ne frage bezüglich meines zukünftigen Bildungswegs.Bin T2 gemustert worden, hätte jetzt aber ne zivildienststelle. Wenn ich die die Zivi-stelle nehme, muss ich ja Wehrdienst and der Waffe verweigern. Würde mir das dann Probleme bereiten, wenn ich zum Zoll möchte? |
|
nowi
RANG Deckschrubber |
#126 - 17.06 15:00 Ja.zumindest ist es bei der polizei so, da du ja bei der verweigerung angibst, dass du keine Waffe führen willst oder so ähnlich |
|
▪¢нιé▪
RANG Lamer |
#127 - 17.06 15:14 Nein.Es kommt darauf an, wie du verweigerst. Wenn du kategorisch ausschließt, dass du jemals irgendeine Waffe benutzen würdest, würde das bei der Polizei/ dem Zoll natürlich etwas doof ankommen  Aber man kann natürlich bei seiner Verweigerung anders Argumentieren, zB i.d. man Kriege, Militär etc. ablehnt.... |
|
יהוה
RANG LLamah |
#128 - 17.06 17:11 Hm. Mal so rein interessehalber:"Das Militär" ist doch ein Organ des staatl. Gewaltmonopols, ebenso wie es die inneren Vollstreckungsorgane (z.B. Polizei) sind, richtig? Lehne ich also das Militär ab dann lehne ich gewissermaßen dieses Gewaltmonopol ab. Wie soll ich glaubwürdig bleiben in Bezug auf innere Organe, wenn ich schon die externen ablehne? Also für mich macht das nur bedingt Unterschied. |
|
▪¢нιé▪
RANG Lamer |
#129 - 17.06 17:48 Du siehst also keinen Unterschied in "relativ" geringfügig gerüsteten Polizisten, die die Bevölkerung schützen, und einer Armee die mit Panzern, Raketen und Bomben "versucht" uns gegen Äußere Einflüsse zu schützen?Das Ganze fängt doch schon damit an, dass man Soldaten nach Afghanistan schickt und das als Verteidigung auslegt
|
|
nowi
RANG Deckschrubber |
#130 - 17.06 17:53 Es wird aber niemand gezwungen nach Afghanistan zu gehen! Und von einem Polizisten erwartet man, dass er in manchen Situationen das Leben anderer Menschen über das seine stellt. Wer das nicht kann, gehört auch nicht dort hin.Und viele vergessen, dass wir immer noch eine Wehrpflicht haben! Es ist keine 9-Monate-für-den-Staat pflicht, in der man es sich aussuchen kann was man macht. Der Mann muss zur Bundeswehr. Wer das aus Gewissensgründen nicht kann, kann etwas anderes machen - darf dann aber auch nicht zur Polizei. |
|
▪¢нιé▪
RANG Lamer |
#131 - 17.06 18:04
Protip: wenn es niemanden gäbe der in D die Stellung hält, wird wohl auch niemand ins Ausland gehen können. Abgesehen davon, dass du als Teil der Bundeswehr in D Truppenteile im Ausland direkt unterstützt.
Bombe = Pistole ?abgesehen davon dass du als Soldat doch kaum die Möglichkeit besitzt die Situation richtig zu beurteilen. Oder willst du mir Sagen das der Pilot im Tornado nochmal kurz ein Leben gegen das andere (ganz abgesehen davon dass es ein paar mehr sind) abwägt bevor er eine Bombe abwirft ?
zur Wehrdienstungerechtigkeit brauche ich wohl kaum etwas sagen? http://www.spiegel.de/schulspiegel/abi/0,1518,379243,00.html
Willst du behaupten dass ein KDV kategorisch bei der Polizei abgelehnt wird? Wenn ja -> FAIL |
|
=FM=d®ãĊħę @Bundeswehr
CI Wettbüro RANG Master of Clanintern |
#132 - 17.06 18:14 del me
|
|
יהוה
RANG LLamah |
#133 - 17.06 18:34
Technisch sehe ich den, ethisch tatsächlich weniger; - und ich glaube nicht, dass es Dir in dieser Diskussion hier gerade um Rüstung geht.
Man schickt auch Polizisten aus Bremen nach Berlin, wenn der Kalender Maianfang signalisiert. Streng genommen ist das fast gleich zu bewerten. Und in so einer Debatte bleibt uns bloß die strenge Auslegung, andernfalls ist jede Unterhaltung überflüssiger Stammtischmist. Aber um diesen Milchmädchenkram mal aufzubrechen: erkläre er mir bitte, wie ein Staat mit dem Anspruch, freiheitlich zu sein, seine Souveränität und damit auch diese Freiheit durchsetzen soll wenn nicht mit einer Armee!? Wollen wir einfach die breite Bevölkerung bewaffnen für den Ernstfall? Rein technisch müssten mittlerweile Waffenschränke in jedem Haushalt möglich sein, die sich erst dann öffnen, wenn das Parlament den Kriegsfall beschließt. Polemisch? Bluternst! |
|
Earth - Däääh
RANG Sucker |
#134 - 17.06 19:34 Ach das mit dem Bremen nach Berlin das kannst dohc ned vergelichen mit dem wenn ein deutscher Soldat nach Afganistan muss.Der Polizist muss auf keine Leute schießen, der Soldat im ernstfall schon. Einem Polizisten wird es wohl kaum passieren dass mehrer ausgebildete bewaffnete ihn angreifen und er dann zurückschießen muss. |
|
▪¢нιé▪
RANG Lamer |
#135 - 17.06 19:41
Betrachte doch einfach mal die Realität: Vor welchem äußeren Feind müssen wir denn gerade den freiheitlichen Rechtsstaat (militärisch) schützen? Ganz abgesehen davon, dass uns die paar möchtegern Rambos auch nicht vor Rußland, China, oder irgendeiner "Schurkenstaat-Atombombe" schützen könnten ^^ @Earth: wenn du mir helfen willst, unterstütze bitte Elohim! |
|
Abigor
RANG Prophet of Clanintern |
#136 - 17.06 19:57
Kannst du denn Schwedisch? Oder ist das so ne internationale Uni? |
|
lørd▪øſ▪тєrrør
RANG Master of Clanintern |
#137 - 17.06 20:11 Ach viel wichtiger ist doch die Frage, wie die Frauen dort sind.
|
|
Honigmelone*Sverige*
RANG Skilloser vom Dienst |
#138 - 17.06 20:14 Lundgrößte Skandinaviens und sehr international (hab bis jetzt glaube ich etwas mehr Ausländer als Schweden kennengelernt) also kann so gut wie kein wort schwedisch unter denen mit denen ich zusammenarbeite ist neben dem professor kein schwede soweit ich weiss
|
|
Macbeth - Azwethinkweiz
RANG God of Clanintern |
#139 - 17.06 20:53
Ich fänds super! Wie soll ich mich sonst effektiv wehren, wenn die Zombie- oder Alieninvasion kommt? |
|
Jun Misugi - Kaiser und Gott
RANG Master of Clanintern |
#140 - 17.06 21:29 Zeig ihnen Clanintern und das Allgemeine Forum. Dann hauen sie aus Mitleid wieder ab.Oder sie merzen das unwerte Leben direkt aus, ich weiß es auch nicht. |
|
יהוה
RANG LLamah |
#141 - 17.06 22:11
Ich betrachte die Realität, Du nicht. Selbst, wenn wir aktuell keinen Weltkrieg mit eindeutigen Fronten haben: nur, weil's mal 10 Jahre im Dorf nicht brennt, schafft man die Feuerwehr auch nicht ab. Sie kann immer irgendwann gebraucht werden. Darüber hinaus solltest Du auch mal in Erwägung ziehen, dass wir gerade deswegen aktuell keinen so ernsthaften Konflikt haben, weil die potentiellen "Feinde" sich lieber auf Diplomatie versuchen weil sie einsehen, dass das Kräftegleichgewicht schon irgendwie beiden Seiten gefährlich werden könnte, wenn man es darauf ankommen ließe. Warum sollten wir also einseitig dieses Gleichgewicht auflösen, was hätten wir davon? Nein, wir haben keinen deklarierten Kalten Krieg mit klar definierten Fronten und Feindbildern. Die Situation ist nämlich komplexer geworden und kaum noch wirklich Durchschaubar und gerade deshalb vermutlich noch viel gefährlicher, als sie es jemals war (wenn auch das kaum jemand sieht oder sehen will in einer auf Konsens BEMÜHTEN Gesellschaft (Diplomatie ist toll, darum geht's hier nicht! Sie löst allerdings einfach mal keine Probleme, wenn der Gegenüber sich auf Diplomatie nicht einlassen will. Und die physische Lösung eines Problems wird nun immer die ultima ratio sein, weil wir nun einmal in einer physischen Welt leben, als physische Wesen.)). Da einseitig am Status Quo in eine Richtung zu schwenken, die angreifbar macht, ist nicht im Sinne eines Staates. KEINES Staates. Und meiner Meinung auch ethisch nicht zulässig, so es sich bei dem Aufkündenden Staat(enverbund) um einen handelt, der die "bessere" Weltanschauung hat. Und davon bin ich überzeugt: wir haben vielleicht nicht die absolute moralische Legitimation, Weltpolizei zu spielen, aber im Gegensatz zu anderen Staatskonzepten haben wir sie noch am ehesten. Wer auch immer aus der Sicherheit seiner westlichen Wohnstatt etwas anderes behauptet (alleine schon, weil er überhaupt ungestraft behaupten darf) DEM darfst Du den Vorwurf noch einmal machen, den Du mir gemacht hast: die Realität auszublenden. |
|
▪¢нιé▪
RANG Lamer |
#142 - 18.06 05:28 Dir ist schon klar, dass Deutschland Teil eines gewissen nordatlantischen Militärbündnisses ist, dessen bestandteil u.a. die "kollektive Selbstverteidigung" ist?Die USA sind übrigens auch Teil dieses Bündnisses, und haben in Europa mindestens die offiziellen 240 Atomsprengköpfe stationiert. Und jetzt die Preisfrage: Was macht mehr Angst: 253.430 Kampftrinker in Tarnfleck, oder 240 Atomwaffen in den Händen eines Verbündeten, der sie auch benutzen würde. Und dann erzähl' mir mal bitte etwas von diesen gewissen Feinden die sich nur aus Angst vor der Bundeswehr gerade zurück halten? Meinst du die würden sonst in einem Kreuzzug mit ihrer nachgebauten AK47 durch die ganze Wüste bis nach Berlin latschen O_o? |
|
▪мadDσg▪ 368087א
RANG Master of Clanintern |
#143 - 18.06 08:51 Bündnis:"Ein Militärbündnis (NATO) ist ein Bündnis von verschiedenen Staaten, die militärisch kooperieren." Kooperieren: an einem Strang ziehen, mitarbeiten, zusammenarbeiten. kollektiv: gemeinschaftlich, gruppenweise, zusammen Ein Bündnis beruht also auf Gegenseitigkeit. Jeder Bündnispartner hat seinen Beitrag zu bringen. Für die Deutschland heißt das zur Zeit rund 250.000 Soldaten unter Waffen zu haben. Die logische Konsequenz aus einem Auflösen der Bundeswehr wäre ein (erzwungener) Austritt aus der NATO. Damit hätte man keine Verteidigung mehr. Darüber hinaus forderst Du hier im Prinzip jede nicht diplomatisch zu lösenden Konflikt sofort mit einem Erstschlag mit Atomwaffen zu "lösen". Da kann sich jetzt jeder seinen Teil dazu denken. Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn Du es unterlassen würdest als "Argument" gegen die Bundeswehr alle Soldaten als saufendes Pack hinzustellen. Geht es danach, sollte Deine Missachtung auch auf die Polizei übertragen werden. Die Landespolizeischule Rheinland-Pfalz wird intern als der am besten bewachte Puff des Landes bezeichnet. Weil dort die nachts gesoffen und gefickt und tagsüber, im Unterricht, geschlafen wird. In anderen Bundesländern (von Bayern weiß ich es sicher), sieht das auch nicht viel anders aus. Vielleicht sollten wir dann auch gleich die Polizeien abschaffen. Sind doch eh alles Säufer in grün oder blau. Zu den Einsätzen: Die Bundeswehr hat ausländische Staatsbürger aus Tirana (Albanien) ausgeflogen. Zur Info: bei dieser Aktion mussten die Soldaten bewaffnete Angreifer abwehren. Das geschah übrigens nicht in Rambo-manier. Obwohl unter Feuer warteten die Soldaten auf den Feuerbefehl und erwiederten das Feuer erst nach Zielansprache um eine Gefährdung dritter zu verhindern. Auch in Afghanistan sind die deutschen Soldaten über die "Rules of Engangemant" gebunden. Genau wie Polizisten im Inland, dürfen sie nicht einfach drauf losballern, sondern dürfen von der Schusswaffe nur Gebrauch machen, wenn sie selbst oder die ihnen Schutzbefohlenen angegriffen werden. Ja, bei jedem Schusswaffeneinsatz ermittelt eine deutsche Staatsanwaltschaft gegen die entsprechenden Soldaten. |
|
Doctor & Green, LLP
RANG Master of Clanintern |
#144 - 18.06 10:02
Ich wurde ausgemustert, kann ich trotzdem nur zur rheinland-pfälzischen Polizei? |
|
Earth - Däääh
RANG Sucker |
#145 - 18.06 10:38 Glaub nicht alles was man dir über Polizeischulen sagt. |
|
▪¢нιé▪
RANG Lamer |
#146 - 18.06 11:54
ach komm', Desert Storm und Iraqi Freedom haben doch gezeigt, dass sich Deutschland auch prima ohne Soldaten (pseudo-)militärisch beteiligen kann.
keine Angst, bei mir gibt es schon genug "Missachtung" gegenüber der Polizei, aber die laden irgendwie nicht so viele Sauf-Videos bei Youtube hoch... wenn doch, kannst du ja gerne mal die Links posten  Über die ganzen Bekannten (die jeder hat) die zum Wehrdienst eingezogen werden und so einiges aus eigener Erfahrung erzählen können wir uns auch gerne unterhalten .Achja, noch eine abschließende Frage an alle: Wenn Polizei = Bundeswehr, warum darf/sollte die BW nicht im Inland eingesetz werden... ist ja schließlich das Gleiche
|
|
=FM=d®ãĊħę @Bundeswehr
CI Wettbüro RANG Master of Clanintern |
#147 - 18.06 12:46 Die 9Monate Grundwehrdienst sind auch wieder was anderes, als wenn man da mehrere Jahre verbringt.In der AGA waren wir nachm Dienst fast jeden Abend irgendwo einen trinken, aber das legt sich. Und selbst das tut ja nichts zur Sache, weil das alles nach dem Dienst passiert. Somit gibt es da keinen Unterschied zu anderen Berufen, schließlich können die in ihrer Freizeit auch saufen gehen ... |
|
יהוה
RANG LLamah |
#148 - 18.06 17:08
Da mir dieser Hinweis Deinerseits gerade echt zu blöd ist: siehe den Beitrag von Maddog bis hin zum Satz zu Atomwaffen. Das darauf folgende Thema ist mir nämlich noch viel blöder, vor allem:
Ach und eigentlich der ganze Rest.
Tja, Deine Quellen sind scheinbar bloß zweite Hand, ich war da. Klar gibt es da nun einmal viele Hirnis, die sich nen Spaß daraus machen. Aber die gibt es überall, weil wir hier immer noch über Menschen reden. Und Menschen machen nun einmal blöde Dinge.
Wer außer Dir behauptet, Bundeswehr wäre gleich Polizei? |
|
Abigor
RANG Prophet of Clanintern |
#149 - 19.06 15:23 http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=zombie+survival+guide&x=0&y=0 |
|
יהוה
RANG LLamah |
#150 - 19.06 15:39 Super Buch, kann ich nur empfehlen!
|