Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Allgemeines THEMA: GEZ
1 2
AUTOR	BEITRAG
HonigmeloneBi-Ba-Bachelor RANG Sucker	#31 - 18.06 08:38 War es nicht sky, der während eines Tors ne shcöne webeeinblendung hatte? oder war das nen anderer britischer sender?
grave RANG Deckschrubber	#32 - 18.06 10:53 Sky-Deutschland hatte keine Werbeeinblendung.
HonigmeloneBi-Ba-Bachelor RANG Sucker	#33 - 18.06 17:19 nee, bei den engländern zu hause meinte ich irgendnen sender war da hab vergessen welcher
▪мadDσg▪ Rassismusopfer!א RANG Prophet of Clanintern	#34 - 18.06 20:16 Der hintergedanke der öffentlich rechtlichen ist halt nunmal ein Fernsehn zu schaffen dass weitgehend unabhängig von den Werbepartnern ist und bei dem eine vernünftige Berichterstattung möglich ist. quote Das, mein lieber Örs, ist so falsch, wie wir es von Dir gewohnt sind. Die weitestgehende Unabhängigkeit von der Werbung ist nur ein Nebeneffekt, wenn auch ein bedeutender. Vielmehr wurde der öffentlich-rechtliche Rundfunk in seiner heutigen Form geschaffen um die Sender unabhängig von der Politik zu machen. Zu groß war die Angst, dass eine Partei oder Person den Rundfunk für seine Zwecke ausnutzen könnte, wie das Hitler mit dem Radio getan hat. Leider sind die ÖR-Sender nicht unabhängig von der Politik. Zu viele Parteibuchträger finden sich in den Chefetagen. Spätestens damit haben die ÖR ihre Daseinsberechtigung verloren. Erschwerend kommt die enorme Verschwendungssucht der öffentlich-rechtlichen hinzu. Wenn private ihr Geld zum Fenster rauswerfen, so ist das deren Problem. Aber zwangsfinanzierte Sender sind dazu verdammt sparsam zu sein. Man kann so mit dem Geld der Zuschauer nicht umgehen.
CaptainCat RANG Lord of Clanintern	#35 - 18.06 21:36 Leider sind die ÖR-Sender nicht unabhängig von der Politik. Zu viele Parteibuchträger finden sich in den Chefetagen. Spätestens damit haben die ÖR ihre Daseinsberechtigung verloren. quote Da hast du nur ein Problem: Du kannst nur kompetent über Politik berichten, wenn du dich damit auskennst. Und es ist nunmal so, dass die allermeisten, die sich mit Politik beschäftigen, ihre eigene Meinung haben. Es ist aber ein großer Unterschied, ob man seine Meinung privat verfolgt oder auch beruflich. Du wirst nicht verhindern können, dass Parteibuchträger in den öffentlich-rechtlichen mitwirken. Du würdest nämlich keine Leute für diese Aufgabe finden, die dann noch geeignet wären. Und das widerspricht meines Erachtens auch meinem Grundverständnis von Demokratie. Nur, weil irgendjemand zu seiner persönlichen politischen Meinung steht und als einer von Hunderttausenden in eine Partei eintritt, heißt das noch lange nicht, dass das Auswirkugnen auf seine Arbeit hätte.
Ged RANG Deckschrubber	#36 - 19.06 04:35 oh mein gott ÖR-Sender quote
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe RANG Lord of Luck	#37 - 19.06 07:59 ja bei ÖR fühlte ich mich auch angesprochen
Zood! RANG Ultimate 0wn3r	#38 - 19.06 15:03 Leider sind die ÖR-Sender nicht unabhängig von der Politik. Zu viele Parteibuchträger finden sich in den Chefetagen. Spätestens damit haben die ÖR ihre Daseinsberechtigung verloren. quote Da hast du nur ein Problem: Du kannst nur kompetent über Politik berichten, wenn du dich damit auskennst. Und es ist nunmal so, dass die allermeisten, die sich mit Politik beschäftigen, ihre eigene Meinung haben. Es ist aber ein großer Unterschied, ob man seine Meinung privat verfolgt oder auch beruflich. Du wirst nicht verhindern können, dass Parteibuchträger in den öffentlich-rechtlichen mitwirken. Du würdest nämlich keine Leute für diese Aufgabe finden, die dann noch geeignet wären. Und das widerspricht meines Erachtens auch meinem Grundverständnis von Demokratie. Nur, weil irgendjemand zu seiner persönlichen politischen Meinung steht und als einer von Hunderttausenden in eine Partei eintritt, heißt das noch lange nicht, dass das Auswirkugnen auf seine Arbeit hätte. quote of CaptainCat Brender husthust -_-
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe RANG Lord of Luck	#39 - 20.06 03:14 War sowieso ein Komplott der Unionspolitiker. Ist ganz interssant sich das mal durchzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Brender
}{µÑ`IŽ£® auferstanden aus Ruinen RANG Deckschrubber	#40 - 20.06 17:33 ist das jetzt schon fest oder muß das noch durch den bundestag?
CaptainCat RANG Lord of Clanintern	#41 - 20.06 18:57 Seit wann muss der Rundfunkstaatsvertrag durch den Bundestag?
Amun RANG Scriptkiddi3	#42 - 21.06 09:15 ....... Wär mal interssant zu wissen wieviele Leute denn noch fürs öffentlich-rechtliche zahlen würden, wenn man z.B. grundsätzlich das private Fernsehn kostenlos bekommt und zusätzlich dann für die öffentlich-rechlichen zahlen könnte. quote of Earth - Dä Ähm...sowas gab es schonmal, als die Sat-Schüssel rauskam konnte man noch keine öffentl.-rechtl via Satelit empfangen. Was bewirkte das viele die GEZ abmeldeten und sich ne Schüssel zulegten. Dann merkte die öff-rech. hoppla uns geht ne Menge Kohle flöten, also ganz schnell die Sender in den Satelitten einspeisen und schon konnte man wieder zur Kasse bitten
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe RANG Lord of Luck	#43 - 21.06 14:10 Man kanns auch andersrum sehn und sagen, dass die so freunldich warn und ihr Programm in die Sateliten eingespeist haben, damit auch Leute mit Schüssel die ÖR empfangen können. Beweisen kannst du keine der beiden Aussagen.
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe RANG Lord of Luck	#44 - 21.06 14:14 Leider sind die ÖR-Sender nicht unabhängig von der Politik. Zu viele Parteibuchträger finden sich in den Chefetagen. Spätestens damit haben die ÖR ihre Daseinsberechtigung verloren. quote Da hast du nur ein Problem: Du kannst nur kompetent über Politik berichten, wenn du dich damit auskennst. quote of CaptainCat Dazu würde es ausreichen wenn ich kompetente Journalisten habe. Wozu also die Chefetage mit ranghohen Politikern besetzen?
▪мadDσg▪ Rassismusopfer!א RANG Prophet of Clanintern	#45 - 25.06 08:42 Da muss ich Earth doch tatsächlich mal Recht geben. Wieso zum Geier braucht ein Journalist einen Vorgesetzten, der in einer Partei ist (und nebenbei bemerkt sich dort schön brav hochgedient hat, sonst würde er keinen gut bezahlten Posten zugeschustert bekommen, für den er sich gefälligst erkenntlich zu zeigen hat), nur um über Politik berichten zu können? Wäre er nicht viel freier und ungebundener, wenn da nicht einer von der Partei A sitzen würde, wenn er negativ über Partei A oder positiv über Partei B berichten wollte?
Zood! RANG Ultimate 0wn3r	#46 - 25.06 19:01 Und nicht jeder der in einer Partei ist, hat automatisch Ahnung von Politik (siehe FDP).
1 2

ZURÜCK