Clanintern Clanintern Clanintern

Forum

Öffentliche Foren
FORUM: Allgemeines THEMA: Thilo Sarrazin
AUTOR BEITRAG
[BF-Corps]Matrixx

RANG Deckschrubber

#31 - 30.08 21:59

@TNT: Meinste da ernst:
"Juden teilen doch ein bestimmtes Gen. Wie erklärt ihr euch sonst, daß die alle dieselben Nasen haben?"

Kann irgendwie keine Ironie erkennen.
Earth - Däääh

RANG Deckschrubber

#32 - 30.08 23:04

Manchmal frage ich mich ob Thilo Sarrazin überhaupt bewusst ist dass Integration keine Bürgerpflicht ist und dass sich Ausländer/Migranten lediglich an gesetzliche Bestimmungen zu halten haben, aber nicht an unsere Kultur anpassen müssen.

Wofür auch?
[MSS]8ball

RANG Deckschrubber

#33 - 31.08 05:50

zeit daran was zu ändern
badehaubendealer

RANG Prophet of Clanintern

#34 - 31.08 10:41

Anti-Rassismus heißt bei unseren politsch-korrekten Vollidioten (egal ob rechts oder links) unter anderem auch die Leugnung rassischer Unterschiede, egal ob im positivem oder negativem Sinne. Das ist wissenschaftlicher Schwachsinn, aber bringt beim dummen Volk nunmal Wählerstimmen.
Eigenarten verschiedener Menschenrassen zu ignorieren erfordert weniger Toleranz und ist somit bequemer.

quote


Irgendwie verstehe ich Dich so, als würdest Du glauben, die Juden seien eine Rasse und keine Religionsgemeinschaft. Ist das so? Glaubst Du das?



Davon abgesehen: Sämtliche Diskussion über Rassen und deren Unterschiede sorgt doch nur dafür, dass man sich geistig von denen abgrenzen kann. Sei es der Neger, der Türke oder der Chinese, man will sich abgrenzen, wenn man Unterschiede hervorhebt. Und dabei vergisst man, dass wir alle Menschen sind. Und als Menschen sind wir alle gleich.
TNT

RANG Deckschrubber

#35 - 31.08 13:18

@TNT: Meinste da ernst:
"Juden teilen doch ein bestimmtes Gen. Wie erklärt ihr euch sonst, daß die alle dieselben Nasen haben?"

Kann irgendwie keine Ironie erkennen.

quote of [BF-Corps]Matrixx

tja, dann mein ich das wohl ernst.


Manchmal frage ich mich ob Thilo Sarrazin überhaupt bewusst ist dass Integration keine Bürgerpflicht ist und dass sich Ausländer/Migranten lediglich an gesetzliche Bestimmungen zu halten haben, aber nicht an unsere Kultur anpassen müssen.

Wofür auch?

quote of Earth - Dä

Gute Frage. Hier entscheidet aber der Mehrheitsgedanke. Die meisten Deutschen wünschen sich eine Annäherung islamischer Immigranten zur deutschen Kultur.

Es geht nicht nur um Wirtschaftlichkeit, also das alle Türken gute Arbeiter werden, sondern auch um die Akzeptanz deutscher Werte. Gerade was Frauenrechte angeht gibt es noch viel Nachholbedarf.


Irgendwie verstehe ich Dich so, als würdest Du glauben, die Juden seien eine Rasse und keine Religionsgemeinschaft. Ist das so? Glaubst Du das?

quote of badehaubendealer

Sie sind gewissermaßen beides. Die jüdische Religion ist in einem wichtigen Aspekt nicht mit anderen Weltreligionen zu vergleichen: Juden missionieren nicht.
Sie überreden niemanden dazu ihrer Glaubensgemeinschaft beizutreten, wollen sie eigentlich auch garnicht. Trotzdem sind die Juden jahrtausendelang nur unter sich geblieben, haben immer nur andere Juden geehelicht. Deswegen kann man bis zu einem bestimmten Zeitpunkt schon von einer jüdischen Rasse sprechen.

Das diese Rasse heutzutage verschwindet bzw. aufweicht liegt auch nicht daran, daß es mal jemand geschafft hat ein Viertel ihrer Rasse zu vernichten, sondern lediglich an ihrer eigenen Liberalisierung, denn heutzutage passiert es immer häufiger, daß auch Juden Anhänger anderer Religionen heiraten.


Davon abgesehen: Sämtliche Diskussion über Rassen und deren Unterschiede sorgt doch nur dafür, dass man sich geistig von denen abgrenzen kann. Sei es der Neger, der Türke oder der Chinese, man will sich abgrenzen, wenn man Unterschiede hervorhebt. Und dabei vergisst man, dass wir alle Menschen sind. Und als Menschen sind wir alle gleich.

quote of badehaubendealer

Das ist humanistisches Geschwätz. Ich möchte mal ein Argument hören, was diese utopische Hirnwichse belegen kann.

Menschen sind nicht gleich. Jeder Mensch ist anders, und werden diese Unterschiede zwischen Individuen zu enorm, fangen sich diese Menschen an zu hassen. Es ist nicht einmal praktisch umsetzbar alle Menschen gleich zu behandeln. Wenn dir also dazu nichts einfällt bleibt diese Aussage völliger Schwachsinn.
Earth - Däääh

RANG Deckschrubber

#36 - 31.08 13:40

Das stimmt nicht dass sich Menschen hassen, weil die Unterschiede zu groß werden.

Es liegt vielmehr daran dass sich manche Menschen schwer tun ander zu tolleriern oder zu sagen "mir doch egal was der andere für ne Lebensweise hat, solang er kein andern dadurch stört". Dadurch entsteht Hass, aber nicht weil die Unterschiede zu groß sind.

Weiterer Grund für Hass ist auch, dass Leute eben meinen sie müssen ihre eigene Einstellung und Lebensphilosophie anderen aufzwingen. Das passt den einen nicht der sie aufgezwungen bekommt und den andern nicht, weil er sieht dass er sich nichts aufzwingen lässt. Das schürt zwangsläufig Konflikte.
badehaubendealer

RANG Prophet of Clanintern

#37 - 31.08 14:46

Das ist humanistisches Geschwätz. Ich möchte mal ein Argument hören, was diese utopische Hirnwichse belegen kann.

quote
Wie wäre es mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte? Ich zitiere: "Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren."

Wenn Du es Hirnwichse und völligen Schwachsinn nennst, will ich aber auch Argumente gegen die Grundlage sämtlicher westlicher Kulturen hören. Wenn der Türke und ich nicht gleich sind, bedeutet das zwangsläufig, dass einer von uns beiden mehr ist, und der andere weniger. Wieso ist ein Mensch weniger als ein anderer?
Θεός

RANG Deckschrubber

#38 - 31.08 15:19

Ich zitiere: "Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren."

quote


Und wo steht das im Gegensatz zu seiner Aussage? Da steht nichts davon, dass Menschen gleich seien.
[MSS]8ball

RANG Deckschrubber

#39 - 31.08 15:19

sie sind vielleicht gleich an würde geboren, aber deshalb gilt trotzdem nicht

hans = mbuktutumba = david
TNT

RANG Deckschrubber

#40 - 31.08 15:22


Weiterer Grund für Hass ist auch, dass Leute eben meinen sie müssen ihre eigene Einstellung und Lebensphilosophie anderen aufzwingen. Das passt den einen nicht der sie aufgezwungen bekommt und den andern nicht, weil er sieht dass er sich nichts aufzwingen lässt. Das schürt zwangsläufig Konflikte.

quote of Earth - Däääh

Toleranz ist etwas, was durch Unterschiede doch erst notwendig ist. Da hast du dich ziemlich verheddert.

Und Einstellung und Lebensphilosophie aufzwingen hat nichts mit Unterschieden zu tuen? Das klingt doch nach Assimilation, also die Ausrottung aller Unterschiede.

Es ist doch wohl die Angst, die Menschen dazu treibt, etwas auszumerzen, was sie nicht verstehen können. Das gilt ja nicht nur für metaphysische Dinge.

Wenn diese Beseitigung oder Anpassung aber nicht funktioniert, wird man verzweifeln und erst diese Verzweiflung führt zu Hass.
TNT

RANG Deckschrubber

#41 - 31.08 15:34

Das ist humanistisches Geschwätz. Ich möchte mal ein Argument hören, was diese utopische Hirnwichse belegen kann.

quote
Wie wäre es mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte? Ich zitiere: "Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren."

Wenn Du es Hirnwichse und völligen Schwachsinn nennst, will ich aber auch Argumente gegen die Grundlage sämtlicher westlicher Kulturen hören. Wenn der Türke und ich nicht gleich sind, bedeutet das zwangsläufig, dass einer von uns beiden mehr ist, und der andere weniger. Wieso ist ein Mensch weniger als ein anderer?

quote of badehaubendealer

Ähm allein dadurch, das wir diese Grundlage für jede westliche Gesellschaft festlegen mussten ist doch schon ein Argument für mich. Wenn der Mensch von Natur aus gleich wäre und jeder jeden gleich behandeln würde bräuchten wir doch keine Gesetze zu verfassen, die Menschen dazu zwingen genau das anzuerkennen.

Selbst deine materialistische Bewertung wäre eher ein Argument für mich. Es ist doch völlig egal, welche Menschen ich jetzt als wertvoller erachte, aber Fakt ist nunmal das reichere und einflußreiche Menschen in unserer Gesellschaft einen höheren Stellenwert haben.

Wie sieht das überhaupt bei dir aus? Betrachtest du wirklich alle Menschen gleich, empfindest du für jeden wirklich Nächstenliebe, wie für dich selbst oder deine Familie/Freundin etc. oder hast du auch Menschen, die du bevorzugst? Menschen die du bewunderst und Menschen die du verachtest?
Denn dann hättest du dich schon selbst belogen.
König Bleistift mit Licht

RANG Godlike

#42 - 31.08 15:50

Wenn der Türke und ich nicht gleich sind, bedeutet das zwangsläufig, dass einer von uns beiden mehr ist, und der andere weniger. Wieso ist ein Mensch weniger als ein anderer?

quote


Du bist weniger dunkel als der Türke
Der Türke ist mehr arabisch als du.
Der Türke ist weniger mit der deutschen Kultur vertraut.

Mal so 3 Beispiele ausm Ärmel geschüttelt, wo ein Mensch weniger/mehr ist als ei nanderer.

Oder gehts bei dir um mehr/weniger WERT? Wenn ja - davon redet doch niemand
Θεός

RANG Deckschrubber

#43 - 31.08 16:05

Wenn der Türke und ich nicht gleich sind, bedeutet das zwangsläufig, dass einer von uns beiden mehr ist, und der andere weniger. Wieso ist ein Mensch weniger als ein anderer?

quote


Wieso sollte Ungleichheit sich in einer normativen Wertung ausdrücken? Das "Mehr und Weniger" drückt sich zumindest nicht in der Natur aus, sondern lediglich in der Wertschätzung eines intelligenten Individuums. Willst Du "zurück" zu natürlichen Kriterien der Wertung, schaff die Menschheit ab!
Closed

RANG Prophet of Clanintern

#44 - 31.08 19:01

Sie überreden niemanden dazu ihrer Glaubensgemeinschaft beizutreten, wollen sie eigentlich auch garnicht. Trotzdem sind die Juden jahrtausendelang nur unter sich geblieben, haben immer nur andere Juden geehelicht. Deswegen kann man bis zu einem bestimmten Zeitpunkt schon von einer jüdischen Rasse sprechen.

quote

So ein scheiß Unsinn! Das war tatsächlich noch nie der Fall; zwar war es theoretisch schon zur Urzeit verboten, dennoch finden sich vielfältige Mischehen in den kultischen Schriften des Judentums. Selbst der weise Salomo ist den fremden Frauen hinterher-gestiegen...
Und über das Diaspora Judentum brauchen wir ja erst garnicht sprechen... ah doch eins:
Wie kommt es dass so viele angehörige der Herrenrasse im 3. Reich Probleme bekommen haben, weil sie jüdische Ehepartner hatten?! Komisch... und ich dachte die heiraten nur untereinanden

Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*

RANG Lord of Clanintern

#45 - 31.08 20:38

Der 2. WK ist ja auch schon Jahrtausende her...
Patte

RANG Deckschrubber

#46 - 31.08 21:32

Nur zum Thema reine Genetik,

wenn dem nicht so wäre, dass sich eine abgeschiedene Gruppe Lebewesen anders entwickelt aber evtl auch durch äußeres einmischen anderer Gene Aussehens und Verhaltensänderungen erfährt, so gäbe es keine gesonderten Hunderassen.

Verschiedene Hunderassen unterscheiden sich grundlegend in Intelligenz, Aussehen und Aggressivität. Und das tun sie nicht weil sie biologisch gleich sind.
badehaubendealer

RANG Prophet of Clanintern

#47 - 01.09 08:05

TNT: Ich glaube, ich sollte mich mal bei Dir entschuldigen. Ich hatte Deine Posts die ganze Zeit so gelesen, als würdest Du erklären wollen, dass verschiedene Menschen verschieden viel wert sind. Da Du das aber offensichtlich nicht so siehst: Entschuldigung.


Finde ich aber wunderbar, jetzt wo ich auf eurem Stand bin, können wir wenigstens ordentlich diskutieren. Ich tue mich nämlich nach wie vor schwer, Menschen in Rassen einzuteilen. Das soll nicht heißen, dass ich alle Unterschiede zwischen den einzelnen Menschen weglügen will. Mein Problem ist viel eher: Wenn man Menschen in Rassen einteilen will, braucht man irgendein Unterscheidungsmerkmal. Üblicherweise fängt man bei der Hautfarbe an, aber das finde ich irgendwie Willkür - wieso die Haut- und nicht die Augenfarbe? Oder die Haarfarbe? Mein Problem ist, dass sämtliche Abgrenzungskriterien immer willkürlich gewählt werden.

Gut, und mein anderes Problem habe ich ja schon genannt. Wenn man Menschen in Rassen einteilen will, hebt man die Unterschiede zwischen den Menschen hervor. Das finde ich aber genau den falschen Ansatz. Man muss die Gemeinsamkeiten hervorheben, nicht die Unterschiede.
[MSS]8ball

RANG Deckschrubber

#48 - 01.09 08:27

die jööödän finden es doch auch gut was sarrazin sagt, die einzigen die butthurt sind, sind doch nur ein paar deutsche

http://www.shortnews.de/id/847054/Thilo-Sarrazins-These-vom-juedischen-Gen-In-Israel-versteht-man-die-Aufregung-nicht


link sehr stark zu diesem thema related:

http://humoncomics.com/evil-flag


Closed

RANG Prophet of Clanintern

#49 - 01.09 08:34

wenn dem nicht so wäre, dass sich eine abgeschiedene Gruppe Lebewesen anders entwickelt aber evtl auch durch äußeres einmischen anderer Gene Aussehens und Verhaltensänderungen erfährt, so gäbe es keine gesonderten Hunderassen.

quote

Welche Menschen"rasse" lebt denn bitte abgeschieden?!
GERADE die Juden leben auf Grund der Diaspora seit einer halben Ewigkeit unter anderen Völkern verstreut.

Und Hunderassen gibt es, weil es Züchter gibt, die diese Rassen zurück-züchten und bestimmte Merkmale "ausmendeln".
Gerade Hunderassen haben sich nicht entwickelt sondern wurden gezielt entwickelt.
Patte

RANG Deckschrubber

#50 - 01.09 09:20

wenn dem nicht so wäre, dass sich eine abgeschiedene Gruppe Lebewesen anders entwickelt aber evtl auch durch äußeres einmischen anderer Gene Aussehens und Verhaltensänderungen erfährt, so gäbe es keine gesonderten Hunderassen.

quote

Welche Menschen"rasse" lebt denn bitte abgeschieden?!
GERADE die Juden leben auf Grund der Diaspora seit einer halben Ewigkeit unter anderen Völkern verstreut.

Und Hunderassen gibt es, weil es Züchter gibt, die diese Rassen zurück-züchten und bestimmte Merkmale "ausmendeln".
Gerade Hunderassen haben sich nicht entwickelt sondern wurden gezielt entwickelt.

quote of Closed


Direkt der Post vor dir widerlegt das.

http://www.shortnews.de/id/847054/Thilo-Sarrazins-These-vom-juedischen-Gen-In-Israel-versteht-man-die-Aufregung-nicht

quote


Na klar gibt es überall mal zwischenmischungen, aber z.B. Afrikanische Einwohner haben früher nicht viel außerhalb ihres Kontinents gesehen.
TNT

RANG Deckschrubber

#51 - 01.09 13:18

Sie überreden niemanden dazu ihrer Glaubensgemeinschaft beizutreten, wollen sie eigentlich auch garnicht. Trotzdem sind die Juden jahrtausendelang nur unter sich geblieben, haben immer nur andere Juden geehelicht. Deswegen kann man bis zu einem bestimmten Zeitpunkt schon von einer jüdischen Rasse sprechen.

quote

So ein scheiß Unsinn! Das war tatsächlich noch nie der Fall; zwar war es theoretisch schon zur Urzeit verboten, dennoch finden sich vielfältige Mischehen in den kultischen Schriften des Judentums. Selbst der weise Salomo ist den fremden Frauen hinterher-gestiegen...
Und über das Diaspora Judentum brauchen wir ja erst garnicht sprechen... ah doch eins:
Wie kommt es dass so viele angehörige der Herrenrasse im 3. Reich Probleme bekommen haben, weil sie jüdische Ehepartner hatten?! Komisch... und ich dachte die heiraten nur untereinanden

quote of Closed

Ausnahmen bestätigen seit neuestem nicht mehr die Regel?

Im christlichen Mittelalter (also die Zeit, die du bestimmt mit der Dispora verbindest) haben die Juden auch nur fast untereinander gehangen. Sie wurden verachtet und lebten in Ghettos. Die Inquisition hat damals viele Juden getötet, es gab auch damals schon Genozid an der jüdischen Bevölkerung. Was glaubst du was die Inquisition mit einem Christen gemacht hätte, der eine Jüdin geheiratet hätte?

Es mag sein, daß vereinzelt mal Mischlingskinder gezeugt wurden, vorallem im Geheimen, aber im Großen und Ganzen lebten die Juden eher unter sich und vermehrten sich auch dementsprechend.

Wie erklärst du dir denn das vor den Nazis es europaweit noch Dörfer gab, wo nur Juden lebten und das schon so lange, das sie eine eigene Sprache gesprochen haben: Jiddisch. Ist das etwa kein Beweis für deren Isolation?


Wenn du Geschichte weder kennst noch verstehst solltest du lieber nicht dein Maul so aufreissen, Kind.


Gut, und mein anderes Problem habe ich ja schon genannt. Wenn man Menschen in Rassen einteilen will, hebt man die Unterschiede zwischen den Menschen hervor. Das finde ich aber genau den falschen Ansatz. Man muss die Gemeinsamkeiten hervorheben, nicht die Unterschiede.

quote of badehaubendealer

Nein, man muss beides gleichermaßen betrachten um es völlig verstehen zu können. Alles andere wäre eine Art der Ignoranz.

Rassische Einteilungen sind auch nur rein pragmatische Mittel. Im Idealfall würde man natürlich jedes Individuum für sich betrachten, was aber praktisch unmöglich ist. Mehr steckt da auch nicht hinter.

Ich wäre nur froh, wenn du in Zukunft auf diese Gutmenschen Polemik verzichten würdest. Entschuldigen brauchst du dich nicht, immerhin war ich derjenige, der gepoltert hat.

die jööödän finden es doch auch gut was sarrazin sagt, die einzigen die butthurt sind, sind doch nur ein paar deutsche

http://www.shortnews.de/id/847054/Thilo-Sarrazins-These-vom-juedischen-Gen-In-Israel-versteht-man-die-Aufregung-nicht

quote of [MSS]8ball

Die Nazideutschen waren auch mal stolz auf ihre Gene

Das soll kein Totschlagargument sein, denn ich denke in diesem Empfinden steckt nunmal eine gewisse Wahrheit. Ich bin nicht unbedingt stolz darauf ein Arier zu sein, denn das hat auch seine Vor- und Nachteile, aber ich leugne wenigstens nicht das ich einer bin.

Türken oder andere Ausländer haben ja auch nie ein Problem damit, wenn ich mich als solcher bezeichne. Es sind immer nur die schuldbelasteten Deutschen.

Es ist nicht die Anerkennung von Rassen und Rassenunterschieden, die zu Problemen führen, sondern lediglich der eigene Stolz. Stolz grenzt immer aus, da man sich dadurch über andere stellt.

Israel, mit seiner rechtsgerichteten Regierung, empfand sich seinen arabischen Nachbarn gegenüber ja auch immer als überlegen und rechtfertigten damit ihre Siedlungspolitik im Westjordanland.
Ich bin aber mal gespannt, was die jetzigen Verhandlungen bringen. Vielleicht verschafft der internationale Druck Israel nochmal zum umdenken.

Was mir an dieser ganzen Sache merkwürdig erscheint ist lediglich die Position des ZdJ. Normalerweise sind die immer absolut pro-israelisch, aber anscheinend versucht man jetzt mit Populismus wieder etwas vertrauen zurückzugewinnen.
[MSS]8ball

RANG Deckschrubber

#52 - 01.09 15:46





heut abend ist DAS duell: sarrazin vs friedmann

und wir wissen ja alle wer gewinnen wird
TNT

RANG Deckschrubber

#53 - 01.09 16:06

friedmann natürlich. der ist rhetorisch überlegen und viel fernseherfahrener.

woher stammt diese umfrage?
[MSS]8ball

RANG Deckschrubber

#54 - 01.09 16:07

friedmann ist ein koksabhängiger zwangprostitutionsförderer

die umfrage ist von der ard homepage, rechts oben beim beschreibungstext zur heutigen sendung
Closed

RANG Prophet of Clanintern

#55 - 01.09 16:10

Wenn du Geschichte weder kennst noch verstehst solltest du lieber nicht dein Maul so aufreissen, Kind.

http://www.haaretz.com/jewish-world/dna-tests-reveal-hitler-s-jewish-and-african-roots-1.309938

Wie die sich wohl in sein Erbgut geschlichen haben ?
Warscheinlich eine Geheimehe!

das sie eine eigene Sprache gesprochen haben: Jiddisch.

quote


Jiddisch ist eine westgermanische Sprache mit hebräischen und slawischen Elementen

quote

...und somit, genau wie z.B. Niederländisch eine deutsche Sprachvariation

Im christlichen Mittelalter (also die Zeit, die du bestimmt mit der Dispora verbindest)

quote

Die Diaspora beginnt mit der Zerstörung des ersten Tempels und der Eroberung Israels durch Babylon, also ca. 598 v. Chr.

Wenn du Geschichte weder kennst noch verstehst solltest du lieber nicht dein Maul so aufreissen, Kind.
[MSS]8ball

RANG Deckschrubber

#56 - 01.09 19:49

es geht los!!! ard jetzt!!!
König Bleistift mit Licht

RANG Godlike

#57 - 01.09 20:01

danke!
Closed

RANG Prophet of Clanintern

#58 - 01.09 20:31

ein Feuer des respektvollen Umgangs
[MSS]8ball

RANG Deckschrubber

#59 - 01.09 20:45

am sachlichsten ist die türkin

ich habe ihren namen vergessen, glaube aber, dass er mindestens vier ü enthält
TNT

RANG Deckschrubber

#60 - 01.09 22:58


das sie eine eigene Sprache gesprochen haben: Jiddisch.

quote


Jiddisch ist eine westgermanische Sprache mit hebräischen und slawischen Elementen

quote

...und somit, genau wie z.B. Niederländisch eine deutsche Sprachvariation

Im christlichen Mittelalter (also die Zeit, die du bestimmt mit der Dispora verbindest)

quote

Die Diaspora beginnt mit der Zerstörung des ersten Tempels und der Eroberung Israels durch Babylon, also ca. 598 v. Chr.

Wenn du Geschichte weder kennst noch verstehst solltest du lieber nicht dein Maul so aufreissen, Kind.

quote of Closed

Und wo ist dein Verständnis, Spacko? Ich hab noch ein paar weitere Argumente gebracht. Die Judenverfolgung und die jüdischen Ghettos interessieren dich nicht?

Das es mehrere deutsche Sprachabwandlungen gibt ist doch auch kein Gegenargument gegen eine jüdische Rasse. Zumindest beweist aber die Entstehung einer solchen Sprache das es eine sich abspaltende Subkultur gegeben hat. Kannst du damit nichts anfangen?

Und was trägt eigentlich das Datum der Diaspore zu dieser Argumentation bei? Kann man das jetzt in irgendeine Formel einfügen mit der ich das jüdische Genom ausrechne?

Ich glaub dein Problem ist nicht, daß du Geschichte nicht verstehst. Du scheinst allgemein sehr wenig von dieser Welt zu kapieren. Lass dich mal einschulen.