Forum

Öffentliche Foren

geschlossen

FORUM: Allgemeines THEMA: Stuttgart 21
1 2 3 4 5 6 7 8
AUTOR	BEITRAG
1337 5P34K (für dumme Leute: ich bin Örs) RANG Deckschrubber	#61 - 07.10 05:59 Faschig kommt doch erst?
TNT RANG Deckschrubber	#62 - 07.10 13:48 warum protestiert denn niemand mal ordentlich? soll sich doch jemand im namen der demokratie und der lieben bäume inkl juchtenkäfer den bauch aufschneiden und die gedärme rausquillen lassen. das wäre mal ein symbol. aber nein, so sehr liebt man das ideal ja auch nicht, daß es mehr wert wäre als das eigene leben. wenigstens könnten sich noch mehr demonstranten die augen rausschneiden. das wäre symbolischer als dieser peinliche mist.
1337 5P34K (für dumme Leute: ich bin Örs) RANG Deckschrubber	#63 - 07.10 14:08 Letzendlich ist nicht so ein Käfer Schuld am Baustopp sondern ne Vorschrift dass man Bäume in die der Käfer lebt nicht abgeholzt werden dürfen.
тiтaη ▪ feels just like it should RANG Ober0wn3r	#64 - 07.10 15:05 Und als Nächstes behauptest du, dass nicht die Juden am Holocaust Schuld sind, sondern "nur eine Vorschrift" alle von Ihnen umzubringen.
\|01\| RANG Deckschrubber	#65 - 07.10 15:25 pwned! http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/07/stuttgart-21-bahnhof-projekt-kaefer-stoppt-saegen/heiner-geissler-will-vermitteln.html Die Deutsche Bahn darf unter Androhung eines Zwangsgeldes ( 250 000 Euro) keine Bäume auf dem Stuttgart 21-Gelände mehr fällen. Grund: Dort leben seltene Tiere, unter anderem der vom Aussterben bedrohte Juchtenkäfer, ein naher Verwandter des ägyptischen Skarabäus. quote
1337 5P34K (für dumme Leute: ich bin Örs) RANG Deckschrubber	#66 - 07.10 15:36 @Titan Was ich sagen wollte ist, dass nicht aus Rücksicht auf den Käfer die Bäume nicht gefällt wurden. Ob der Käfer selten ist oder nicht spielt keine Rolle, es gibt ein Gesetzt dass das verbietet solche Bäume zu fällen worin so ein Käfer lebt, deswegen wurde aufgehört.
тiтaη ▪ feels just like it should RANG Ober0wn3r	#67 - 07.10 15:36
1337 5P34K (für dumme Leute: ich bin Örs) RANG Deckschrubber	#68 - 07.10 15:38
König Bleistift mit Licht RANG Godlike	#69 - 07.10 17:57 episches Bild hahaha
assassinReligion ist heilbar RANG Master of Clanintern	#70 - 08.10 06:13 Everything went better than expected.
[MSS]8ball RANG Deckschrubber	#71 - 08.10 07:05 es muss heissen: everything went better than expection
TNT RANG Deckschrubber	#72 - 08.10 13:10 heiner geissler scheint als vermittler auch mehr unheil anzustiften als er beschwichtigen soll
memory RANG Deckschrubber	#73 - 09.10 16:44
[MSS]8ball RANG Deckschrubber	#74 - 10.10 18:10
Zood! RANG The chosen one	#75 - 14.10 00:10 Kurze Frage: Ich dachte immer Reizgas wäre in Deutschland nur gegen Tiere erlaubt (?). Also außer in Notwehr...
тiтaη ▪ feels just like it should RANG Ober0wn3r	#76 - 14.10 00:31 Vielleicht. Trotzdem: Zivilst \|= nicht Zivilst http://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4nengas#Einsatzgebiete
Zood! RANG The chosen one	#77 - 14.10 00:35 Zivilist nicht nicht Zivilist ? also: Zivilist = Zivilist... aha... Wobei ich den Zusammenhang eh nicht sehe, da kein Militär involviert ist...
тiтaη ▪ feels just like it should RANG Ober0wn3r	#78 - 14.10 01:44 Ja, Zivilist nicht nicht Zivilist. Außerdem: dude! Nach den Polizeirechten der Länder wird der Reizstoff z.T. als Waffe, überwiegend aber als "Hilfsmittel bei der Ausübung körperlicher Gewalt" bezeichnet. quote Jaja das ist dünn und beantwortet dir deine Frage nicht ausführlich genug. Aber hey, google selbst. Nichtsdestotrotz: Polizeirecht der Länder = Militär... aha...
Zood! RANG The chosen one	#79 - 14.10 07:35 Naja die Frage die ich mir halt stelle ist: Wie kann es sein, dass ich mich als Bürger strafbar mache wenn ich Reizgas versprühe, und das nicht in Notwehr geschieht, aber die Polizisten das gerne mal flächendeckend in eine ganze Menge versprühen
[AZWAT]Chapnator RANG Master of Clanintern	#80 - 14.10 09:55 weil die polizei 'hoheitliche' aufgaben durchsetzen muss und daher besondere befugnisse hat und du nicht wenn 2 das gleiche tun ist es noch lange nicht das selbe
Zood! RANG The chosen one	#81 - 14.10 12:47 Die Polizei hat also eine generelle Befugnis zur (schweren) Körperverletzung? So wie 007 die Lizenz zum Töten hat, oder wie ?
тiтaη ▪ feels just like it should RANG Ober0wn3r	#82 - 14.10 13:08 Ungefähr, ja.
[AZWAT]Chapnator RANG Master of Clanintern	#83 - 14.10 13:36 japp, deswegen haben die bullen ja auch waffen, und du nicht
\|01\| RANG Deckschrubber	#84 - 14.10 14:18 sagt wer ?
Meff "Alles was bleibt, ist eine Flucht nach vorn...&am RANG Prophet of Clanintern	#85 - 14.10 15:55 Der oben gezeigte Herr bleibt übrigens auf einem Auge blind. Das Zweite versuchen sie am Montag in einer weiteren OP wenigstens wieder so hinzubekommen, dass der Herr in der Lage ist, selbstständig zu leben. Lesen etc. wird wohl gänzlich unmöglich bleiben. Quelle: Berliner Zeitung von heute
[MSS]8ball RANG Deckschrubber	#86 - 14.10 17:18 he was asking for it
Zood! RANG The chosen one	#87 - 14.10 20:03 japp, deswegen haben die bullen ja auch waffen, und du nicht quote of [AZWAT]Chapnator 1. Komisch, und ich dachte immer die Polizisten müssten Rechenschaft darüber leisten, warum sie ihre Waffen einsetzen. Das widerspricht ja wohl einer angeblichen "Lizenz zur Körperverletzung". 2. Wer sagt, dass ich keine Waffen habe? Vielleicht bin ich ja im Schützenverein und habe legal eine oder mehrere Waffen. Das würde ja nach deiner Logik bedeuten, dass ich diese auch generell, also auch außerhalb des Schützenvereins, einsetzen kann.
Zood! RANG The chosen one	#88 - 14.10 20:12 Typischer Cop
TNT RANG Deckschrubber	#89 - 15.10 14:38 Es gibt Gesetze gegen Polizei-Willkür. Problem daran ist nur, daß Polizisten auch lügen und im zweifelsfall das Wort eines Polizisten mehr zählt. Darüber hinaus decken sich Polizisten auch gegenseitig. Im Fall von Stuttgart 21 kommt noch hinzu, daß die Polizei dort Befehle von oben ausgeführt hat, weswegen man sich dort mit Schadensansprüchen erstmal durch eine Befehlskette klagen darf. Trotzdem muss man sich für jeden Waffeneinsatz rechtfertigen. Ein Polizist verbringt nicht umsonst 2/3 seines Berufalltags damit Berichte zu schreiben. japp, deswegen haben die bullen ja auch waffen, und du nicht quote of [AZWAT]Chapnator 2. Wer sagt, dass ich keine Waffen habe? Vielleicht bin ich ja im Schützenverein und habe legal eine oder mehrere Waffen. Das würde ja nach deiner Logik bedeuten, dass ich diese auch generell, also auch außerhalb des Schützenvereins, einsetzen kann. quote of Zood! Wenn TNT im dunklen Parkhaus deiner zarten Jungfräulichkeit auflauert, sei es dir gestattet ihn zu erschießen. Hochbeschleunigtes Blei ist seine Schwäche
Meff "Alles was bleibt, ist eine Flucht nach vorn...&am RANG Prophet of Clanintern	#90 - 15.10 14:55 Es gibt Gesetze gegen Polizei-Willkür. Problem daran ist nur, daß Polizisten auch lügen und im zweifelsfall das Wort eines Polizisten mehr zählt. Darüber hinaus decken sich Polizisten auch gegenseitig. quote Kann ich so nur bestätigen. Ich selbst wurde auch schon zu einer Geldstrafe herangezogen, mit der ich nichts (aber auch gar nichts!) zu tun hatte. Außerdem bemängel ich noch immer, dass die Polizisten nicht ihre entsprechenden Dienstnummern frei ersichtlich auf der Uniform tragen müssen. Wie oft wir schon nach Nummern gefragt hatten und diese nie bekommen haben...manchmal gabs sogar noch nen ordentlichen Schubs oder Schlag als Antwort...
1 2 3 4 5 6 7 8

ZURÜCK

geschlossen