Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Nukular | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
ohne darkztar ist alles doof
RANG Godlike |
#31 - 16.03 20:28 oh man 8ball, von jemandem wie dir hätte ich nicht gedacht, dass er sich SO einfach von earth trollen lässt
|
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#32 - 16.03 22:56 1. Wenn sie nur ne Pseudoexpertin heißt es ja nicht dass es falsch ist2. Woher wollt ihr wissen dass sie sich nicht schonmal intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt hat? Was genau ist denn nun eigenlich falsch an ihrer Aussage? |
|
Mithril™ | Ines 8
RANG Prophet of Clanintern |
#33 - 17.03 07:09 Der Deutschlandfunk ist ja für seine unqualifizierte Berichterstattung bekannt, da sitzen nur Pfeifen, klar.Deswegen hören auch sämtliche andere Journalisten, Politiker und andere, die was zu melden haben, morgens grunsätlich diesen Sender. |
|
▪мadDσg▪ Rassismusopfer!א
RANG Prophet of Clanintern |
#34 - 17.03 07:43 Journalisten haben was zu melden?Also im übertragenen Sinn? Ich lach mich wech…
Genau. So eines von der Sorte, das am 14.2.2011 nicht stattgefunden hat. Und ich war live dabei!!!!!11111einseinself  Im übrigen scheinen Atomkraftwerke immer noch sicherer zu sein als die Geothermie. http://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie#Risiken  Grundsätzlich bin ich für einen Ausstieg aus der Atomkraft. Aber nicht im Hau-Ruck-Verfahren jetzt in einer Panikreaktion alle Kraftwerke abschalten und dann den Atomstrom aus dem Ausland beziehen. Für genauso wenig sinnvoll erachte ich es Atomkraftwerke durch weitere Kohlekraftwerke o.ä. zu ersetzen. Übrigens: Ich fahre zur Zeit so nebenjob-mäßig Medikamente aus und zwei Apotheker haben mir gestern erzählt, dass schon "verstärkt" Jod-Tabletten nachgefragt würden. Kein Plan, ob das stimmt. Aber man scheint hier in D mal wieder massiv überzureagieren. 'n Kumpel wohnt in Tokio und der hat sich doch sehr über die deutschen Nachrichten und Panikmache gewundert… |
|
Mithril™ | Ines 8
RANG Prophet of Clanintern |
#35 - 17.03 08:55 ja ne, soviel wie du haben die natürlich nicht zu meldenaber warum füttere ich überhaupt Trolle ? Ich lach mich dann auch mal wech 
|
|
|01|
RANG Skill Admiral |
#36 - 17.03 10:30 Tschernobyl 1 Block - "Unmittelbar nach dem Unglück und bis Ende 1987 wurden etwa 200.000 Aufräumarbeiter („Liquidatoren“) eingesetzt"Japan 6 Blöcke - 50 Arbeiter ok das beruhigt mich ....
Als rot/grün den Ausstieg beschloss waren das auch noch 10 Jahre Laufzeit in der RWE/Vattenfall/enBW und Co genug Zeit hatten anderen Sachen aufzubauen. Die Regierung jetzt hat das nochmal verlängert von daher ist für mich der Begriff "Brückentechnologie" so was von ne verarsch. Baujahr 76 - 24 Jahre Laufzeit, +verlängerung um 10 Jahre (fast 50%), wie lange soll so ne Brücke halten ? drecksläden |
|
ಠ_ಠ
RANG God of Clanintern |
#37 - 17.03 10:51
Dir ist anscheinend nicht klar was die Liquidatoren gemacht haben (?). |
|
Domnitsch
RANG Master of Luck |
#38 - 17.03 12:16 § 66 GmbH-GesetzLiquidatoren. (1) In den Fällen der Auflösung außer dem Fall des Insolvenzverfahrens erfolgt die Liquidation durch die Geschäftsführer, wenn nicht dieselbe durch den Gesellschaftsvertrag oder durch Beschluß der Gesellschafter anderen Personen übertragen wird. (2) Auf Antrag von Gesellschaftern, deren Geschäftsanteile zusammen mindestens dem zehnten Teil des Stammkapitals entsprechen, kann aus wichtigen Gründen die Bestellung von Liquidatoren durch das Gericht erfolgen. (3) Die Abberufung von Liquidatoren kann durch das Gericht unter derselben Voraussetzung wie die Bestellung stattfinden. Liquidatoren, welche nicht vom Gericht ernannt sind, können auch durch Beschluß der Gesellschafter vor Ablauf des Zeitraums, für welchen sie bestellt sind, abberufen werden. (4) Für die Auswahl der Liquidatoren findet § 6 Abs. 2 Satz 2 und 3 entsprechende Anwendung. (5) Ist die Gesellschaft durch Löschung wegen Vermögenslosigkeit aufgelöst, so findet eine Liquidation nur statt, wenn sich nach der Löschung herausstellt, daß Vermögen vorhanden ist, das der Verteilung unterliegt. Die Liquidatoren sind auf Antrag eines Beteiligten durch das Gericht zu ernennen. . |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#39 - 17.03 15:20 was haben diese feigen pisser bloss für eine panik vor der strahlung? also wer sich wegen japan nun mit jod-tabletten eindeckt, dem hat man wirklich das hirn rausgeschissen.überhaupt sind die weltweiten opfer durch kernschmelzen doch bislang lächerlich. was gabs bisher? tschernobyl? jetzt fukushima, und sonst? in japan sind die opfer bislang gering, in tschernobyl kann man davon ausgehen, daß einige zehntausend an den langfristigen folgeeffekten gestorben sind. und in deutschland? selbst wenn es hier zu einer katastrophe kommt wird noch lange nicht so ein unglück wie damals in der ukraine passieren, weil dort von den behörden lange geschwiegen und sehr viel geschlampt wurde um den vorfall zu vertuschen. glaubt ihr wirklich, daß wird hier ähnlich ablaufen? auch wenn einige heulende polemiker was anderes behaupten werden, aber hier gibt es immer noch pressefreiheit. da kann man sich nicht denselben mist erlauben wie damals in der udssr. vergleichen wir überhaupt mal akute schäden durch unnatürliche strahlung in deutschland mit anderen menschengemachten opferstatistiken. in deutschland gibt es jedes jahr im straßenverkehr mehr opfer, sowohl tote als auch verletzte, als bislang offziell vom japanischen tsunami getötet wurden. jedes jahr! hört deswegen jemand auf auto zu fahren? nein natürlich nicht. und diese statistik ist noch gering verglichen zu drogen- und suizid statistiken. dafür interessiert sich aber auch niemand. gut, und wieviel sind nun durch strahlungsunfälle in deutschland gestorben und verletzt worden? wahrscheinlich genausoviele wie durch muslimische terroranschläge in deutschland. natürlich ist es besser auf alternative und verträglichere energiequellen hinzuarbeiten, nur diese hysterie die in den letzten tagen in deutschland herrscht besteht aus einer ansammlung dummer, feiger arschlöcher. dabei sollten sie doch froh sein, daß ihnen irgendwann ein strahlenunfall passieren könnte. dann bestände wenigstens einmal die möglichkeit das ihnen ein hirn mutieren könnte, oder wenigstens ein penis. |
|
ohne darkztar ist alles doof
RANG Godlike |
#40 - 17.03 20:10 heulender polemiker! |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#41 - 17.03 20:34 naja viele habe dort ihre Häuser verloren.Und auch in Deutschland würden wohl einige, im Falle eines Super-GAU ihre Häuser für immer verlassen. Die Folgen wären nicht abzuschätzen im dicht besiedelten Deutschland. |
|
|01|
RANG Skill Admiral |
#42 - 18.03 07:15
Jeder Vorfall wurde in Deutschland vertuscht und verschwiegen. Er kam zwar raus irgendwann, aber bis dahin haben wir schon 2 tonnen verstrahlte ahoi brause gegessen. http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_meldepflichtiger_Ereignisse_in_deutschen_kerntechnischen_Anlagen 1987 -
2001 -
2007 -
und und ... Das Problem ist du hast Menschen im AKW. Das ist "Bedienpersonal", sozusagen die Autofahrer, das Auto hat der Spezialist gebaut, als es fertig war, hat er es dem "User" gegeben. Und der fährt nun jeden Tag die strecke A nach B, jeden Tag A nach B, A nach *gähhhnnnnnn*. |
|
Domnitsch
RANG Master of Luck |
#43 - 18.03 09:26 naja solange wir nicht besseres als atom haben, wird es wohl schwierig die ganzen kraftwerke abzuschalten. und nur wind und sonnenkraft wird wohl auch nicht ganz so einfach... |
|
[MSS]8ball
RANG Skill Commander |
#44 - 18.03 11:37 ich habe DIE idee: wir betreiben unsere kraftwerke einfach mit der heißen luft aus den köpfen der grünenpolitiker
|
|
|01|
RANG Skill Admiral |
#45 - 18.03 11:45  http://www.stargate-wiki.de/wiki/Zero-Point-Modul wahlweise hätten wa noch  http://de.memory-alpha.org/wiki/Omega-Molek%C3%BCl die Vorteil sind klar, wenns mit denen Probleme gibt, brauchen wir uns um Kühlung, radioaktivität keine Sorgen machen  Haben wa keien Zeit zu in den 0,5 ms.
|
|
[MSS]8ball
RANG Skill Commander |
#46 - 18.03 11:52 #45 scifi blabla#44 die realität |
|
Honigmelone*würzig*
RANG Lord of Clanintern |
#47 - 18.03 13:01 Fusion ist inzwischen kontrollierbar, löscht sich nur immer selbst (sagte mir mal einer meiner Profs...)Die "Welt" auf Basis von Solarenergie mit Strom zu versorgen wäre theoretisch möglich, scheitert aber eher an der Infrastruktur (und wsl. auch an der Politik) |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#48 - 18.03 14:53 Das wird man auch irgendwann machen können, nur nicht von heute auf morgen. Soviel Geld können wir uns auch nicht eben aus den Rippen leiern.Desertec soll schon einige hundert Milliarden kosten und vielleicht 1/7 des europäischen Strombedarfs decken. @01 Das AKW-Personal muss sich ohnehin immer ein gewisses Risiko zumuten lassen, selbst wenn sie mal keine Störfälle erleben sollten. Die Krebsrate ist dort höher. Das sollte man aber eigentlich auch vorher wissen. Es ist auch bewiesen, daß in der Nähe einiger AKW´s die Leukämie-Rate bei Kindern überdurchschnittlich hoch ist. Allein deswegen ist es schon vernünftig sich mit Alternativen von dieser Art Energiegewinnung zu verabschieden. Allerdings muss man das vernünftig machen. Jetzt vorzuschlagen die AKW´s durch Kohlekraftwerke zu ersetzen, wie es selbst einige Grüne vorgeschlagen haben, ist doch ein himmelhochjauchzender Schwachsinns-Aktionismus, denn etwas umwelt- und gesundheitsschädlicheres gibt es überhaupt nicht in der Energiegewinnung. Und keiner der aufgelisteten Störfälle ist auch nur ansatzweise mit Tschernobyl zu vergleichen. |
|
ಠ_ಠ
RANG God of Clanintern |
#49 - 18.03 20:40
Wir exportieren Strom - und zwar nicht zu knapp; viele der AKWs könnte man sofort abschalten, ohne das es knapp wird
|
|
۪Я¡çћъ¡۪ŧçћ۪
RANG Lord of Clanintern |
#50 - 18.03 21:10 alles eine frage der kosten
|
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#51 - 19.03 02:00 Und genau deswegen erwägen jetzt auch manche AKW-Betreiber juristische Schritte gegen diese Hau-Ruck-Abschaltung. |
|
|01|
RANG Skill Admiral |
#52 - 19.03 05:26
als rot grün den ausstieg beschlossen hatte, hätte man sich damals (konnte ja keiner ahnen das schawrz gelb gewinnt und alles rückgängig macht) ebenso befassen müssen. Durch den Beschluss wurde die Brücke auf 10-15 Jahre beschränkt. Diese Zeit wäre nun vorbei und wo sind die alternativen von denen ? Es gibt keine ? Was nützt mir eine Brückentechnologie wenn nichts anderes entwickelt wird ? Ich kann die Brücke ewig behalten solange.
stimmt, aber wenn schon eine kaputte Glühlmpe vertuscht wird, wird der Gau natürlich himmeljauchzend von selber gemeldet... |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#53 - 21.03 14:27 denkst du nicht das man auch anderweitig von einem gau mitgekriegt hätte?du siehst gespenster. die brücke ist außerdem nicht für einen technologischen übergang beschrieben worden, sondern für einen ökonomischen. all den überschüssigen strom, den wir ins ausland verkaufen ist gut für unser bip, und je besser es dem bip geht, desto glücklicher sind wir alle. das weiß doch jeder alternative energien haben wir genug. gerade mit solar- und windkraft könnten wir uns großflächig versorgen. es ist auch nicht falsch in diese technologien zu investieren, denn irgendwann können wir den kram dann an unsere dummen nachbarn verscherbeln. aber deswegen direkt alle akw´s abschalten? natürlich hängt davon sehr viel geld ab. frag doch allein mal die angestellten. die werden sich trotz beruflicher strahlenbelastung bei unseren baumknutschern zu bedanken wissen. |
|
König Bleistift mit Licht
RANG Kloputzer |
#54 - 21.03 14:30 Und alternative Energien bieten auch überhaupt keine Jobangebote, welche die paar Atomjobs locker kompensieren würden.Ich fahr ja heute auch Auto, auch wenn die Konsequenz ist, dass die alten Wagner und Kutschenbauer sich umorientieren mussten
|
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#55 - 21.03 14:34 die jobs müssen allerdings erstmal entstehen. du kannst nicht einfach die alten akw leute nehmen und die mal eben solaranlagen installieren und warten lassen. so einfach funzt das nun auch nicht. |
|
DoomTheBrain[OnChalk]
RANG Lamer |
#56 - 22.03 09:59 Wenn man keine Anreize schafft in alternative Technologien zu investieren (und das tut man zur Zeit nicht wirklich) dann wirds noch lange gehen bis es solche Technologien gibt.Das gleiche Prinzip lässt sich auch auf den Benzinmotor im Auto anwenden. Was glaubt ihr wie schnell es gehen würde bis wir wirklich gute Alternativen hätten wenn das Öl von heute auf morgen nicht mehr vorhanden wäre? Sehr schnell würde das gehen. Aber zur Zeit ist ja niemand genug unter Druck um ernsthaft in alternative Technologien zu investieren und zu forschen. |
|
Honigmelone*würzig*
RANG Lord of Clanintern |
#57 - 22.03 12:14 Schön, dass alle bei Öl immer nur an Energie denken
Noch ist es ja scheinbar noch irgendwie alles bezahlbar...Und "genug" gibt es ja auch noch... fürn paar Jahre... |
|
тiтaη ▪ feels just like it should
RANG Ober0wn3r |
#58 - 23.03 08:32
de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#59 - 23.03 11:42 ach ihr erkennt doch das wahre Problem gar nicht.Wir brauchen einfach so viel Strom, den kann man nicht einfach mit sogenannten "erneuerbaren Energieen" erzeugen. Und dann sind da noch die Energiekonzerne. Schon allein von dem Strom den Deutschland zu viel produziert könnte man 2-3 Kernkraftwerke abschalten. Ez stellt sich halt die Frage ob das nötig ist, also ob andere Länder tatsächlich den Strom brauchen weil sie ihn selbst nicht herbringen oder ob da Gewinnmaximierungsabsichten der Energiekonzerne dahinter stecken. Ich bin stark für letzeres !!!! |
|
Honigmelone*würzig*
RANG Lord of Clanintern |
#60 - 23.03 15:22
Genau JETZT nicht, aber könnte man, wenn man wollte. Die Technick/Forschung ist da weit genug das hinzubekommen (was heissen soll, dass es funktioniert, aber nicht zwangsweise "gut läuft" . "Nur" das liebe Geld ist da so ein Problem (naja, und auch "die Politik", und "manche Menschen", etc.).
|