Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Allgemeines THEMA: Nukular | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#61 - 23.03 15:25 es gibt doch bemühungen um alternative energien. in frankreich ist ein fusions-testreaktor gebaut worden, von dem man sich in den nächsten jahrzehnten genug ergebnisse erhofft um fusions-energie nutzbar zu machen.in der sahara baut die eu für mehrere hundert milliarden € solarzellen. googelt doch einfach mal nach desertec. die nordsee soll mit offshore windanlagen bepflastert werden. es werden für viele milliarden gezeitenkraftwerke gebaut. im gegensatz dazu werden in deutschland keine neuen atomkraftwerke errichtet. also man soll nicht immer so tuen, als würde nichts passieren in dieser richtung. es gibt eben nur zwei probleme: 1. die umstellung kostet einen haufen geld. wenn man allein desertec auf die gesamte eu umrechnet müsste man mehrere billionen investieren. 2. wir verbrauchen immer mehr strom. gerade das macht atomkraft noch notwendiger. selbst wenn wir nun uns auf alternative energien umstellen müssen die investitionen erst einmal den mehrverbrauch decken. wer also wirklich gegen atomstrom ist sollte nicht nur die fresse aufreißen sondern selber mal seinen verschwenderischen lebensstil in frage stellen. komischerweise hört man von euch heuchlern dazu keinerlei reflektion. |
|
ohne darkztar ist alles doof
RANG Godlike |
#62 - 23.03 17:47 wie ist die aussicht so auf dem hohen ross? |
|
Mithril™ | Starprise Entership
RANG Prophet of Clanintern |
#63 - 24.03 09:27 echt mal !11!1mach sofort deinen PC aus... und nie wieder an. |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#64 - 24.03 09:29 Spart sogar auch noch Strom
|
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Master of Clanintern |
#65 - 24.03 12:28
das gilt auch für dich earth 
|
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#66 - 24.03 16:03 mir ist das eigentlich egal. von mir aus kann die welt untergehen. ich hasse nur heuchler
ganz toll wenn ich dir von hier oben aufs gesicht kacken kann
|
|
talinowi
RANG The chosen one |
#67 - 24.03 21:53
Ja, es kostet einen haufen Geld (und das ist idR nur durch viel zeit machbar). Der Staat muss diese Projekte allerdings fördern und subventionieren ["Kapital im Namen der Bevölkerung"], sodass es für private Investoren rentabel wird und noch mehr Geld investiert wird. Durch die Staatlichen Subventionen soll quasi der "Mehrkostenanteil", der allein schon durch die (noch) zurückliegende Forschung existiert, minimiert werden.
Quelle: http://www.faz.net/-00m6wy Sowas hingegen ist ein falsches Signal und zögert den Atomausstieg noch um Jahre hinaus. (Ich hab im Grunde nix gegen Atomstrom, nen kompletten Ausstieg in weniger als 5000 Jahren wäre allerdings trotzdem was schönes.) |
|
h¥pertex
RANG Ultimate 0wn3r |
#68 - 25.03 06:16 Die Subventionen für Solaranlagen zu kürzen ist praktisch kein Problem, da jedesmal wenn die Einspeisevergütung sinkt, sinken die Preise für die Zellen in gleichem Maße. Momentan verdienen sich also die Zellenhersteller ne goldene Nase, und geben nur so viel nach wie grade nötig ist. |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#69 - 25.03 14:20 Ich weiß nicht ob die FAZ dort nicht auch ein wenig Unsinn schreibt. Anfang des Jahres war die Kürzung der Subvention mit Rücksprache der Solarindustrie besprochen und akzeptiert worden. Man sprach sogar von einem "historisch einmaligem Vorgang". Von daher irritiert mich der Artikel nun ein wenig.Es wurde klargestellt, daß die Solarindustrie selber nun schwarze Zahlen schreibt und deswegen Subventionen in dem Umfang garnicht mehr nötig hat. Warum auch? Wir könnten das Geld nun in weniger etablierte Technologien stecken. Ansonsten müssen wir uns in Deutschland bestimmt nicht beschweren. Was alternative und vorallem erneuerbare Energieformen angeht sind wir weltweit führend. Selbst in der Solarzellen-Produktion müssen wir uns nur den Chinesen geschlagen geben. Im internationalen Vergleich stehen wir schon ziemlich gut da. |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#70 - 25.03 15:58
Warum machst du es nicht? |
|
Species0001 *bi-winning*
RANG Lord of Clanintern |
#71 - 25.03 17:36 Einer muss ja prüfen, ob du deinen ausmachst...
|
|
|01|
RANG Skill Admiral |
#72 - 29.03 19:22 wtf ?
wozu haben wa eigentlich grenzwerte ? wenn ich die schon in japan höre : "die strahlung ist drölf hoch dronzig millionen fach höher als der jahresgrenzwert, aber es besteht keine gefahr" wozu gibts GRENZwerte ? |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#73 - 29.03 20:30 Die scheiß EU mit ihrne vorschriften und grenzwerten kann mich mal |
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Master of Clanintern |
#74 - 29.03 22:04 na der eu haste es jetzt aber gegeben earth! |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#75 - 29.03 22:07 DU kommentierst auch jeden scheiß von mir?? |
|
white - Däääh!
RANG Ultimate 0wn3r |
#76 - 30.03 05:07 welchen schgeiß soll er auch sonst in ci kommentieren?
|
|
DoomTheBrain[OnChalk]
RANG Lamer |
#77 - 30.03 09:28 Macht mal keinen Aufstand. Nach Tschernobyl wurde die Grenzewerte auf das 200 fache oder so erhöht. JEdes mal wenn ihr Pilze oder Wildgerichte oder sowas esst die aus Europa kommen nehmt ihr viel viel mehr Radioaktibität auf. |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#78 - 30.03 14:18 ich sehe auch nicht inwiefern man in europa von einem atomaren notfall sprechen kann. die paar cäsium partikel, die man nun entdeckt hat?selbst wenn ich nun einen halbwegs verseuchten fisch mit neuer grenzwert belastung essen sollte, so ernähre ich mich doch jede woche von weitaus belastenderem müll, von dem ich viel eher irgendwann krebs kriegen werde. das machen wir fast alle. |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#79 - 30.03 14:21
 wie oberflächlich du schon wieder daherredest. |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#80 - 30.03 14:37 und was ist mit dir? gegenargumente kommen auch nicht. |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#81 - 30.03 14:42 es warn schon mehr als nur "ein paar" |
|
|01|
RANG Skill Admiral |
#82 - 30.03 14:42 es geht darum das es grenzwerte gibt, wenn man sagt 500 miliirgendwas und das ist der grenzwert kann man nicht einfach glaubhaft sagen das die auf nun erhöhten 4000 miliirgendwas nicht gefährlich sind. Wo ist die glaubhaftigkeit ? warum nicht gleich 4000 wenns nicht schädlich ist ?niemand hat die absicht ne mauer zu bauen... |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#83 - 30.03 14:53
und weiter? erbärmlich mir oberflächlichkeit vorzuwerfen, wenn man selbst nichts zu sagen hat. |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#84 - 30.03 15:03 Es warn eben nicht nur ein paar Partikel mehr sondern die Strahlung war höher als der zulässige Grenzwert.Und was bei mir für Empörung sorgt ist, dass hier nicht zugegeben wird dass die Grenzwerte angepasst worden sind. |
|
Species0001 *bi-winning*
RANG Lord of Clanintern |
#85 - 30.03 15:11 Die meisten Grenzwerte sind doch eh völlig willkürlich gesetzt.Man kann ja auch schlecht ne Testreihe mit X-tausend Menschen starten, jedem ne höhere Dosis verpassen und schauen ab wann die Krebsrate steigt... |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#86 - 30.03 15:16
quelle? davon hab ich bislang nichts gehört. |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#87 - 30.03 15:24 Ich meinte dass nicht zugegeben worden ist dass die Grenzwerte aufgrund der Katastrophe in Japan angepasst worden sind.Die Grenzwerte selber wurden schon seite längerem Ermittelt, die Erhöhung auf diese ermittelten höheren Notfallgrenzwerte ist aber definitiv auf die Katastrophe in Japan zurückzuführen. Also warum werden dann die Vorwürfe von Foodwatch zurückgewiesen? |
|
Warum nur!
RANG LLamah |
#88 - 30.03 15:38 wo bleibt meine quelle für die gemessene strahlung überhalb der grenzwerte?mit dir zu reden ist manchmal echt anstrengend... |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#89 - 30.03 15:52 http://www.sueddeutsche.de/politik/atomkatastrophe-in-japan-eu-schwaecht-grenzwerte-fuer-verstrahlte-lebensmittel-ab-1.1079258 |
|
1337 5P34K
RANG God of Clanintern |
#90 - 31.03 13:20 Interessantes zur Stromknappheit(insbesonder die verlinkungen in dem Artikel anklicken):http://www.bildblog.de/29163/der-experte-der-stromknappheit-schrie/ |