Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Allgemeines THEMA: DSK
1 2
AUTOR	BEITRAG
ಠ_ಠ RANG God of Clanintern	#31 - 30.05 18:32 Sage
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#32 - 30.05 19:43 ÖRS IS THE CANCER quote of [MSS]8ball nein, linux is a cancer: http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/
ಠ_ಠ RANG God of Clanintern	#33 - 31.05 19:52 2nd June 2001 18:19 GMT quote
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#34 - 31.05 20:15 Bis jetzt hat ers ja noch nicht dementiert, also denke ich steht er noch zu seiner Aussage
talinowi RANG The chosen one	#35 - 31.05 22:42 23 Minuten für die erste Antwort
TNT RANG Deckschrubber	#36 - 06.06 15:11 Und kannst du die 70% bei der Rückfallquote auch irgendwie mit ner Quelle belegen? Ich wäre dir sehr dankbar... quote of 1337 5P34K http://www.carechild.de/news/aktuelle_news/charite_professor_warnt_rueckfallquote_bei_sexualverbrechern_80_116_81.html redet sogar von 80%
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#37 - 06.06 15:55 Aber dann wäre es immerhin ne Erfolgsquote von 20-30% Wie kannst du dann sagen, dass es nichts bringt und es sinnlos ist?
Macho RANG Deckschrubber	#38 - 08.06 13:28 weil du sie genau so gut in den knast stecken kannst und dasselbe bei raus kommt, nur das du sehr viele steuergelder einsparst, die du sonst für eine therapie verschwendest.
ಠ_ಠ RANG God of Clanintern	#39 - 11.06 19:31 Ha, bei dem hatte ich die Vorlesung "Einführung in die Sexualwissenschaften"! Wer auf Fotos von Genitalien steht, sollte da auf jeden Fall mal reinschauen! (Örs)
Macho RANG Deckschrubber	#40 - 14.06 12:40 weil die quote genauso hoch ist, wie wenn man sie einfach nur im knast sitzen lässt.
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#41 - 14.06 13:10 ich hab auch noch ganz andere quellen die sprechen von einer weit aus niedrigeren Quote. http://www.krimz.de/sexrueckfall.html
Macho RANG Deckschrubber	#42 - 14.06 13:15 Gut, diese Statistik betrifft kleinere Vergehen. Ich habe von denen gesprochen, die auch mit Freiheitsstrafen belangt wurden. Also Sexualstraftäter, die sicher mehr verbrochen haben, als versehentlich mal es mit einer 17-Jährigen getrieben zu haben.
[MSS]8ball RANG Skill Commander	#43 - 16.06 12:55 >stichprobenumfang N=100
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#44 - 16.06 13:03 Ist völlig ausreichend.
[MSS]8ball RANG Skill Commander	#45 - 16.06 13:21 an dir ist ja noch ein richtiger statistiker verloren gegangen
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#46 - 16.06 13:37 Also du denkst es reicht noch nicht aus um den Zufall raus zu haben?
[MSS]8ball RANG Skill Commander	#47 - 16.06 13:43
-=VoV=-Aud!oNaUT RANG Master of Clanintern	#48 - 16.06 23:55 [MSS]8ball .. der Vogel ist fast so lustig wie TNT (Macho, Das Ende, Whatever). Immer wenn ES Ihm die Argumente ausgehen, wird gespammt bis der Arzt kommt. Hauptsache ähnlich gehirnamputierte finden es lustig. Genau solche Vögel sind schuld daran, daß CI grade ordentich den Bach runter geht! Ihr lästert ständig über 1337 5P34K (Örs ?!), aber letztendlich könnten sich die meisten hier mal lieber ne Scheibe von Ihm abschneiden! Er scheint mehr Sozialen- und Emotionalen Sachverstand zuhaben, als die meisten hier zusammen! Aber das will sicher niemand lesen, geschweige den verstehen!
Species0001 bi-winning RANG Lord of Clanintern	#49 - 17.06 06:09 Und du willst besser sein? Du kannst doch nur mit Beleidigungen um dich schmeißen und verstehst einfachste Zusammenhänge nicht. Machst einen auf selbsternannten Moralapostel. Das sind echt die Schlimmsten.
-=VoV=-Aud!oNaUT RANG Master of Clanintern	#50 - 17.06 07:34 Ich will garnicht besser sein. Nur anders.
Herr Gott RANG Skill Apprentice	#51 - 17.06 09:35 Ihr lästert ständig über 1337 5P34K (Örs ?!), aber letztendlich könnten sich die meisten hier mal lieber ne Scheibe von Ihm abschneiden! Er scheint mehr Sozialen- und Emotionalen Sachverstand zuhaben, als die meisten hier zusammen! Aber das will sicher niemand lesen, geschweige den verstehen! quote sign
white - Däääh! RANG Ultimate 0wn3r	#52 - 17.06 10:16 Genau solche Vögel sind schuld daran, daß CI grade ordentich den Bach runter geht! quote of -=VoV=-Aud!oNaUT Weiß ja nicht wie lange du shcon dabei bist, aber wenn ich mich an die Anfangszeiten von CI erinnere gab es von der Sorte sehr viel mehr. Und die haben wunderbar zum Forum beigetragen. Und Macho in die "Troll/Spammer"-Ecke zu stekcen ist absolut lächerlich, da muss ich ihm ausnahmsweise mal den Rücken stärken. Bei 8Ball weiß ich zumindest, dass er auf höherem Niveau kann, CI bietet dieses Niveau aber einfach nicht (mehr.) Freitag Nachmittag, 10 nach 12. Online - Niemand außer Dir hier - Insgesamt: 23 da konntest du früher sogar Mittwoch Nacht, 2 Uhr noch 3 bis 4 stellige Zahlen sehen. Das ist das Problem. Das einige sich immernoch hier rumtreiben ist wohl eher der Nostalgie geschuldet, zum Teil vielleicht auch, weil man einige Leute intern schon 10+ Jahre kennt. Was Earth angeht: Manchmal lese ich wirklich sinnvolle Beiträge von ihm, manchmal auch nicht. Deshalb den anderen ihren sozialen und emotionalen Sachverstand abzusprechen ist irgendwie... komisch.
Macho RANG Deckschrubber	#53 - 17.06 12:12 Earth bemüht sich schon um einige Themen, deswegen bemühe ich mich selber sogar darum ihn so wenig zu flamen, wie mir möglich ist ^^ Manchmal ist es aber echt nervig ihm hundert mal Zusammenhänge zu erklären, ohne das er auch nur irgendetwas versteht. Ich will garnicht besser sein. Nur anders. quote of -=VoV=-Aud!oNaUT Ich würde sagen der größte Unterschied zwischen dir und Earth ist: Earth ist nicht stolz darauf ein Dummkopf zu sein
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#54 - 17.08 20:05 an dir ist ja noch ein richtiger statistiker verloren gegangen quote of [MSS]8ball du hast bis jetzt noch nicht argumentiert warum N=100 nicht ausreichend ist. Statdessen nur höhnische kommentare und ein bild wo sich einer kaputt lacht.
[MSS]8ball RANG Für-AdultCheck-Bezahler	#55 - 17.08 22:19 kannst ja mal deinen matheprof fragen. wenn ich daran denke, dass leute wie du später mal versuchen irgendwelche komplizierten maschinen zu bauen vermutlich haben irgendwelche seelenverwandeten von dir die challenger und die columbia gebaut
SuPerNeRd! RANG Deckschrubber	#56 - 18.08 14:27 und gewisse atomreaktoren
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#57 - 18.08 16:18 kannst ja mal deinen matheprof fragen. quote Wenn du schon so tust als sei es so einfach, dann erklär du es mir doch einfach. wenn ich sowas wie wenn ich daran denke, dass leute wie du später mal versuchen irgendwelche komplizierten maschinen zu bauen quote kann ich mir gut vorstellen dass du zu den Leuten gehörst, die meinen dass man gewisse Dinge von einem Ingenieur erwarte kann. vermutlich haben irgendwelche seelenverwandeten von dir die challenger und die columbia gebaut quote of [MSS]8ball Meinst du nicht dass du hier ein wenig sehr übertreibst, immerhin wollte ich nur von dir wissen wieso N=100 in dem Fall unzureichend ist um ne Aussage über die Rückfallquote zu machen.
Düsenjäger RANG The chosen one	#58 - 18.08 18:20 Meinst du nicht dass du hier ein wenig sehr übertreibst, immerhin wollte ich nur von dir wissen wieso N=100 in dem Fall unzureichend ist um ne Aussage über die Rückfallquote zu machen. quote of Ö Also eigentlich hab ich da zwar nix mit zu tun, aber ich würd einfach mal behaupten, daß die zufälligerweise nur relativ "leichte" Fälle erwischt haben, also einigermaßen "normale" Leute, die nicht so arg rückfallgefährdet sind. Die richtig schlimmen waren vermutlich in der Testgruppe einfach nicht drin, weil man an so welche nicht so ohne weiteres rankommt, und deshalb wurden die nicht erfaßt, sodaß die Rückfallquote kleiner scheint, als sie tatsächlich ist.
1337 5P34K RANG God of Clanintern	#59 - 18.08 19:10 ja genau darum geht es. und mich würde es schon gern interssiern wieso 8ball meint dass der zufall bei N=100 noch nicht eliminiert ist.
1 2

ZURÜCK