Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Support / Features / Feedback THEMA: Eingebettete Videos posten | |||||
| AUTOR | BEITRAG | ||||
|
Nutellica|Kirche zum Heiligen Koprophilus
RANG Prophet of Clanintern |
#61 - 30.01 21:23 danke für die differenzierung wenigstens intern hätte mans doch lassen können? |
||||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#62 - 30.01 21:25 Ja eigentlich sollte das ja ein Jurist entscheiden, und nicht der Programmierer Dafür hat man eine Rechtsabteilung, oder kauft sich die Beratung ein. Und das Problem fällt auf andere weiter, denen man die Kosten aufhalsen kann
|
||||
|
200µg is the next Uri Geller
RANG Master of Clanintern |
#63 - 30.01 21:31 rip youtubecode.. warst immer gut zu uns.. bis auf den schrecklichen weissen rand. elender bastard-code! schmor in der hölle!! 
|
||||
|
▪dσвєηiciσus▪
RANG Ultimate 0wn3r |
#64 - 30.01 21:59 sind jetzt auch die links keine links mehr oder wie muss ich das verstehen?http://www.clanintern.de/intern/index.php4?clan=0&open=pforum&bid=2&action=view&id=490314&fb=60 http://www.youtube.com/watch?v=beDg2Iy_mSQ edit: hä grad im rambo-thread n link gesehen, der nicht anklickbar war  edit2: ääääh...
in meinen userinfos. ein bild für meine stats bei last.fm. beim wiederholten versuch steht oben über den userinfos: und das bild wird angezeigt
|
||||
|
cibo
RANG Lord of Clanintern |
#65 - 30.01 21:59 Der wird wohl nachträglich ent-videot worden sein. |
||||
|
gino
RANG Master of Clanintern |
#66 - 30.01 22:17 Und für den internen Bereich lässt sich auch nichts machen mit den Videos?Wozu bietet youtube denn das externe Abspielen an? Im Internen zeige ich das Video ja nur meinen Freunden und nicht der Öffentlichkeit. |
||||
|
▪dσвєηiciσus▪
RANG Ultimate 0wn3r |
#67 - 30.01 23:41 okay cool, bild wieder weg, "bild nicht vorhanden" wieder da, komischer code oben auch weg Oo |
||||
|
Gott *auf Abstellgleisen*
RANG Lord of Skill |
#68 - 30.01 23:59
Um Geld zu machen, und weil sie sich um das Urheberrecht nicht scheren? Ihr dürft nicht vergessen, dass youtube in der Regel schon keine Rechte an dem Material hat. |
||||
|
Olf™ *Strohwitwer*
RANG Master of Clanintern |
#69 - 31.01 00:02 Ey, ihr (CI) seid so lächerlich. Das die Rechtslage so ist, wie sie ist, weiß jeder, der nicht blind durchs Leben läuft. Das Feature trotzdem umzusetzen und dann sofort wieder zurückzurudern ist echt armselig. Man, man, man. |
||||
|
schmugglfussl
RANG Skill Admiral |
#70 - 31.01 00:06 kann doch mal passieren.Kenne das doch von mir selbst. Man hat eine Idee und stürzt sich voller Enthusiasmus drauf und später folgt erst das "böse" erwachen 
|
||||
|
Gott *auf Abstellgleisen*
RANG Lord of Skill |
#71 - 31.01 00:16 Kann passieren? Sowas DARF eigentlich nicht passieren. Ich schließe mich da Olf an, auch wenn er das mit dem Zurückrudern unter Umständen anders meinen könnte.Aber immerhin hat CI das relativ schnell wieder zurückgestellt. Ist man ja anders gewohnt, hatte eigentlich angenommen, dass das jetzt aus Trotz drin bleibt. |
||||
|
-[e1337e.weazel]-
RANG Skill Commander |
#72 - 31.01 01:21 Ich finds schade, bis jetzt ist doch recht ordentlich damit umgegangen worden. Naja ich werde es überleben.edit: So habe eben die News dazu gelesen und muss sagen, das wenn INTERN Bilder posten immer noch möglich ist sollte das mit den Videos auch INTERN erlaubt werden. Die Rechtslage bleibt die gleiche. Sonst MUSS CI schon so konsequent sein und auch das posten von Bildern generell einstellen. |
||||
|
.deluxe _ Photomaniac
RANG Lord of Luck |
#73 - 31.01 06:42 Ne Rechtsabteilung oder Rechtsbeistand einkaufen? CI hat nichtmal eine einzige Stelle. CI is eh, so scheint es mir, aus Betreibersicht ein Auslaufmodell. Ab und an werden jetzt mal wieder ein paar Gimmicks gebastelt aber ich hab das Gefühl, dass hier eher Eigeninitiative seitens Alex und weniger "Investition" durch Yusho angesagt ist. Diese wäre aber notwendig um CI als Clangesamtlösungsprodukt wieder ernsthaft Konkurrenzfähig zu machen. Naja was schreib ich, die Verantwortlichen interessiert leider wohl eher nicht was hier ab geht. :/ |
||||
|
▪мιlтøшη▪
RANG Godlike |
#74 - 31.01 07:08 EIN PAAR FRAGEN:-Was ist mit den bereits verlinkten bildern/videos? zB in diesem thread? da schert niemanden das copyright? -was ist denn jetzt mit den bildern intern etc...? -und wenn wir schon soweit sind und die bilder/videos jetzt ausgeschaltet haben... was ist mit den user avataren? könnte da kein copyright verletzt werden? -WAS IST DENN JETZT BITTE MIT DEM UNICODE?!? |
||||
|
Olf™ *Strohwitwer*
RANG Master of Clanintern |
#75 - 31.01 07:39 Ach mach dir nicht die Mühe. Erstens wirst du hier eh keine Antworten erhalten und was viel schlimmer ist: ich fürchte, die Betreiber haben einfach wirklich keine Ahnung.
|
||||
|
vaest´ark // patrick *circle of confusion*
RANG Master of Clanintern |
#76 - 31.01 09:39 Naja, die einzige brauchbare Möglichkeit wäre doch, Links auf externe Seiten komplett abzuschaffen.Jeden einzelnen Link zu kontrollieren dürfte ziemlich unmöglich sein. Also, was wäre zu tun? |
||||
|
schmugglfussl
RANG Skill Admiral |
#77 - 31.01 10:16 Ist es denn überhaupt nötig, da etwas zu tun?Ich habe von der Materie nicht so die Ahnung, sehe aber, dass in jedem anderen Forum Links, Bilder o.ä. überhaupt kein Problem darstellen. |
||||
|
König Bleistift mit Licht
RANG Ultimate 0wn3r |
#78 - 31.01 10:32 toll, Gott hats kaputtgeschlaumeiert
|
||||
|
Olf™ *Strohwitwer*
RANG Master of Clanintern |
#79 - 31.01 10:52 Natürlich stellen Links kein Problem dar. Das Urteil ist nun schon über 10 Jahre alt
|
||||
|
schmugglfussl
RANG Skill Admiral |
#80 - 31.01 11:22 Wieso sind aber z.B. Bilder in allen anderen Foren ohne Probleme möglich?Scheren sich die Betreiber einfach nicht darum? |
||||
|
-[e1337e.weazel]-
RANG Deckschrubber |
#81 - 31.01 11:35
hätte er ein Geschlecht, würde er masturbieren...hätte... |
||||
|
schmugglfussl
RANG Skill Admiral |
#82 - 31.01 11:42 Vergiss es, ich will es lieber nicht wissen
|
||||
|
König Bleistift mit Licht
RANG Ultimate 0wn3r |
#83 - 31.01 14:56 aber wenn ein Video urheberrechtsverletztend ist, wird sich der Urheber doch an Youtube wenden, die löschen es dann und man kanns hier auch nichmehr sehen.Oder irre ich mich? |
||||
|
Olf™ *Strohwitwer*
RANG Master of Clanintern |
#84 - 31.01 15:00 @ fussl: genau das schätze ich mal. Wegen Fotos gab es eigentlich auch noch nie so einen Aufschrei. Diese ganzen Urheberrechtsprobleme kamen erst mit den Videos, die eben meist nen Copyright von einem Sender haben. |
||||
|
-=VoV=-N@GeLPisToLe
RANG Skill Captain |
#85 - 01.02 16:06 Ich versteh das Gesülze net.Die Videos sind von YouTube und kommen von Youtube, und das es im selben Fenster dargestellt wird wo auch Ci läuft hat doch noch lange nix damit zu tun das man Ci belangen kann... Hat Clanintern neuerdings ne wirklich gute Rechtsabteilung ??? Ich glaube eher das irgendeiner irgendwo von irgendwem was gelesen hat und sprichwörtlich Panik bekommen hat ... zack zack ... bloß die Vids wieder rausnhemen. Ein einfach Distanzieren von verlinkten Inhalten und fertig, und diese Vids sind nur verlinkt und mehr nicht. Mir ist völlig neu das z.bsp. die größte Chatcommunity "Spinchat" sich wegen Videos in die Hose macht, dort wird nähmlich auch ohne Probs verlinkt. Stellt den Kram doch wenigstens für die internen Bereiche wieder ein, dann können wir uns wenigstens die Previews und Trailer von Games etc. im Forum angucken. |
||||
|
cbw.lava
RANG Hardcore Ruler |
#86 - 01.02 18:04
Das wäre das richtige Vorgehen, ja. Das schützt aber nicht vor Abmahnanwälten, die mahnen in der Regel nicht (nur) den Urheber ab sondern auch Dritte. @VoV: Du irrst. Alle, die so handeln (sprich Videos einbetten), bewegen sich rechtlich gesehen auf Glatteis und sind petenzielle Ziele für Abmahnungen. Schon die Verlinkung ist kritisch. Und das Distanzieren von Inhalten hat rechtlich gesehen noch nie was gebracht, entsprechende Disclaimer sind bestenfalls nutzlos und können schlimmstenfalls sogar nach hinten losgehen (war mal ein interesannter Artikel in der c't). ◊ |
||||
|
Gott *auf Abstellgleisen*
RANG Lord of Skill |
#87 - 01.02 18:17 Würden sich alle, die nicht die geringste Ahnung vom Urheberrecht haben, hier raus halten, dann könnte man auch mal konstruktiv arbeiten.Aber so macht das nicht allzu viel Sinn. Nun ja, das Unrechtsempfinden vor allem der minderjährigen Internetuser ist ja sowieso regelmäßig bemerkenswert! @86: Warum sollte ein Urheber abgemahnt werden?
|
||||
|
cbw.lava
RANG Hardcore Ruler |
#88 - 02.02 02:09
Mein Fehler. Nicht der Urheber des Originals ist gemeint (also der Rechteinhaber), sondern derjenige, der den Inhalt unerlaubt z.B. bei YouTube einstellt. So besser?
|
||||
|
Gott *auf Abstellgleisen*
RANG Lord of Skill |
#89 - 02.02 14:01 Ja, besser!Auch wenn es mich aufregt, dass hier immer nur unter dem Aspekt der "Abmahnung" diskutiert wird. Man muss eigentlich viel eher anfangen und tatsächlich mal das Recht am eigenen Werk berücksichtigen, und vielleicht darauf kommen, dass es dem Urheber gegenüber unrecht ist, seine Werke einfach so nach Belieben zu nutzen. Aber nein, das sieht ja niemand, immer bloß die bösen ("ungerechtfertigten") Abmahnungen sind Fokus des Interesses ... |
||||
|
Alex2k
RANG Deckschrubber |
#90 - 02.02 16:01 [quote]Wozu bietet youtube denn das externe Abspielen an? [/quote] Wenn ich mein eigenes Video mit meiner Videocamera aufnehme, dann kann ich mittels externem Abspieler das Video verbreiten in dem ich z.B. in andere Foren dieses reinstelle. Der Forumbetreiber, wo ich dieses Video reinstelle hat aber keine Möglichkeit zu prüfen, ob ich der wirklicher Urheber des Videos bin. Anders gesagt: kein Betreiber einer Webseite kann sicherstellen, dass die von einem Benutzer eingestellte Videos von ihm sind bzw. er (der Benutzer) die Rechte hat. Deshalb stellt sich die Frage ob die Webseitenbetreiber zurechenschaft gezogen werden können - da diesen es nicht möglich ist sowas zu prüfen. |
||||