Forum

Öffentliche Foren

ZURÜCK

FORUM: Medien THEMA: J.J. Abrams neuer Film

AUTOR

BEITRAG

Mithril | me love you loooong time

RANG Prophet of Clanintern

#31 - 10.01 15:39

stimmt, wann kommt der hier ?

edit : 31.01

is ja bald

Olf *viel zu tun*

RANG Master of Clanintern

#32 - 10.01 15:50

Jubel *jubel* Jubel

Tarek

RANG God

#33 - 10.01 16:43

wenn er da schon zwei wochen läuft wird es schwer den spoilern zu entgehen, was grad bei dem Fil recht enrvig wäre.

Mithril | kann es basher

RANG Prophet of Clanintern

#34 - 29.01 15:07

also inzwischen muss man echt schon geschickt um die Infos rumschippern, wenn man weitestgehend ahnungslos den Film sehen möchte.

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#35 - 29.01 17:33

hoffe nur, dass die kamaraführung nicht so wackelig bleibt. das ödete schon bei bourne
sonst topp. bin heiß

Quentin

RANG Ultimate 0wn3r

#36 - 29.01 18:21

Absolut, Mithril, jedesmal wenn ich den Namen lese versuch ich ganz schnell wegzuklicken (klappt natürlich nicht, wie man an diesem Kommentar sieht

...)

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#37 - 30.01 13:20

es ist mir eine besonder ehre mithril mit seinem post aus dem internen forum zu zitieren (er zitiert dort filmstarts):
ähem...

quote:
Wer schon von der Wackelkamera in Das Bourne Ultimatum genervt war, wird in Cloverfield lieber mit Anlauf vor eine Wand laufen, als sich den Film zuende anzuschauen.

na prima, ich steh da eigentlich auch nicht so drauf

da haben sich somit alle traumhaften aussichten bestätigt. um den film werde ich also einen bogen machen.

mal ehrlich. was soll die kameraführung? mir wird schlecht im kinositz. soll sie das hervorrufen? eigentlich sollte ich mich ja mit dieser art der führung so fühlen, als wäre ich direkt in der aktion.
fühlt das irgendwer? hat das je irgendwer gefühlt? warum wird dann diese art des filmemachens weiter gepflegt?!
ein rätsel..

▪dσвєηiciσus▪

RANG Ultimate 0wn3r

#38 - 30.01 14:22

wie ich schon mehrmals erwhähnt habe fand ich die handcamera bei bourne keineswegs nervig. rätsel gelöst, der film wurde als nicht für dich produziert, sondern für mich

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#39 - 30.01 16:36

bei bourne mag es ja evtl für einige noch gehen, aber aus dem satz der kritik entnehme ich, dass es bei cloverfield noch krasser sein soll... und da kannste mir wirklich nicht erzählen, dass es angenehm ist.
oder ich bin anscheinend, wie so oft, mit meiner meinung allein

Quentin

RANG Ultimate 0wn3r

#40 - 30.01 18:18

Naja Bestätigung bekommste zumindest nicht, bevor ich den Film überhaupt gesehen hab

Bei James Ryan war die Kamera auch top und atmosphärisch, vll wird sie bei Cloverfield ja ähnlich angemessen und wirksam eingesetzt.

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#41 - 30.01 18:50

ja klar. bei james ryan hat es maximal 20 minuten gewackelt, davon maximal 8 minuten am stück.dann isses ja auch okay

ja klar, nicht die katze im sack verheizen, aber sorgen mache ich mir trotzdem

edit: @quen nett, dass du nicht einfach "ja" geschrieben hast. hätte ich jetzt eher erwartet

badehaubendealer [whisky on a sunday]

RANG Prophet of Clanintern

#42 - 30.01 22:13

AFAIk will Cloverfield mit dem Kamera-Gewackel die Generation youtube ansprechen - angeblich wird so mehr Realismus und Intensität erzeugt, weil man das Gewackel eben von Amateuraufnahmen echter Unfälle oder sonstwas kennt.

тiтaη ▪ if I ever feel better

RANG Ruler

#43 - 30.01 22:17

Der Trailer im Kino war sehr wackelig. Hat mich sogar in den wenigen Minuten angekotzt.
Aber ich fand das bisschen Gewackel bei I am Legend auch schon nervig. (In der Jagdszene am Anfang des Films)

Mithril | kann es basher

RANG Prophet of Clanintern

#44 - 31.01 09:25

was mir wirklich Sorgen macht ist diese Anmerkung in der Kritik auf Filmstarts :

quote:
So prima der Realismusaspekt auch durch die Digitalkamera der Protagonisten gefällt, es stellt sich zumindest die Frage, warum gerade der zweitschlechteste Hobbyfilmer (nach dem Freak in Open Water 2) der Welt die Digicam führen muss.

Das Problem ist einfach, eine Kamera die wackelt entspricht nicht dem wie das menschliche Auge bei Bewegung reagiert, denn selbst wenn wir rennen bleibt das "Bild" ruhig, der Stabilisator ist quasi eingebaut. Bzw. würden wir dieselben Bewegungen analog zur Kamera machen, wäre das auch ok, da man aber ruhig dasitzt und auf die Leinwand starrt, wird einem über kurz oder lang übel davon, deswegen finde ich dieses Stilmittel recht fragwürdig. Dann liebe rasend schnelle Bildwechsel und/oder schnelle, aber in sich ruhige Schwenks.

-[e1337e.weazel]-

RANG Deckschrubber

#45 - 31.01 11:39

da is was dran

Olf *Strohwitwer*

RANG Master of Clanintern

#46 - 31.01 12:00

warten wir es einfach ab.

[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||

RANG Deckschrubber

#47 - 31.01 18:55

ich fand die kamera nicht halb so wackelig wie mancher hier und in pressereviews behauptet. manche leute werden halt auch seekrank, andere nicht.
insgesamt fand ich den film toll, vor allem den sound.

▪вlιzz▪

RANG Ober0wn3r

#48 - 01.02 13:03

Bin auch der Meinung, dass die Kritik an der Kamera völlig übetrieben ist, fand da Bourne schon um einiges anstrengender.

Der Film an sich is Klasse, am Ende wurds zwar etwas übertrieben unrealistisch

spoiler:
ne is klar, ne Stange durchbohrt mich von hinten komplett durch die Brust, ich liege ne Stunde halbtot rum, meine Freunde ziehen mich da wieder raus und plötzlich kann ich 50stockwerke und quer durch NY laufen

Und dann überleb ich natürlich auch nen Absturz aus gefühlten 50m in nem Hubschrauber, ohne mir irgendwas groß zu tun, und ich kann wieder quer durch NY laufen

Und ich hab mich gefragt, warum das Monster nur den Kameramann frisst und die andern beide in Ruhe lässt oO

Aber ansonsten sehr atmosphärisch und das "Der Zuschauer ist mittem im Geschehen" Gefühl kam richtig gut rüber

[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||

RANG Deckschrubber

#49 - 01.02 13:22

spoiler:
stange durch die schulter: adrenalin ist was tolles :) wenn du todesangst hast, kannst du dinge tun die sonst niemals möglich wären.

heli absturz: der heli hat nur den heckrotor verloren (man sieht wie er sich konstant um die eigene achse dreht) d.h. der hauptrotor läuft noch und erzeugt auftrieb. es ist also nicht ein runterfallen, sondern eher ein runtergleiten. es gibt genug leute die solche abstürze ohne große verletzungen überlebt haben.

die haben sich schon bissl was dabei gedacht ;)

▪вlιzz▪

RANG Ober0wn3r

#50 - 01.02 13:30

spoiler:
Nungut, kann natürlich sein, dass die Lunge beim durchbohren keinen Schaden genommen hat. Aber beim Heliabsturz frag ich mich, warum dann die Piloten auf der Stelle tot sind, wo sie doch im Gegensatz zu den anderen, noch ihre Ausrüstung anhaben.
Vll. hast du schon Recht, aber zum Ende hin wirkte das alles so bischen Supermanlike von denen^^

[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||

RANG Deckschrubber

#51 - 01.02 22:03

spoiler:
wenn die lunge beschädigt gewesen wär, wär sie nach 1 std warten schon längst tot... ich nehm mal an soviel haben die produzenten auch gewusst, das ding war schließlich auch viel zu weit oben an der schulter als dass die lunge in nähe wär.
den einen piloten hat man eingequetscht (bzw zerquetscht) gesehen, den anderen kA.
bin immer noch der meinung, dass man dazu zwar glück haben muss, aber das nicht unrealistisch is.

PS: ich find unsere unterhaltung in weißen blöcken sieht toll aus *g*

Wheeljack

RANG Deckschrubber

#52 - 01.02 23:45

Komm grad ausm Kino.
Tja... wie mich der Trailer schon sagen ließ:
Blair Witch Godzilla :D

Auf jeden Fall sehr atmosphärisch, die Kameraführung ein wenig inkonsistent... also gerade die Stellen, wo man klar und deutlich gucken konnte hätte ich in dieser Situation wohl komplett verwackelt o_O aber egal.
Und btw. ich hab diese "Kleinigkeit" am Ende gesehen :) (gar nicht so leicht, wenn man nicht weiss, ob der Film "jetzt" zu Ende ist oder noch was kommt, hab glaub ich 5 Minuten zu früh angefangen, auf den Hintergrund zu achten)

Hätte mir eigentlich noch gewünscht, dass die mir sagen, was das für eine Kamera ist, mit der alles gefilmt wurde. Die hat ja nen Bombenakku und ist bald unkaputtbar -> der Film ist beste Werbung für eine Kamera.
Und wenn die schon überall Nokia hinzimmern...

spoiler:
Habt ihr von den Typen gehört, die in der U-Bahn Obdachlose anzünden?

Allein dieser Spruch rechtfertigt den Gang ins Kino. Der ganze Saal hat gegröhlt.

[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||

RANG Deckschrubber

#53 - 02.02 11:21

oh ja! der spruch is gigantisch :)

die kamera ist übrigens gar nicht so extrem. der dokumentierte zeitraum beträgt zwar mehr als 7 stunden, aber die kamera nimmt ja nicht alles auf, sonst wär der film 7 stunden lang. in der tat is der film inkl credits nur 85 minuten lang, das schafft jeder camcorder solange er am anfang voll geladen war. die kamera mit der aufgenommen wurde war übrigens (größtenteils) ein panasonic hvx200 camcorder, der hat eine aufnahmezeit von 2-3 stunden.

▪вlιzz▪

RANG Ober0wn3r

#54 - 02.02 13:04

@Wheeljack
Hab nachm Film paar Freunde zufällig getroffen, die auch meinten, dass man am Ende etwas habe sehen können. Von denen ist es zwar nur einem aufgefallen, und war nichtmal sicher, ob es das war, aber was genau ist denn nun gemeint?

Wheeljack

RANG Deckschrubber

#55 - 02.02 19:29

Es war im letzten dieser "Kassetten-Flashbacks":

spoiler:
Nach dem Ende der Aufnahmen kommt ja nochmal die alte Aufnahme vom April durch, wo die beiden in einem Riesenrad sitzen und das Meer filmen. In der rechten Bildhälfte kommt von rechts oben etwas ins Bild gefallen und stürzt ins Wasser.
Das könnte jetzt entweder ein Satellit sein, der ein schlafendes Meeresungeheuer aufweckt oder das Viech selber in Ei-Form.

Quentin

RANG Ultimate 0wn3r

#56 - 05.02 04:32

Hab ihn jetzt auch gesehen. Ich weiß nicht ob ich besonders anfällig dafür bin aber ich fand die Kameraführung wie von Filmstarts beschrieben schon sehr heftig, also mir wurd fast übel da (kein Witz). Im Gegensatz zu den meisten Actionfilmen ist sie allerdings dennoch angemessen und sinnvoll eingesetzt, diese Pseudo-Reality-Stimmung schlägt voll ein. Dadurch ist Cloverfield ein eindeutig atmosphärischer und frisch wirkender Film, wenn auch nicht ohne Schwächen.

Crush (korrumpiert die Jugend)

RANG Deckschrubber

#57 - 06.02 20:13

Post #57 von Eimer gelöscht wegen Spoiler.

spoiler:
Ja, der Spoilertag steht auch GAlern zur Verfügung.

śףּø_Øќ

RANG Human Spambot

#58 - 07.02 06:19

war auch gestenr drin und oh man ist mir von der kameraführung schlecht geworden!
konnte die hälfte des films nicht auf die leinwand schauen, weil ich sonst dem typ vor mir in den nacken gekotzt hätte

aber das was ich gesehen hab war gut

spoiler:
ist marlena erschossen worden? oder ist sie geplatzt?

dummpumm *E=pc*

RANG Lord of Luck

#59 - 07.02 06:58

ich fand den film übelst genial, auch wenn ich kopfschmerzen bekommen habe...

spoiler:
ich glaub marlena ist zerplatzt oder so, man hat keinen knall gehört. kurz vorher wird ja auch so ein verletzter soldat auf ner liege durch das lager geschoben bei dem es so aussieht als hätte sich sein brustkorb von innen geöffnet... scheint so als ob die viecher sich nen wirt suchen...

wird mich aber über nen zweiten teil freuen... das wär echt super, vllt. die selbe story nur vllt. aus der perspektive von nem fernsehteam oder so, so in der art wie bei half life und den add ons (opposing force, blue shift), das wäre schon genial...

śףּø_Øќ

RANG Human Spambot

#60 - 07.02 07:24

ok da hab ich mich gerad auf die nummer auf meinem sitz konzetriert, damit ich nciht völlig zusammenbreche

ZURÜCK