Forum

Öffentliche Foren

ZURÜCK

FORUM: Medien THEMA: J.J. Abrams neuer Film

AUTOR

BEITRAG

©øpyc@ *muss hier immer was stehen?*

RANG Deckschrubber

#61 - 07.02 08:58

wie doch einige so sensibel auf etwas wackeln reagieren :D

ich fand die kameraführung kein bisschen schlimm.
ich denk mal, wäre ich derjenige mit der kamera gewesen, hätte es bei mir wohl genauso, wenn nicht sogar noch schlimmer, ausgesehen :D

spoiler:
war ich eigentlich der einzige, der bei den ersten aufnahmen von dem vieht dachte, dass es eineart tintenfisch wäre?

śףּø_Øќ

RANG Human Spambot

#62 - 07.02 09:31

spoiler:
ich dachte es wär eine art krebs zuerst

Wheeljack

RANG Deckschrubber

#63 - 07.02 10:49

spoiler:
Ich dachte an den Kraken aus Fluch der Karibik o_O

Die Wackelei ging später eigentlich. Ich fand sie ganz am Anfang vom Film noch am schlimmsten, bei der Szene im Bett. Ich dacht nur, wenn man jemanden interviewt und ruhig davor sitzt, warum kann man dann die Kamera nicht stillhalten.
Evtl. wars auch nur dazu da, dem Zuschauer auf die Wackelei einzustimmen, bzw. ihn daran zu gewöhnen. Später wars jedenfalls erträglicher... zumindest für mich.

[offtopic]Müßten wir nicht langsam in diesem Thread über den neuen Star Trek-Film reden, der als WiP-Teaser gezeigt wurde? Schließlich ist das ab sofort J.J. Abrams neuer Film ;)[/offtopic]

©øpyc@ *muss hier immer was stehen?*

RANG Deckschrubber

#64 - 07.02 23:57

[quote]Die Wackelei ging später eigentlich. Ich fand sie ganz am Anfang vom Film noch am schlimmsten, bei der Szene im Bett. Ich dacht nur, wenn man jemanden interviewt und ruhig davor sitzt, warum kann man dann die Kamera nicht stillhalten.
Evtl. wars auch nur dazu da, dem Zuschauer auf die Wackelei einzustimmen, bzw. ihn daran zu gewöhnen. Später wars jedenfalls erträglicher... zumindest für mich.[/quote]

naja, wenn jemand wie ich seit der geburt zittert, geht das mit dem ruhig halten wirklich nicht ;)

Olf *Strohwitwer*

RANG Master of Clanintern

#65 - 09.02 00:47

Ich habs jetzt auch endlich geschafft und bin weitestgehend begeistert. Am Anfang hatte ich auch nen etwas mulmiges Gefühl, als man sich dann drauf eingestellt hatte, war es aber wirklich so, als sei man live dabei. Ich geb dem Film 8,5 von 10 Punkten. Ist so an sich großartig gemacht, nicht zu arg übertrieben.

spoiler:

Ich hab das Ding nicht fallen sehen. Ich hätte ja auf Unterseeungeheuer getippt.

Aber naja.

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#66 - 10.02 22:28

gut, dann spiele ich halt mal wieder den spielverderber. ich fand die atmosphäre und das pseudo-reale in der ersten 3/4 stunde ziemlich cool. auch die partyatmosphäre war ziemlich gut zur einführung der charas. man merkt schön wie hilflos sie sind und wie wenig sie wirklich vom angriff mitkriegen (hintergrundinfomässig jetzt)
7 von 10

als sie zum rettungskommando aufbrechen nervt der film allerdings nur noch.
1. stört einen die wackelei der kamera je länger man schauen muss. am anfang dachte ich "geile atmo" und am ende hoffte ich auf den tod des kameramannes.
2. das schon angesprochende superman-feeling der charas nervt
3. die realität geht verloren. klar ist ein monsterfilm, weiss ich auch. trotzdem nervt es, wenn leute auf einmal 57 stockwerke hoch und runter rennen

spoiler:
es ist total idiotisch, wenn alle charas auf "nachtsicht" schalten, nachdem die kamera in den modus geht. zumal ich diese "ich geh durch einen tunnel und sehe nix"-geschichte schon bei 28 weeks later besser gesehen habe.und es ist bescheuert, erst die kleine lampe an der kamera anzumachen, wenn man auch nachtsicht anmachen könnte.
-der soldat zeigt einem juste den weg und erklärt noch schnelle die militärstrategie
-die tante platzt nach dem biss => beste grüße an "Alien"
-der hubschrauberpilot fliegt ne schöne sightseeing runde über das monster, bis dieses ihn runterholt
-das mit der durchbohrten frau, die nach entfernen der stange, den new york marathon läuft ist ja schon geklärt worden
-das gleiche gilt für den tod des kameramannes
-warum rauben nur schwarze des elektronikgeschäft aus?!
- ich hätte auch gerne etwas mehr information gehabt, wo kommt das ding her, was ist genau passiert etc. aber das liegt wohl an meiner neugier
-rein biologisch gesehen ist godzilla ne fehlkonstruktion. so'n viech würde keine 2 minuten im hudson überleben
-warum "scheisst" godzilla kleine godzillas?!

bei recht vielen szenen im hinteren drittel des filmes dachte ich öfter, dass ich das schon irgendwie besser gesehen habe. von daher kann ich dieses filmstartzitat nur bedingt unterstreichen:

quote:
Wer einen straighten, fast schon schmerzhaft innovativen Action-Reißer sehen will

des weiteren nervt der kameraman selber. es ist zwar in mode goofs in filme einzubauen, die nur für sprüche da sind, doch ist jeder schlechte witz kontraproduktiv.
3/4 von 10
Fazit: Die toll aufgebaute pseudo-doko-realität atmosphäre wird im hinteren teil des filmes konsequent umgeworfen. so beraubt sich der film selber und unterhält auch nicht mehr, weil es mir egal ist was den protagonisten passiert. sie werden es sicherlich überleben und am ende nen coolen spruch machen

spoiler:
was nicht passiert, schon klar, ist aber auch nicht wörtlich gemeint

insgesamt würde ich so 5/6 von 10 geben

folgendes wäre cooler gewesen:
wenn die partypeople alle gestorben wären und völlig andere menschen hätten die kamera aufgehoben. so hätte man mehrere episoden bekommen.

edit: immerhin hat er doch eine reihe von gefühlen ausgelöst, die ich alle niederschreiben wollte =) vielleicht 5/6+1 punkt dafür=)

Olf *Strohwitwer*

RANG Master of Clanintern

#67 - 11.02 01:16

quote:

ich hätte auch gerne etwas mehr information gehabt, wo kommt das ding her, was ist genau passiert etc. aber das liegt wohl an meiner neugier

Gerade dass das nicht passiert, macht den Film meiner Meinung nach so gut. Im Übrigen finde ich nicht, dass einem die Charaktere egal sind. Klar ist nicht alles realistisch, aber insgesamt habe ich schon irgendwie "mitgefiebert".

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#68 - 11.02 10:14

klar, kann man das auch als pluspunkt auslegen. kommt halt darauf an was für ein typ filmegucker man ist.

Olf *Strohwitwer*

RANG Master of Clanintern

#69 - 11.02 10:52

Ich mein du hast schon Recht. ich saß auch erst da und dachte mir: und nu? hätte auch gerne noch mehr hintergrundinfos bekommen, aber letztlich ist die sache auch so relativ klar. meiner meinung nach hätte es dem film geschadet, wenn man so ne art epilog gemacht hätte, wo dann 10 monate später alles aufgeklärt worden wäre. so bleibt man nen bisschen im ungewissen

[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||

RANG Deckschrubber

#70 - 11.02 11:29

jj abrams ist der produzent von lost. wer hat denn wirklich geglaubt, dass man infos über das monster bekommt? O_o

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#71 - 11.02 11:49

habe lost nie gesehen. evtl. ein fehler

Mithril

RANG Prophet of Clanintern

#72 - 11.02 12:01

nicht evtl. sondern ganz sicher

Olf *Strohwitwer*

RANG Master of Clanintern

#73 - 11.02 12:45

Das sowieso. Also mir war das schon klar.

TheCze - Wurde im Dunkeln sitzen gelassen

RANG Prophet of Clanintern

#74 - 11.02 13:57

also ich fand den von Olf angesprochenen Punkt auch eher eine Stärke des Films

spoiler:
Fand sogar um ehrlich zu sein am Ende die ewige Nahaufnahme auf das Monster übertrieben lang. Btw. gibts noch jemand außer mir der fand der Film hätte nach dem Hubschrauberabsturz enden sollen?

Olf *Strohwitwer*

RANG Master of Clanintern

#75 - 11.02 19:27

Ja ich!

Aber so war das Ende doch gerade noch erträglich. Länger häts aber nicht mehr sein dürfen.

Borg

RANG Lamer

#76 - 17.02 11:34

Also ich habe ihn nun endlich auch gesehen.
Er würde von mir ne 8/10 bekommen, rein von der aufmachung her, dann aber leider das aber.
die charas sind sowas von unzumutbar dumm, das er auf 5/10 abrutscht, was genau gemeint ist, wurde hier schon gesagt und tue ich jetzt nicht mehr verspoilern.

ps.

nach genauerer überlegung, hat er so den charakter eines pilotfilmes.. oder sehe ich das falsch?

KnuP^Von mir aus kann Mia mir gestohlen bleiben!

RANG Hardcore Ruler

#77 - 18.02 18:45

was du kennst superman auch

▪dσвєηiciσus▪

RANG Ultimate 0wn3r

#78 - 18.02 19:33

quote:
kommt halt darauf an was für ein typ filmegucker man ist.

mMn bist du n scheiß typ filmegucker. aber lassen wir das

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#79 - 19.02 10:09

willst du jetzt nen öffentlichen streit anzetteln oder wie soll ich jetzt dMn auf so einen post reagieren?!
oder liegt da noch tiefe ironie vergraben und eigentlich willst du mir ein denkmal bauen?!

▪dσвєηiciσus▪

RANG Ultimate 0wn3r

#80 - 19.02 12:56

eigentlich...nichts von beidem

ich kann mich nur nicht mit so oberpingeligen betrachtungsweisen von filmen anfreunden, weil ich mich dann schon fragen muss, ob derjenige überhaupt noch in der lage ist filme im allgemeinen zu geniessen, wenn ihm jede noch so mikrige kleinigkeit gleich negativ auffällt.
auf der anderen seite hab ich das geschrieben, als ich eh nicht so gut drauf war, also nimms nicht zu ernst - letztendlich kenn ich deine art filme zu gucken nur aus diesen threads und das lässt eigentlich keine rückschlüsse darauf zu, wie es wäre neben dir im kinosaal zu sitzen Oo

Olf *Strohwitwer*

RANG Master of Clanintern

#81 - 19.02 13:08

Ihr könnt euch ja mal treffen. Zu eine romantischen Streifen.

blaxxun*unholy pursuit of excellence*

RANG God

#82 - 19.02 13:24

nur wenn quentin auhc mitkommt

ist schon okay. stiess bei mir erst sauer auf. und in diesem film bin ich so oberpingelig, weil es mir extrem aufgefallen ist.
hey ich steh auf stirb langsam, von daher

Quentin

RANG Ultimate 0wn3r

#83 - 20.02 15:17

Ich sag's ja immer blaxxi, wenn wir mal zusammen ins Kino gehen, prügeln wir uns danach sicher

...

ZURÜCK