Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Medien THEMA: unseriöse medien | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Borg
RANG Hardcore Sucker |
#31 - 06.05 11:45 siehe auch bildblog.de ^^ |
|
Quentin
RANG Ultimate 0wn3r |
#32 - 06.05 12:01 Ich weiß nicht, es ist natürlich der schlimmste Schwachsinn der drin steht - aber er verkauft sich auch einfach so super, dass da mehr Geschick hinter stecken muss als man oberflächlich sieht. Es ist Schrott aber er verkauft sich und das ist ja auch das Ziel. Ich denke schon, dass da diverse Marketinggenies hinter stecken. |
|
Olf™
RANG Master of Clanintern |
#33 - 06.05 15:04 Entschuldigung Vitacia, aber du verstehst es wirklich nicht. Ich behaupte nicht, dass nicht Schlagzeilen erfunden sind, ich behaupte nicht, dass sich Zeugenberichte zusammengereimt werden und so weiter und so fort. Dennoch ist das Schreiben dieser Artikel journalistisch zum Großteil recht anspruchsvoll. Und wenn du das nicht siehst, dann mag es daran liegen, dass du selbst auf diesem Gebiet keine Erfahrung hast und es deswegen einfach nicht einschätzen kannst. |
|
Crush (steht auf die extremeren Sachen)
RANG Deckschrubber |
#34 - 08.05 15:09 Ich schaue Nachrichten immer auf BBC World News. Die BBC ist meiner Meinung nach eine der wenigen Rundfunkanstalten auf der Welt, die noch objektiv berichtet. Wie objektiv sie sind erkennt man schon daran, dass in England SÄMTLICHE politischen Fraktionen der Meinung sind die BBC wäre parteiisch für die Gegenseite :)Ausserdem sieht man dann Ereignisse die Deutschland betreffen nicht nur aus deutscher Sicht, was auch sehr interessant sein kann. Zum Thema private Medien gegen öffentlich rechtliche Medien: Ich halte grundsätzlich Abhängigkeit vom Staat für weit weniger schädlich als Abhängigkeit von der Wirtschaft. |
|
-darksense-
RANG Deckschrubber |
#35 - 09.05 11:27 #OlfIch sehe die "höchst anspruchsvolle" journalistische Arbeit allerdings auch nicht. Was hat das Texten bei Bild denn damit zu tun? Ich meine, das könnten viele halbwegs versierte Studenten im Nebenerwerb, bloß nicht in dem Umfang. Sie müssten noch nichteinmal den Schreibtisch verlassen um etwas zu produzieren. Und wenn wir es schon nicht raffen, dann erleuchte uns doch? Ein Kollege meiner Mutter (also beide Journalisten) ist zur Morgenpost gewechselt und würde seine Arbeit wohl kaum als anspruchsvoll bezeichnen. |
|
Olf™
RANG Master of Clanintern |
#36 - 09.05 16:46 Es geht einfach darum, dass das schwierigste am (Tages-) Journalismus ist, Nachrichten die reinkommen möglichst knacki und präzise so wiederzugeben, dass es den Leser interessiert.Um es klar zu machen: Im Tagesjournalismus vor allem je größer die Redaktionen, desto weniger muss der Schreibtisch verlassen werden. Infos kommen alle über Agenturen rein, so dass das nur noch verarbeitet werden muss. Und das ist die große Herausforderung. Und sicher, die Schlagzeilen und Texte der Bild sind inhaltlich erbärmlich, aber sie schaffen es eben: sie sind kurz und prägnant und locken die Leute an. Genau das ist es, was sie sollen. Und das könnt ihr auch nicht leugnen, weil wenn es nicht so wäre, müssten wir hier nicht darüber reden warum die Bild so nen gewaltigen Einfluss hat. Das ist die große Herausforderung und das macht die Arbeit der Redakteure der Bild aus diesem Aspekt sehr gut. |
|
[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||
RANG Deckschrubber |
#37 - 09.05 16:59 aber ist vergoldete scheisse am ende nicht immer noch scheisse?was den 08/15 bürger natürlich nicht daran hindert, das zeug in massen zu verzehren... |
|
Vitacia_Kreuzträger
RANG Deckschrubber |
#38 - 10.05 09:55 "aber ist vergoldete scheisse am ende nicht immer noch scheisse?"qft |
|
Olf™
RANG Master of Clanintern |
#39 - 10.05 15:34 Ach, ich gebs auf... lebt weiter in eurer schwarz/weiß Welt |
|
Vitacia_Kreuzträger
RANG Deckschrubber |
#40 - 10.05 21:05 Und du weiter in deinem Grau >_> |
|
[Lost]Dr.Erazor
RANG Deckschrubber |
#41 - 11.05 15:52 Olf™ ist sicher Bildmitarbeiter :D, anders kann man sich es nicht erklären warum er unbedingt die Bild mit Journalismus verbinden will.Schon mal aufgefallen, das in der Bildzeitung bis 3x die gleichen Artikel stehen. Nicht immer am selben Tag, aber desöfteren stehen 2x quasi dieselben Berichte drin nur ein bißchen umgeändert. |
|
Glumb!
RANG Hardcore Sucker |
#42 - 11.05 19:30 ist es dir nicht peinlich, sowas zu wissen? ^^ |
|
blaxxun*unholy pursuit of excellence*
RANG God |
#43 - 12.05 16:38 so, jetzt helfe ich dem olf mal. ihr solltet eurer fokus vielleicht etwas von den artikeln oder wie sie entstehen weglenken.es geht darum, dass der scheiss ankommt.es lesen viele leute die bild. und das ist ein journalistischer verdienst. alles klar soweit? kommt jetzt als gegenargument bitte nicht mit "aber die denken sich die artikeln aus", denn darum geht es nicht. und auch nicht um die hupen oder das kreuzworträtsel. |
|
Glumb!
RANG Hardcore Sucker |
#44 - 12.05 17:29 aber die denken sich die artikeln aus!edit: oh, sorry.. hatte den letzten absatz nicht gelesen |
|
-darksense-
RANG Deckschrubber |
#45 - 12.05 17:46 de.wikipedia.org/wiki/Pressekodexes gibt nicht einen Grundsatz, den Bild nicht regelmäßig brechen würde, da kann der Presserat rügen wie er möchte. Dabei macht gerade die Einhaltung solcher Regeln Journalismus anspruchsvoll. Mmn sind die Texte auch nicht "kurz und prägnant" - ihr Prägnanz liegt allenfalls darin, Dinge wegzulassen. Klasse Damentennis. Und nur weil große Überschriften und bunte Bildchen bei sovielen Lesen ankommen, ist deren Arbeit weder bewundernswert noch anspruchsvoll. |
|
Elohim
RANG Ruler |
#46 - 30.05 11:32 Auch ein niedriges Niveau muss erst mal gehalten werden.Wundert mich, dass das gerade die Leute, die das hier im CI so schön hinbekommen und darauf regelmäßig stolz sind, nicht zu raffen scheinen. |
|
Vitacia_Kreuzträger
RANG Deckschrubber |
#47 - 30.05 14:04 Ein niedriges Niveau zu halten ist nicht gerade Kunst, sondern erfordert nur Mut, bzw Skills beim Rechtfertigen. Warum seriös und gut, wenn man auch einfach Artikel erfinden kann?Gutes und aktuelles Beispiel: www.bildblog.de/2983/moreno-haelt-sich-nicht-an-bild-wissen Es würde ja niemand sagen, wenn sich die Bild als Geschichtensammlung und nicht als seriöses, ernstgemeintes Medium verkauft. Da letzteres Leider der Fall ist, fallen sehr viele geistig schlechter gestellte bzw ignorante, naive und weltfremde Menschen darauf herein. Wenn man das ernsthaft als journalistische Leistung betrachten will, dann hat man das Grundprinzip des Journalismus und der damit verbundenen Recherche einfach nicht verstanden. Oder soll man anfangen, Groschenroman-Autoren jetzt auch noch als Journalisten betreiben, weil sie gut im Geschichten-Ausdenken sind? |
|
[CIA]6339
RANG Master of Clanintern |
#48 - 30.05 16:03 Okay, gehen wir mal etwas vom journalistischen weg (ich glaube, an dem Wort haben sich einige festgebissen), bleiben aber trotzdem bei "hoch anspruchsvoll".Ich denke, er meinte, dass man es als eine besonders hohe Leistung schätzen soll, wenn ein paar Zeitungsmacher fast ein ganzes Volk im Griff haben. Auch meiner Meinung nach sind die Macher keine Proleten, sondern welche, die ganz genau wissen, was sie wollen und wie man es macht. Sieht man ja täglich. Natürlich ist die Mehrheit des Volkes dumm wie Brot, aber diese Masse muss man trotzdem erst mal unter Kontrolle halten. |
|
Vitacia_Kreuzträger
RANG Deckschrubber |
#49 - 01.06 12:14 Vielleicht ist Prolet der falsche Begriff. Es ist ja nicht gleich jeder Prolet, nur weil er sich wie einer gibt. So ein Mensch ist wohl eher verblendet. Zu 'Hoch Anspruchsvoll'... wenn ich mir die Bild-Schlagzeilen so ansehe, dann wirkt vieles auf mich nur noch wie fade Routine. Im Grunde werden nur alte Nachrichten genommen, bzw Nachrichten erfunden, sie an den Bild-Stil angepasst und veröffentlicht.Wieso Bild so viele Leser erreicht? Das ist weniger der journalistischen Leistung, sondern vielmehr Dingen wie gutes Marketing bzw. der Bereitschaft, Seriosität zugunsten von Auflage aufzugeben, zuzuschreiben. Bild verkauft sich aus dem gleichen Grund wie alles was mit Boulevard zu tun hat, Talkshows, RTL-Nachrichten etc... es gibt Nachfrage nach einfach Dingen, niveaulosen Dingen. Manche Menschen wollen eben nicht nachdenken, genauso wie manche Menschen sich nicht körperlich betätigen wollen. Bild ist arbeitet, im Vergleich zu anderen Medien, in keinster Weise besser oder professioneller, sondern im Grunde wesentlich schlampiger und schlechter, und erreichen ihre Auflage nur, weil sie eben dieser gewissen Nachfrage nachkommen und dabei Qualität heucheln. |
|
Elohim
RANG Ruler |
#50 - 06.06 22:15 Richtig. Aber genau das machen sie verdammt gut. Und das eben nicht aus Zufall, sondern weil sie es wollen und gewisse Kniffe drauf haben, die sich unserer Unkenntnis hier entziehen. Nenn es von mir aus Marketing.Jeder, der weiterhin behaupten will dass das "jeder kann" der muss sich von mir vorwerfen lassen, dass er noch keine Zeitung verkauft, die ihn so "leicht" reich macht. |
|
-darksense-
RANG Deckschrubber |
#51 - 07.06 12:36 Wo du als scheinbarer Freund sinnvoller Diskussionen jedoch selbstverständlich nicht zu solchen Schlagmichtotargumenten greifen würdest. Deswegen beziehe ich mich nicht auf den zweiten Absatz.Ich bleibe dabei, daß das Bedienen eines altebekannten Nachfragesegments allein wohl kaum irgendwelche Lorbeeren verdient hat, kaum beim Management und noch viel weniger in der Redaktion. Ansonsten schließe ich mich #49 an. Selbst das Marketing ist ziemlich langweilig routiniert. Wovor soll ich also Respekt haben? Dies entzieht mich meiner _Kenntnis. PS: Daß Bild die Massen unter Kontrolle hält, halte ich für eine maßlose Übertreibung; die Mehrheit der Bevölkerung sei "dumm wie Brot" ist auch eine ziemlich unüberlegte und arrogante Aussage. |
|
Borg
RANG Hardcore Sucker |
#52 - 07.06 14:55 quote: PS: Daß Bild die Massen unter Kontrolle hält, halte ich für eine maßlose Übertreibung; die Mehrheit der Bevölkerung sei "dumm wie Brot" ist auch eine ziemlich unüberlegte und arrogante Aussage. Da hast Du Recht, aber sagen wir es anders, zu viele sind "Dumm wie Brot"! Wenn es nicht so wäre würden fast alle drausen stehen und mit Plakaten gegen den Mist hier, und in der Zeitung (welche auch immer) demonstrieren! Aber nein es ist ja nun EM! In diesem Sinne Tschüssen *trtrtr* Wir sind Deutschland! |
|
Borg
RANG Hardcore Sucker |
#53 - 07.06 15:19 quote: PS: Daß Bild die Massen unter Kontrolle hält, halte ich für eine maßlose Übertreibung; die Mehrheit der Bevölkerung sei "dumm wie Brot" ist auch eine ziemlich unüberlegte und arrogante Aussage. Da hast Du Recht, aber sagen wir es anders, zu viele sind "Dumm wie Brot"! Wenn es nicht so wäre würden fast alle drausen stehen und mit Plakaten gegen den Mist hier, und in der Zeitung (welche auch immer) demonstrieren! Aber nein es ist ja nun EM! In diesem Sinne Tschüssen *trtrtr* Wir sind Deutschland! |
|
[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||
RANG Deckschrubber |
#54 - 08.06 10:38 die mehrheit der bevölkerung ist ohne frage "dumm wie brot". das liegt aber nicht an mangelnder intelligenz (solche leute gibts natürlich auch, aber die sind in der unterzahl) sondern an mangelndem interesse.wenn alle interesse an wissen hätten und alles hinterfragen was ihnen präsentiert wird, würden wir in einer vollkommen anderen gesellschaft leben. das ist aber seit anbeginn der menschlichen geschichte nicht so. jede gesellschaft basiert darauf, dass sich der großteil von ein paar wenigen alles vorkauen lässt und damit zufrieden ist. die paar aufmüpfigen können teils kleine änderungen bewirken aber haben keine große bedeutung. |
|
-darksense-
RANG Deckschrubber |
#55 - 10.06 06:30 Die Frage, ob wir wirklich so anders leben würden, würde wohl zu weit führen. Die Sache mit dem "Vorkauen" ist in der repräsentativen Demokratie auch nicht gleich mit Interessenlosigkeit gleichzusetzen. Ich weiß nicht, worauf du mit aufmüpfigen Bürgern und Hinterfragen hinaus willst, doch hoffe ich, es ist mehr als das Bla von Jungkommunisten oder sog. "Protestwählern". Denn ansonsten bleib ich dabei: Bürger sind _keine_ Schafe. |
|
[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||
RANG Deckschrubber |
#56 - 10.06 11:18 wir würden schon allein deswegen eine andere gesellschaft haben, weil über 90% studieren würden.ok beispiel fürs vorkauen: angenommen dich stört §xy. vielleicht findest du noch ein paar andere die es auch stört, aber deswegen erreichst du trotzdem nichts. nicht nur, weil demokratie nicht bedeutet, dass das volk regiert, sondern auch weil dem gros des volkes dieser § egal ist. und damit auch gleich zu den aufmüpfigen: wenn du jetzt etwas findest mit dem du wirklich viele bürger auf deine seite ziehen kannst, dann kannst du was ändern. paradebeispiel alice schwarzer (auch wenn ich nicht viel von ihrer art halte). ob ich dich überzeuge oder nicht, auch ich bleib dabei: bürger _sind_ schafe. teilweise blöken sie, aber das macht nix. |
|
Vitacia_Kreuzträger
RANG Deckschrubber |
#57 - 17.06 23:14 Um #50 nochmal aufzugreifen: Also das sind für mich keine Kniffe, sondern einfach schlichte Marktschreierei. Und dabei noch so plump und dumm, dass es schon lächerlich wird mit den gezielten Falschinformationen.Aktuelles Beispiel: www.bildblog.de/3029/runterputzfimmel Gefiel mir wieder sehr gut. Aber journalistische Leistung ist das keine. Auch kein Besonderes Marketing. Sondern einfach Dinge aus dem Kontext reißen oder erfinden und als eigene Recherche darlegen. Es ist teilweise schon wirklich peinlich. Unbestritten, die Redaktion in Bild liefert Leistung, sogar sehr viel Leistung. Aber dazu fällt mir nur 'Na und?' ein. Wenn ich mir zehn Stunden täglich Scheiße fresse, ist das auch eine Leistung. Und es würden vielleicht sogar ein paar Leute gut finden. Aber nicht jede Leistung ist wertvoll. Und es soll noch Menschen mit Prinzipien und Moralvorstellung geben, die keine Lust haben, für Geld zehn Stunden täglich Scheiße zu fressen oder eben für Bild zu arbeiten. |
|
S][adow
RANG Skilloser vom Dienst |
#58 - 27.06 23:59 propaganda pur: alle nachrichtensendungen auf allen sendern.tagesschau, spiegel, süddeutsche, dpa inbegriffen objektive berichterstattung findet man nur im internet (leider) |
|
-darksense-
RANG Deckschrubber |
#59 - 28.06 11:19 der war gut |
|
Inkognito
RANG 0wn3r |
#60 - 30.06 05:17  ja deutsche printmedien schreiben nur scheiße... aber solch seriösen internet filmchen wie loose change kann man absolut vertrauen  
|