Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Medien THEMA: Transformers 2
1 2 3
AUTOR	BEITRAG
[MSS]Vulture \|\|\|Portugiesische Putzlolita\|\|\| RANG Deckschrubber	#31 - 03.05 17:52 also die produktionskosten kriegen sie wieder rein, soviel steht schon mal fest
fjReblaDe \|Viva Los Tioz\| RANG Godlike	#32 - 04.05 10:14 Die Einnahmen des ersten Wochenendes schon alleine, würden mir reichen
El Mariachi - ~~ Campioni Ž06 ~~ RANG Deckschrubber	#33 - 13.05 14:30 der trailer ist auch auf der appleseite nun verfügbar http://www.apple.com/trailers/paramount/transformersrevengeofthefallen/
fjReblaDe \|Viva Los Tioz\| RANG Godlike	#34 - 21.06 10:51 Yeah, nächste Woche geht die CGI-Schlacht endlich weiter, freu mich schon
HonigmeloneSverige RANG Master of Luck	#35 - 21.06 11:06 muss man dafür den ersten gesehen haben?
fjReblaDe \|Viva Los Tioz\| RANG Godlike	#36 - 21.06 11:27 Naja evtl. wäre es schon besser.
prof RANG Prophet of Clanintern	#37 - 22.06 20:06 hab auch karten fuer uebermorgen...jippi
[MSS]Vulture \|\|\|Portugiesische Putzlolita\|\|\| RANG Deckschrubber	#38 - 24.06 18:32 @#35: nein muss man nicht, der film erklärt am anfang die gesamte vorstory ich hab ihn eben gesehen und bin, obwohl ich vollkommen ohne erwartungen reingegangen bin, nen bischen enttäuscht. zum teil sicher wegen den kinobetreibern die dieses mal schon wieder die soundanlage nicht aufgedreht haben... da könnte ich voll enragen wenn man 9 zahlt und dann auf zimmerlautstärke nen film vorgesetzt bekommt zum anderen teil finde ich kommt die masse der transformer nicht wirklich rüber. die dinger wiegen mehrere tonnen, da müssten krater entstehen wenn die sich gegenseitig rumschmeißen. stattdessen hüpfen die rum wie gummibälle. dann die ganzen kämpfe sind sicherlich mit extremem aufwand entwickelt worden, aber die wirken teils wie sich prügelnde pappmaché figuren. und die ständigen bullet-time effekte werden auch langweilig wenn man zum x-ten mal den bot in zeitlupe schießend durch die luft fliegen sieht. michael bay style explosionen gibts allerdings zuhauf und die sehen wie üblich auch gut aus. unrealistisch aber spektakulär. weiterhin fällt im nachhinein auf wie wenige szenen wirklich interessant waren. dafür dass der film satte 150 minuten lang ist, enthält er viel zu viel füllmaterial zwischen entweder guter action oder gutem humor. guter humor ist sowieso extremst dünn gesät, ich kann mich jetzt nur an 2 szenen erinnern bei denen ich wirklich grinsen musste. der rest is grundschulhumor. ansonsten ein pluspunkt is natürlich megan fox. wenn man sonst nichts zu tun hat kann man durchaus nur wegen ihr den film anschaun den ersten film habe mit ner 7 bewertet, teil 2 ist für mich nur noch eine 5/10 wert.
blaxxunwes eisold saved hardcore RANG God	#39 - 24.06 22:29 katatstrophen film. ich mochte den ersten teil. direkt vom charme des 1 zu sprechen, der im teil 2 fehlt wäre eventuell etwas hocgegriffen. aber da kam ja nix. keine bindung zu den charas oder autobots. dazu hatte ich das gefühl das jar jar bings überall wäre. jeder 2. beschiessene roboter könnte eine bings reinkarnation sein. gepaart mit dem wirklich dürftigen niveau der gags und wirklich,wirklich schlechte oneliner bekommt der film ne 3/4 von 10. man kann sich den film einfach nicht anschauen, weil überall mit der brechstange albernheiten reingepflanzt werden.
prof RANG Prophet of Clanintern	#40 - 25.06 05:06 hm...mag daran liegen dass ich mich an derlei albernheiten (jarjarbings-autobots, komische gags, etc.) generell gewöhnt habe...ich sehe ueber sowas mittlerweile hinweg...von mir bekommt er ne 7/10 (der erste hatte 8/10). Ich mache die Wertung daran fest, dass sie mich gut unterhalten haben und ich sie wieder sehen würde...tiefgründige Handlungen bei guten Dialogen habe ich bei dieser cgi-schlacht sowieso nie erwartet
blaxxunwes eisold saved hardcore RANG God	#41 - 25.06 16:25 ich auch nicht. aber die albernheiten waren echt hart zu ertragen. da sie ja in jeder szene mit dabei waren
[MSS]Vulture \|\|\|Portugiesische Putzlolita\|\|\| RANG Deckschrubber	#42 - 25.06 17:07 jetzt wo dus schreibst.. das mit jar jar ist echt ein guter vergleich! die beiden behinderten bots waren wirklich jar jar klone.
▪тчρн▪fred!!!▪ RANG Master of Clanintern	#43 - 25.06 21:17 tjo.... Pluspunkt: Fand die Kämpfe übersichtlicher als im ersten Teil. Minus: -Lächerliche Dialoge(Der Agent mit dem Captain des Flugzeugträgers zum Beispiel...) -Explosionen(Sahen oft aus wie feuerwerk) und Bots die Sam rumschmeissen....und er steht danach auf und läuft ganz normal weiter usw... -Sinnlose Zeitlupe....ja ich weiß, Michael Bay und so...bei Bad Boys kam es auch super cool rüber, aber hier teilweise an Stellen die soooo sinnlos waren.... Mehr fällt mir grad nich ein. Es war lustiges, stumpfes Popcornkino....
*Austin\|Powers* RANG Deckschrubber	#44 - 26.06 13:15 Und ich werd angeschissen weil ich den Spoilertag immer vergesse.
▪тчρн▪fred!!!▪ RANG Master of Clanintern	#45 - 26.06 13:23 zum inhalt hab ich ja nich grad viel gesagt, oder?
יהוה RANG LLamah	#46 - 27.06 01:03 Mehr als genug. Damit mir das nicht passiert: Habe ihn gerade gesehen und war schon "vorgewarnt" durch diesen Thread hier, aber ich bin trotzdem arg enttäuscht. So viele Kleinigkeiten, die echt mies waren, sei es von der Idee her, der Umsetzung, der Wirkung. Teil 1 liebe ich, das ist einer der besten Actionfilme seit langem mit einer konsequenten Entwicklung und fähig, Gefühle zu wecken. Schöne Struktur, gute Mischung aller wichtigen Elemente, etc. Teil 2 hätte Potential gehabt, ne Menge epische Kraft zu entwickeln, ist da aber leider vorbei. Vieles wurde hier schon genannt (die lächerlichen Zwillinge, ...), einiges mehr wäre zu nennen, aber so wirklich Lust habe ich nicht. Vor allem die absolute Reduzierung der weibl. Hauptrolle auf Sex fand ich erbärmlich. Wirklich jede Szene mit ihr enthielt irgend eine Anspielung auf "am liebsten ficken", wenn sie nicht sowieso ganz explizit darauf hingewiesen hat, dass die Frau eigentlich bloß noch "Fleisch" ist. Das wird ihr einfach nicht gerecht, weder der Rolle, noch der dahinter stehenden Schauspielerin. Was noch? Abgeflachte Charaktere, sinnlose Überlänge, behinderte Filmstruktur, direkter Einstieg per Massenschlacht, ... Alles in allem ein Film, der gerade noch so als Actionfilm taugt. Megetron wieder da? Schön; überzeugender Gegner in Teil I, jetzt bloß noch eine Randerscheinung, die man kaum vom Staub der Wüste unterscheiden kann. Ohne jeden Reiz. Ähnliches gilt für fast alle anderen Charaktere, vor allem die "wichtigen" Bots aus Teil I. Besonders behindert auch der weibliche Roboter: wtf? Der Zauberhut macht den Zauberer, Transformers sind nun mal hauptsächlich Autos und ein paar andere Technikspielzeuge. Wieso rennt da auf einmal ein Terminator rum, der darüber hinaus für das Storytelling absolut überflüssig war? Um ne Spannung zwischen dem angehenden Liebespaar zu konstruieren? Um noch mehr Titten zu zeigen? Aha! Generell hatte ich das Gefühl, dass das nicht mehr Transformers ist sondern ne Mischung aus allen Roboterdingen, die jemals im Kino waren. Minidrohnen, Raubtier-Roboter, ... wozu? Ach und dann leider noch ein Hauptdarsteller, der sich zu vielen Gelegenheiten bloß mehr schlecht als recht zu kopieren versucht hat und da, wo es mal was neues gab, kaum noch so überzeugend-(unschuldig) war wie in Teil I. spoiler Wer Transformers I echt klasse fand und bei Filmen rudimentär Wert legt auf Logik, eine gute Geschichte oder gar Anspruch, der sollte warten, bis Teil II auf DVD zu haben ist und ihn sich erst einmal ausleihen. Das gesparte Geld investiert lieber in Star Trek; - der hat's verdient, dass man ihn sich im Kino anschaut! Wem es nur um den Anblick von Megan Fox geht und wer Spaß daran hat, Frauen zu reduzieren auf "kann man ficken": bitte, Ihr habt den Film verdient, geilt Euch ruhig dran auf! Ich bin gespannt auf Teil III - mit gemischten Gefühlen.
\|01\| RANG Deckschrubber	#47 - 29.06 06:24 ... Star Trek ... Du schreibst a) "Filmen rudimentär Wert legt auf Logik, eine gute Geschichte oder gar Anspruch,Das gesparte Geld investiert lieber in Star Trek; - der hat's verdient..." und empfiehlst einen Film der mal komplett die Geschichte neu schreibt in dem man ne neue Zeitlinie erfindet, weil is ja einfacher, und es somit "nicht" die realen Kirk & Spock und Co sind die wir eigentlich alle kennen ? Jeder der nen Buch von Kirk und Co gelesen hat fühlt sich doch verarscht. ("hey kacke das Star Trek Universum ist so festgeschrieben, gibt soviele Bücher. hm hm hey alternative Zeitlinie ? ey ja und dann geben wa Spock Uhura und jagen Vulkan in die Luft" j20ct.
יהוה RANG Lamer	#48 - 29.06 06:55 a) Du hast mich falsch zitiert. b) Wenn Du über Star Trek reden willst, mach uns einen Thread dafür auf! Nur soviel: ich halte den Film tatsächlich für gut, wenn auch ich vor dem Besuch der Vorstellung tatsächlich ebenfalls sehr große Bedenken hatte, was diese alternative Zeitlinie angeht. Ist ja nicht so, dass ich total unvorbelastet wäre durch Star Trek. Der Film für sich gesehen (und sogar in Bezug auf Star Trek und die "alten" Charaktere) ist m.M. nach sehr gelungen, verfügen endlich einmal über intelligenten Humor und die filmerische Umsetzung ist stellenweise verdammt ästhetisch. Allerdings kann ich auch verstehen, wenn eingefleischte Alt-Fans sich unwohl fühlen und Leichenfledderei unterstellen, weil sie so einen "Versuch" ein wenig zu persönlich nehmen. Hatte nicht anderswo hier noch jemand behauptet, in Hollywood würde sich bei Fortsetzungen niemand mehr etwas trauen? Star Trek hat das Gegenteil bewiesen und trotzdem weint wieder jeder. Ich selbst bin froh, dass ich bei Star Trek nicht einfach ein wenig lauwarme Aufbereitung vergilbter Trekkie-History vorgesetzt bekommen habe, die sich zig Staffeln Voyager-, Deep Space Nine-, Star Trek-, usw.-Vorgeschriebenem zu unterwerfen hatte und hauptsächlich aus Innenaufnahmen besteht, weil's kostengünstiger zu produzieren ist. Der Film hat mir gezeigt, dass in Hollywood auch heute noch einiges geht, wenn man sich Mühe gibt - und das (um zum Thema zurückzufinden) auch ohne die 500ste Zeitlupe an fragwürdiger Stelle.
Quentin RANG Ultimate 0wn3r	#49 - 29.06 07:12 Das unterschreib ich mal so
Mithril \| Ik heb de zon in de zee zien zakken RANG Prophet of Clanintern	#50 - 29.06 14:08 Wie auch immer man es dreht und wendet, der Film hat innerhalb von 4 Tagen das Doppelte der Porduktionskosten eingespielt und solange das so bleibt, sieht jemand wie Michael Bay keinerlei Veranlassung, auf so etwas wie eine gute Geschichte und logische Konsequenz Rücksicht nehmen zu müssen. Soll heissen : ihr Penner unterstützt so einen hirnlosen Mist auch noch, egal wie ihr euch danach auch drüber aufregen mögt
fjReblaDe \|Viva Los Tioz\| RANG Godlike	#51 - 29.06 17:08 Ich reg mich net auf, bin einfach gestrickt und hab den Streifen im Kino genossen
*El Mariachi - ~~Netzteil OK, weiter auf Fehlersuche grml~~* RANG Deckschrubber	#52 - 29.06 17:15 morgen isses soweit, dann finanziere ich auch wieder michael bay ab und zu braucht man einfach solche krawallfilme ohne anspruch ^^
▪dσвтasтιc▪ RANG Godlike	#53 - 29.06 18:21 naja, is trotzdem schade drum ..also um's potenzial
Mithril \| Ik heb de zon in de zee zien zakken RANG Prophet of Clanintern	#54 - 30.06 09:36 Spielzeugautoroboter haben also Potential
*El Mariachi - ~~Netzteil OK, weiter auf Fehlersuche grml~~* RANG Deckschrubber	#55 - 30.06 09:43 durchaus, wenn alles drumherum stimmt ^^
*El Mariachi - ~~Netzteil OK, weiter auf Fehlersuche grml~~* RANG Deckschrubber	#56 - 01.07 12:21 film gestern gesehen, 5/10 weiteres im "gerade gesehen" thread.
blaxxunwes eisold saved hardcore RANG God	#57 - 01.07 13:05 @mithril das ist das ding. aber ich musste dne film sehen, um mit eigenen augen sagen zukönnen, dass er scheisse ist. ist ein wenig wie der elefantenmensch. den wollten auch alle sehen; nur hatte der wohl einen guten kern ausserdem bekommt herr boll auch ständig filme finanziert und da geht echt keiner mehr ins kino=) edit: und ausserdem unterschätzt man wohl den us-markt.da scheinen viele leute auf so alberne sache zu stehen.und viele kinder ab6 dürften den film jetzt wohl auch sehen
Vitacia_Kreuzträger RANG Lord of Luck	#58 - 05.07 01:41 Gestern drin gewesen und habe ihn ganz unterhaltsam gefunden, dafür, dass meine Erwartungen durch diesen Thread hier schon sehr mies waren. Einige Stellen darin empfand ich als arg unnötig, beispielsweise wenn der Film krampfhaft versuchte, witzig oder dramatisch zu sein. Gegen Ende hin z.B., als der Helikopter in Zeitlupe über sie hinweg fliegt während sie sich über ihn beugt, das war so eine typische Szene bei der ich mir dachte: Ich will die verdammten Roboter sehen! Was interessiert mich irgendein abkratzender Schauspieler? Und das war irgendwo nicht die einzige Stelle. Die Story war so dünn, dass ich schon als ich den Anfang sah davon aus ging, dass sie dafür garantiert schön die Transformer in den Vordergrund stellen. Das ist ihnen ein paar Male auch gelungen, aber dann wieder in Relation zum Rest des Films irgendwo so selten, dass es mir schon langsam gereicht hat, die Kleine ganz dramatisch gestresst mit der Hand vor dem Mund vor den großen Bösen Robotern verstecken spielen zu sehen. Dann noch die klischeebehafteten Darsteller ohne jegliche Tiefe - sehen diese Leute keine richtigen Filme, dass die solche peinliche Dialoge mitmachen? spoiler Aber alles in allem war er wirklich okay und mir mein Geld wert. Die Kämpfe waren teilweise dann richtig schön, und ein paar Mal habe ich schon gestaunt was einem auf der Leinwand präsentiert wird.
HonigmeloneSverige RANG Master of Luck	#59 - 06.07 23:00 War gerade drin... also die hohen Kinopreise in Schweden ist der Film m.M.n. nicht Wert. Aber für weniger eigentlich schon. Das mit dem zwanghaften Witzigsein ist in der englischen (gegenüber der deutschen) Version relativ ertragbar. Auch wenn die Twins immernoch nerven. Für die schönen Effekte etc. ist er gut, richtig durchdacht scheint die Story aber irgendwie nicht. Und warum konnten die dieses riesen Ding am Anfang so einfach platt machen? ok, es ist OP. Und ich muss mir definitiv den ersten Film mal angucken... Warum brauchten die Menschen Hilfe von den Autobots? Die kommen doch ganz gut alleine gegen die klar... scheint am Ende zumindest so (ok, Ausnahme ist da wohl Devastator...) spoiler
יהוה RANG Hardcore Sucker	#60 - 07.07 16:32 Antwort an Honigmelone: Noch ein Grund, den Film scheiße zu finden. In Teil I hat man tatsächlich nachvollziehen können, warum die Menschen Roboterhilfe benötigen gegen Roboter. Teil II ist nur noch so ein ... Quirl aus Kacke, halt. spoiler
1 2 3

ZURÜCK