Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Medien THEMA: Avatar – Aufbruch nach Pandora | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
|01|
RANG Deckschrubber |
#91 - 18.01 12:25 polar brille funktioniert soweit ich weiss120 hz -> 2 Bilder a 60HZ -> fürs linke / rechte auge und die brille filtert dann das Bild fürs falsche auge raus. also 60Hz Bild A / Bild B - fürs linke auge -> Brille filter Bild b raus 60Hz Bild A / Bild B - fürs rechte auge -> Brille filter Bild a raus wenns so nicht wäre, egal McGywer häts so gebaut. PS: ich frage mich gerade wenn ich zwei brillen haben und eine verkehrt herum drehe, sehe ich dann nichts ? 
|
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#92 - 18.01 14:10 Haben ein Kumpel und ich im Kino probiert. Wenn man eine Brille um 90° dreht und vor eine zweite hält, dann sieht man tatsächlich nichts, bzw. es wird sehr dunkel. |
|
Honigmelone*Bi-Ba-Bachelor*
RANG Skilloser vom Dienst |
#93 - 18.01 20:15 @01: was meinst du mit verkehrt herum drehen?wie das bild aussehen würde, wenn du durch die brille guckst sodass dein linkes auge durch das rechte glas guckt und umgekehrt, würde mich dann doch mal interessieren...
schlechte polarisatoren... |
|
vengeance | ロロロロ
RANG God |
#94 - 18.01 23:37 wenn er die dinger genau 90° versetzt hält (bzw. links auf rechts) dann sollte es stockfinster sein. aber das ist theoriewenn du die augen tauscht, sollte es perspektivisch falsch sein. aber sicherlich gewöhnen sich die augen schnell dran. kennst du das experiment, mit dem oben-unten spiegel? |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#95 - 18.01 23:48
Im Kino isses halt naturgemäß etwas dunkel, daher kann ich es nicht genau sagen. Wir haben das ja nicht während des Films gemacht, sondern vorher mit den Brillen rumgespielt. |
|
|01|
RANG Deckschrubber |
#96 - 19.01 11:43 @HonigAUGE A - AUGE B drauf dann die brillen : (A)-(B) (B)-(A) |
|
Honigmelone*Bi-Ba-Bachelor*
RANG Skilloser vom Dienst |
#97 - 19.01 17:11 also wie ich sagtemüsste ich mal beim nächsten 3d kino gang austesten... falls ich es bis dahin nicht vergessen habe...
nein, google wollte auch nicht direkt was ausspucken ^^ |
|
vengeance | ロロロロ
RANG God |
#98 - 20.01 09:30 da wurden probanden eine konstruktion aufgesetzt, mit der unten oben und oben unten war. also ein spiegel. nach kurzer zeit, hat sich das gehirn aber dran gewöhnt und sie haben trotzdem wieder alles dort gesehen, wo es hingehört. interessanterweise war dann wieder alles verkerht herum, als ide brille abegnommen wurde. |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#99 - 20.01 16:46 Der Grund dafür ist übrigens, dass unser Gehirn standardmäßig schon schummelt, denn aufgrund des Linsensystems Augen sehen wir die Welt eigentlich verkehrt herum. Aber unser Gehirn dreht das Bild einfach um.Mit dieser Brille sieht man die Welt dann gleich richtig rum und unser Gehirn muss das Bild nicht mehr umdrehen. |
|
Wheeljack
RANG Deckschrubber |
#100 - 20.01 20:16 Eine ziemlich geniale Amazon Rezension zur angekündigten kommenden Blu-Ray.Die Sex-Szene soll btw. grad mal 10 Sekunden länger sein. Ich hoffe, ich komm jetzt Freitag endlich mal dazu den FIlm zu sehen  Edit: Typo korrigiert, weil sich manche hier über alles aufregen |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#101 - 20.01 22:14 Lol, die is ja echt ma geil.
|
|
יהוה
RANG Skill Newbie |
#102 - 21.01 00:27 Was ist eine "Amazon Rezession"? Kommt das kurz vor der Insolvenz, oder erst danach? |
|
тiтaη ▪ feels just like it should
RANG Ober0wn3r |
#103 - 21.01 08:32 
|
|
|01|
RANG Deckschrubber |
#104 - 21.01 12:10 ist wie nen Kentucky Shuffle |
|
Wheeljack
RANG Deckschrubber |
#105 - 23.01 14:25 Kann jetzt auch endlich mal mitreden.Der Film an sich war in Ordnung, aber ich halte ihn nicht für das große Meisterwerk, das viele darin sehen. Ich finde jetzt nicht, dass ich da unbedingt nochmal reingehen muss. Cameron schafft es, sehr viele Ansatzpunkte für den Zuschauer zu schaffen, an denen er eigene Interpretationen einfließen lassen kann. Der Nachteil daran ist, dass man oft das Gefühl hat, hier hätte man mehr draus machen können oder da hätte man tiefer drauf eingehen können. Sullys Sucht nach seinem Avatarkörper wäre zum Beispiel problemlos ausbaufähig. Den einen oder anderen Aussetzer leistet sich das Drehbuch aber auch. Wenn bei einem Massenangriff ein Soldat sagt "Nee, darauf hab ich keinen Bock" und aus der Formation ausbricht - fällt das nicht auf? Vom bescheuertsten Namen für ein Erz mal ganz zu schweigen. "Unobtanium" - das Gold/Erdöl des 22. Jahrhunderts. Wie kann man ein Material, das man - warum auch immer - unbedingt abbauen will, "Unobtanium", also frei übersetzt "Unbeschaffbarum" nennen? Hat Cameron vergessen, den eigentlichen Platzhalter im Drehbuch durch etwas klangvolleres zu ersetzen? Sollte da etwa Absicht hinter stecken, um seinen Film als teuersten B-Movie zu klassifizieren? Die Story ist also zufriedenstellende Standardkost, aber man schaut Avatar direkt ja nicht wegen der Story, sondern wegen der Bilder. Avatar ist bildgewaltig. Und in 3D ist der knallbunte Dschungel nochmal eindrucksvoller. Avatar ist im Vergleich zu Final Destination 4 angenehmer anzuschauen. Das liegt insbesondere daran, dass Avatar teils aus dem Computer stammt, teils mit 3D-Kamera aufgenommen wurde, während Final Destination 4 nachbearbeitet wurde. Letzteres hat oft den Look eines Pop-up-Buchs. Avatar besitzt eine natürliche räumliche Tiefe, verzichtet aber auch größtenteils auf aus der Leinwand herausragende Objekte. Der 3D-Effekt funktioniert dabei am besten bei langsamen Bewegungen und Kameraschwenks. Bei seltenen hektischen Szenen fällt dann wieder die geringe Bildfrequenz von 24 Bildern/s auf. Ich kann verstehen, warum Cameron sich höhere Bildraten für Kinos wünscht. |
|
vengeance | ロロロロ
RANG God |
#106 - 24.01 18:15 "eigene Interpretationen" da gabs spielraum? |
|
Wheeljack
RANG Deckschrubber |
#107 - 24.01 21:31 Die Chinesen scheinen den Film jedenfalls sehr auf sich selbst zu beziehen, was das Thema "Zwangsräumung" angeht.Edit: Okay... ich formulier es mal anders - der Film versucht sich an vielen Handlungssträngen, zieht diese aber nicht konsequent durch bzw. bleibt für meinen Geschmack etwas zu vage. |
|
Jun Misugi - Kaiser und Gott
RANG Master of Clanintern |
#108 - 02.02 22:09 Hier mal kurz die Oscarnominierungen von Avatar:
|
|
vengeance | ロロロロ
RANG God |
#109 - 02.02 23:56 selbst district 9 ist da nominiert... |
|
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe
RANG Skill Admiral |
#110 - 03.02 01:01 Ich finde nach wie vor dass Avatar völlig überbewertet wird. Da wurde ein Hype erzeugt, der jetzt noch dafür sorgt dass viele denk Film so toll fanden. |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#111 - 03.02 03:38 Mir hat der Film auch ohne Hype gefallen. Aber alles, was mich von dir unterscheidet, Earth, ist eine gute Sache. 
|
|
יהוה
RANG Skill Newbie |
#112 - 03.02 21:46 "Hype" ist ja auch irgendwie so ein Totschlagargument wie "Antisemitisch" ...
|
|
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe
RANG Skill Admiral |
#113 - 03.02 22:18 Werbung hat nunmal einen gewissen Einfluss auf den Erfolg des Films. |
|
!lennnnny
RANG Scriptkiddi3 |
#114 - 03.02 22:36 nein neytiri
|
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#115 - 04.02 01:41 Bissl OT aber egal. Ich hab bei der Open Beta von STO folgendes entdeckt: Fand ich irgendwie cool. ^^ |
|
[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||
RANG Deckschrubber |
#116 - 04.02 15:40 haha das is gut und sie is captain ^^
|
|
blaxxun*one silver bullet and 2 vicodin*
RANG God |
#117 - 05.02 12:12 @jun bei den oscars stellt sich eh mittlerweile die frage, ob man alle nominierungen wirklich ernst nehmen sollte... |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#118 - 05.02 14:07 Erfolgreiche Filme sind einfach zu Mainstream, um wirklich gut sein zu können... |
|
>9k.Vitacia
RANG God |
#119 - 05.02 14:40 Und? Wen interessiert es welcher Film für was einen Oscar bekommt? Titanic hat damals 11 Oscars bekommen, wer diese Veranstaltung seitdem noch ernst nimmt und darüber aufregt verschwendet nur wertvolle Energie.Edit: Avatar selbst habe ich mittlerweile schon zum dritten mal gesehen (Freunde, Freundin, Schwester) und ich habe mich jedes Mal unterhalten. Vielleicht liegt es auch daran, dass es mein erster Film mit dem 3D-Effekt war. Der Soundtrack war teilweise auch sehr eingängig, fand ich gut, aber ob der Film generell eine Auszeichnung verdient, lasse ich dahingestellt. Dafür war er mir fast schon zu unschuldig mit seinen stark einseitigen Charakteren. |
|
Jun Misugi - Kaiser und Gott
RANG Master of Clanintern |
#120 - 05.02 18:15 Na klar, Blaxx. Bei Avatar fällt auf, dass er - erwartungsgemäß - überwiegend für die technischen Kategorien nominiert wurde, was vermutlich niemanden großartig wundern dürfte. Aber das Oscarnominierungen und -Gewinne nicht unbedingt ein Indikator für hohe filmische Qualität sein müssen ist ja auch schon bekannt.Die Nominierung für den Besten Film, kann ich, bei aller "Begeisterung" die ich für den Film empfinde, nicht verstehen. Ich weiß ja nicht, was für Kandidaten da noch mit im Rennen sind, aber normalerweise werden knallbunte, aussagelose Sci-Fi-Märchen dort eher seltener nominiert. Ich glaub das trägt der Tatsache Rechnung, das a) dieses Jahr 10 Filme in der Kategorie bester Film nominiert wurden und b) möööööglicherweise viele Menschen Avatar als eine Kino-Revolution sehen, die höchstens noch mit der Erfindung des Farbfilms vergleichbar ist, und diese technische Pionierarbeit mit einer Nominerung würdigen wollen - nicht aber den Film. |