Clanintern Clanintern Clanintern

Forum

Öffentliche Foren
FORUM: Spiele & Computer THEMA: WinXP / Vista Speicherplatz
AUTOR BEITRAG
Crush (Anti Däääh)

RANG Deckschrubber

#31 - 11.08 18:43

"( das microsoft es nicht hinbekommt, diese ans ende der partition zu legen, damit sie nicht wie ein dicker bolzen in der mitte fragmente bildet )"

Dann würde es nicht mehr funktionieren die Swapfile dynamisch zu vergrößern oder zu verkleinern. Wenn man mit einer Swapfile mit fester Größe arbeitet, dann ist es auch keine schlechte Idee sich eine Partition nur für die Swapfile einzurichten, so wie es bei Linuxsystemen üblich ist.
Wheeljack

RANG Deckschrubber

#32 - 12.08 09:06

Ist die Swap vom Lesekopf im Schnitt nicht schneller erreichbar, wenn sie in der Mitte liegt?
The Terminator

RANG Deckschrubber

#33 - 12.08 10:13

es kommt darauf an, wo sie im laufwerk leigt und nicht auf der partition.
ich habe

[10GB-Windows][650MB-SWAP][1.5GB-TEMP][168GB-Anwendungen][52GB-Download]

das hat aber mehr den grund, dass die lesegeschweindigkeit am anfang des datenträgers höher ist als am ende.
so wenig wie auf die swap zugegriffen wird, möchte man sie trotzdem so schnell wie möglich haben.

ich denke schon, in der mitte würde die swapfile am besten erreichbar liegen( auf der festplatte, nicht auf der partition ), dort ist der datendurchsatz aber schon geringer als am anfang der platte.
aber es ist ja nicht der regelfall, dass die swap genutzt wird.
Crush (Anti Däääh)

RANG Deckschrubber

#34 - 12.08 11:14

Die Frage ist: Kann man beim Partitionieren überhaupt beeinflussen wo das Partitionierungsprogramm die Partitionen physisch auf der Festplatte platziert? Weis das Partitionierungsprogramm das überhaupt selber?
The Terminator

RANG Deckschrubber

#35 - 12.08 11:28

das ist eine gute frage.
aber es wär etwas unlogisch, wenn ich die platte wie sie neu& leer ist und ich sie dann partitioniere, die ganzen partitionen verteilt und nicht von vorne anfängt und hinter der ersten dann die zweite ansetzt.

man kann es einfach nachmessen:
der datendurchsatz nimmt immer weiter ab, je weiter man nach hinten kommt. also wenn man auf der ersten mehr als auf der zweiten und diese mehr hat als die dritte usw. kann man sich sicher sein, dass diese in der "richtigen" reihenfolge auch so auf der platte exisitieren.
( am besten, wenn sie total leer ist, oder gut aufgeräumt ist, sonst können fragmentation die ergebnise beeinflussen )