Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Spiele & Computer THEMA: Laptop Prozessorfrage | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Killerdwarf
RANG Master of Clanintern |
#1 - 24.11 11:00 Moin,ich will mir kommende Woche einen Laptop zulegen, bin bei Laps aber ziemlich unbeleckt und habe nur ein bestimmtes (kleines) Budget  habe jetzt 3 in die nähere auswahl gezogen und würde gern mal eure meinung dazu hören. ich brauch ihn erstmal nur als word-maschine  später als rechnerersatz ----------------------------- a) Toshiba Sattelite A210-15Y / 15,4 TFT / AMD Athlon X2 Dual-Core TK-55 / 1024 DDR2 / 120 GB 5400 / ATI Radeon X1200 ----------------------------- b) Fujitsu NB Amilo PA2510 / 15,4 TFT / AMD Turion 64 X2 TL-58 / 2048 DDR2 / 160 GB / ATI Radeon X1200 ----------------------------- c) Samsung NB R60-AURA T2130 / 15,4 TFT / Intel Pentium Dual Core T2130 / 2048 DDR2 / 160 GB / ATI Radeon X1250 ----------------------------- Danke schonmal für Eure Hilfe !!! 
|
|
vaest´ark // patrick *ich bin hier nicht der depp*
RANG Master of Clanintern |
#2 - 24.11 11:43 meine meinung:1) lass die finger von der fsc amilo-serie. die taugen von der verarbeitung her nix, nimm, wenn dann, lieber ein lifebook. 2) kein amd. bleibt also noch eins übrig. aber 15,4" wäre mir persönlich zu groß. wxga käme eh nicht in frage, wenn dann wsxga wenns unbedingt widescreen sein muss (ich hab da abneigungen gegen...). ich persönlich würd ein 14,1" oder kleiner mit sxga nehmen. momentan hab ich ein ibm t41 mit xga auf 14,1". momentan bin ich auf der fahndung nach einem sxga-panel... die kleine auflösung reicht irgendwann einfach nicht mehr, wobei die bei word&co echt gut ausreicht. nur wenn man viele programme mit vielen toolbars hat.... |
|
Killerdwarf
RANG Master of Clanintern |
#3 - 24.11 11:52 was spricht gegen einen widescreen? wirken die anwendungen verzerrt? hab ich noch nie gehabt ... |
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#4 - 24.11 12:03 Ich schliesse mich der Abneigung gegenüber FSC an. Hatte mal so einen und nie wieder. Miese verarbeitung, mieser Support (auf den man allerdings angewiesen ist, weil das Teil immer wieder nicht funktioniert) und unausgewogene Ausstattung.Im Endeffekt wär ich für c). |
|
Dr Green, I presume?
RANG Master of Clanintern |
#5 - 24.11 12:41 Wenn die preislich im selben Bereich sind würde ich sagen läuft alles auf den Samsung raus. Die haben zwar in der Preisklasse auch kein Magnesiumgehäuse aber ich habe meinen jetzt in zwei Jahren nicht kaputt bekommen, was man von wenig anderen Gegenständen behaupten kann die in meinem Besitz sind. Noch dazu scheint der Service (den ich nie in Anspruch genommen habe) sehr gut zu sein.Ist das Aura eins von denen mit Klavierlackfinish? In dem Fall, kauf dir ein 2000er-Päckchen Brillenputztücher oder so dazu
|
|
Killerdwarf
RANG Master of Clanintern |
#6 - 24.11 12:52 naja preislich sind die schon etwas unterschiedlich, der 2. und der 3. sind gleich teuer, der 1. allerdings würde 100,- eur weniger kosten ... |
|
thies
RANG Deckschrubber |
#7 - 24.11 14:08 also bei notebooksbilliger.de istder 1. bei 589 euro der 2. bei 555 euro der 3. bei 679 euro (anderes vermutlich stärkeres modell) ich slebst würde am ehesten den samsung nehmen. aber ich slebst stehe momentan eher auf 14" und kleiner. |
|
Killerdwarf
RANG Master of Clanintern |
#8 - 24.11 14:13 preislich bekomme ich sie folgendermaßen (prozente bei einem großhändler )1: 475,- 2: und 3: 558,- |
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#9 - 24.11 15:26 Ich würd scho sagen, dass sich der Aufpreis für den dritten lohnt. |
|
[BF-Corps]Matrixx
RANG Deckschrubber |
#10 - 24.11 15:56 Sehe ich auch so. CPU ist eigentlich egal. Lass dir hier nix einreden. AMD war mal schlechter, mittlerweile ist das ne akzeptable Alternative im Laptop.Bei Laptops solltest du eher auf die Marke achten. Samsung, Lenovo, Toshiba, sind recht gut. Wichtig ist auch, was die dir an Service bieten. Wenn mal was kaputtgeht sollte schnell Ersatz da sein. |
|
Killerdwarf
RANG Master of Clanintern |
#11 - 24.11 16:05 klingt nach einer fast klaren ansage für den samsung ... obwohl ich den toshiba auch noch im auge habe, allerdings denke ich dort, dass es probleme mit den 1024 ram bezüglich dem vista geben wird ... |
|
compact_wisdom | scheinfrei
RANG Lord of Clanintern |
#12 - 24.11 16:07 Na, bei Toshiba gibts aber, genau wie bei FSC, Riesenunterschiede zw. Business und Privat... die Teile sind teilweise einfach abgrundtief schlecht verarbeitet, dicke Backsteine mit ner Hitzeentwicklung wie ein kleines Kraftwerk ^^Also, ich möcht hier nicht mal wieder so ne Diskussion lostreten, wollte ich nur erwähnt haben! Mit dem Samsung macht er sicher nichts falsch, dem schliess ich mich auch an! Und Widescreen... ich konnt mich auch nie mit dem Gedanken anfreunden, aber seit ich nen 22 Zoll TFT habe, find ich's super. Muss man mal erlebt haben ;-) |
|
[BF-Corps]Matrixx
RANG Deckschrubber |
#13 - 24.11 16:17 Vielleicht kriegste ja ein Lenovo aus der Businessserie billig. Das ist bisher das beste, was ich hatte. Mein HP NC6400 oder so auf Arbeit ist Schrott, mein Benq S73g ist super für zu Hause und früher mein x41 auf Arbeit war eben top.Den Ausdauerpreis gebe ich Toshiba. Das Tecra 8100 läuft seit 7 Jahren unbeanstandet. |
|
Morpheus
RANG Deckschrubber |
#14 - 24.11 16:34 @13,Irgendwie ist das wohl echt ne Modellsache. Ich würde das HP NC6600 JEDEM Lenovo vorziehen (egal ob x41/x60/61). Wir haben auf Arbeit alle Modelle, auch FSC's.Die HP's sind meiner Meinung nach die besten, so gut wie nie Hardware defekte, gute Verarbeitung, Stabiler betrieb und auch Leistungsstark. Nur der Akku schwächelt etwas. Zu den FSC's kann ich nicht viel sagen, mit denen habe ich nicht viel zu tun. Aber die Kollegen die die Dinger bearbeiten, schimpfen eigentlich nur darüber und hätten lieber IBM oder HP. |
|
[BF-Corps]Matrixx
RANG Deckschrubber |
#15 - 25.11 02:57 Der Akku schwächelt?? Der ist Scheisse! Mein Lappi hält keine 2 Stunden durch. Und stabil wirkt es auch nicht. Dabei ist das HPs Premium Serie. Mein X40 hielt mit dem extended Akku (dennoch nur ca. 2kg) 4 Stunden durch. Ganz ehrlich. Nehm mal ein altes IBM Lappi in die Hand. Die sind dermassen robust gebaut, ein Traum! Hoffe, dass Lenovo damit weitermacht. |
|
Morpheus
RANG Deckschrubber |
#16 - 25.11 13:52 Hmm, unsere halten etwa 2,5h... was ich persönlich eigentlich eh schon lange finde. Mein privates Sony Vaio hält nicht mal 1h *g*. |
|
Killerdwarf
RANG Master of Clanintern |
#17 - 25.11 15:54 naja akku ist mir nicht so wichtig, brauch ihn für nen öffentlichen raum, der aber über eine steckdose verfügt
|
|
Scheppe
RANG 800x600-Surfer |
#18 - 27.11 15:58 mal abgesehen davon, dass alle deine Notebooks schrott sind und alle die langsamen Festplatten drin haben(die meiner Meinung nach wichtiger sind als dein CPU-Problem)Also ich würde sowieso keinen von allen nehmen und wenn es unbedingt einer von denen sein soll dann nimm den Samsung, bei ihm wirst du eventuell ein fünkchen Freude damit haben. |
|
Macbeth - Uffie´s Bangin´
RANG Lord of Clanintern |
#19 - 27.11 16:02 Scheppe hat Recht, kauf dir lieber ein 4,4KG Notebook für 3400 Euro
|
|
Scheppe
RANG 800x600-Surfer |
#20 - 27.11 16:16 ich sehe dort oben nicht EINE gute Komponente, die CPUs sind veraltet, die Festplatten zu langsam, die Grafikkarten sind Müll und die Displays sind erst recht grottigWie gesagt ich gebe zu das 4,4kg schwer sind, du kannst mir ja auch eine alternative sagen, die ich bis jetzt noch nicht gehört habe |
|
vaest´ark // patrick *ich bin hier nicht der depp*
RANG Master of Clanintern |
#21 - 27.11 16:22 nicht jeder will ein notebook als desktop-replacement einsetzen. meine ganze notebook-tasche mit zweitakku, netzteil, maus und diversen adaptern (tv, vga,...) wiegt weniger als 3,5kg. wenn ich minimal reise (notebook + zweitakku) sinds fast genau 2,5kg.mit den beiden akkus kann ich über 7h überbrücken, wlan an und display mittelhell. mit wlan aus und display noch ne stufe dunkler sinds über 8h. jetzt überleg mal, ob andere leute wirklich son DR brauchen. ich zumindest (und andere leute an der fh auch) nicht. |
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#22 - 27.11 16:31 Ich kapier die Einstellung von Scheppe nicht ganz. Was ist daran verkehrt, ein langsames, dafür stromsparendes Notebook zu haben, was auch nicht allzuviel wiegt und kaum warm wird? Wie bekloppt ist das denn, anzunehmen, dass jeder eine Mörderzockermaschine braucht?Ich wär jedenfalls für c;) |
|
Der.durch.die.Wand.sieht / HerrVorragend
RANG Deckschrubber |
#23 - 27.11 17:42 wenns ein 19-zoll quadcore, 8 KG notebook mit SLI, Raid 5, scanner/drucker-faxgerät und 18 minuten akkulaufzeit gäbe, scheppe wäre das sicher 7000 eur wert LOL.hier findest noch weitere schlepptops: http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/notebooks_mobility?c=de&cs=dedhs1&l=de&s=dhs was sagst du zum XPSTM M2010 `? noch fetter, noch größer, noch schwerer, noch teurer.... |
|
Killerdwarf
RANG Master of Clanintern |
#24 - 28.11 08:29 ach scheppe, wie immer die gleichen prollsprüchehab mir jetzt das samsung gekauft und bin bisher recht zufrieden, einziges problem ist vista, da muss ich mich erst noch so nach und nach rantasten, eine menge liebgewonnene programme laufen derzeit nicht ... mal sehen und eklig sind die ganzen vorinstallierten trialversionen   danke für alle tipps, bin zufrieden und der thread kann von mir aus zu 
|
|
Scheppe
RANG Für-AdultCheck-Bezahler |
#25 - 28.11 12:53 wenn dann kaufe ich Qualität und Leistung, das hat nix mit prollen zu tun...Kannst doch gerne den veralteten Müll kaufen, du würdest bestimmt auch jetzt noch nen neuen 3er Golf kaufen :D |
|
Macbeth - Uffie´s Bangin´
RANG Lord of Clanintern |
#26 - 28.11 17:32 du bist so ein Mongo ey, anders kann ichs nicht sagen, ohne dass du es nicht verstehst.Du würdest wohl auch ein 12" Subnotebook mit deinem 4,4Kg Trümmer vergleichen, und das kleine als Schott bezeichnen, weil es ja so lahm ist, ne... und wenn du es immer noch nicht verstanden hast: Es kommt verdammt nochmal auf die Anforderungen an, die man an das Teil stellt, und danach sollte man seinen Kauf richten. Wenn du mit deinem Notebook daheim zocken willst, dann ist so ein Trümmer okay, wenn du aber ein mobiles Teil willst, und nicht so viel Leistung brauchst, weil du damit nur ein bisschen surfen willst, ein bisschen Office etc., dann tut es auch ein günstigeres und vor allem kleineres und leichteres Gerät. Geht das nicht in deine Birne rein? |
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#27 - 28.11 18:09 Scheppe, du hast nicht die leiseste Ahnung. Wenn ein Laptop langsam ist, ist er bei weitem nicht veraltet. In meisten Fällen ist er im Gegenteil mit Topkomponenten ausgestattet. Nur eben top nicht im Leistungsbereich, sondern zB im Leistung-pro-Energieverbrauch-Bereich. Wenn du das nicht rallst, ist es dein Problem. Sei in dem Fall einfach mal still.Noch ein Grund für dich stillzuhalten: hier geht es nicht um dich. Ich weiss, es ist schwer zu verstehen, aber manche haben nunmal andere Ansprüche, als du. |
|
Rudirogdt
RANG Prophet of Clanintern |
#28 - 28.11 18:16 notebooks:toshiba sattelite fsc lifebook lenovo thinkpad (wobei da die qualität solangsam nachlassen soll) macbooks bullman (die in der höheren preisklasse ^^) |
|
Marduk
RANG Deckschrubber |
#29 - 28.11 19:51 dell |
|
Scheppe
RANG LLamah |
#30 - 29.11 09:27 ich habe doch nicht gesagt er soll mein Notebook kaufen, sondern er soll nicht den obigen schrott kaufen, weil die Prozessoren total veraltet sind und die Festplatten zu langsam sind...und solche Sachen zählen auch im Office BereichNaja kenne genug solche Sparkloppies, genau für solche Leute sind solche BILLIGEN Notebooks und dann wundern sie sich warum alles so langsam läuft :D Ne schnelle Festplatte ist übrigens quasi die wichtigste Komponente im Notebook, ansonsten ist dies nämlich das Bottleneck |