Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Spiele & Computer THEMA: Vista-Kompatibilität!? | |||
| AUTOR | BEITRAG | ||
|
Hennu *YN8N nahet*
RANG Deckschrubber |
#1 - 28.11 09:59 Moin Leute!Bekomme Ende dieser Woche mein neues Dell-Notebook. Werde Win Vista Business 64bit installieren. Jetzt stellt sich mir grad die Frage: was ist mit all meinen kleinen Utilities, die ich benutze? CDex, Everest, Netscan, PowerDVD, Nero, Miranda, Canon Software... Kann ich die noch nutzen? Und was ist mit Games? BF2, GTA-VC, verschiedene NFS... |
||
|
Der.durch.die.Wand.sieht / HerrVorragend
RANG Deckschrubber |
#2 - 28.11 10:11 dürfte alles laufen, die 3d spiele wohl langsamer. |
||
|
Marduk
RANG Deckschrubber |
#3 - 28.11 12:13 Ah, Fennu steigt auf Vista und dann auch gleich noch 64 bit um. Warum nich einfach 32 bit? Hast doch eh nur 2GB Ram... |
||
|
Scheppe
RANG Für-AdultCheck-Bezahler |
#4 - 28.11 12:50 *lach* Windows Vista 64bit...viel Spass...kannst ja mal deine Erfahrungen berichten
|
||
|
Marduk
RANG Deckschrubber |
#5 - 28.11 15:39 du redest auch richtig viel dummsinn kann das sein?64 bit ist (bei den richtigen anwendungen) wesentlich leistungsfähiger und macht bei mehr als 3,25 GB Ram durchaus sinn! solange man keine ausgefallenen, alten geräte hat und dafür treiber braucht, läuft das super! |
||
|
Hennu *YN8N nahet*
RANG Deckschrubber |
#6 - 28.11 15:39 dachte, dass grad die 64 bit so gut sind wegen des prozessors! ist n core2duo 2,0 ghz.und was ist an vista mit 64 bit so lustig? |
||
|
Marduk
RANG Deckschrubber |
#7 - 28.11 15:43 die treiber müssen zertifiziert sein, das ist alles. dafür bleibt der kernel unverändert.programme sind fast alle kompatibel. nichtsdestotrotz macht 64 bit erst ab > 3,25GB ram sinn... |
||
|
Hennu *YN8N nahet*
RANG Deckschrubber |
#8 - 28.11 15:44 gut, das heißt also, ich kann alles weiter benutzen.inwieweit laufen die spiele denn schlechter? ist in dem falle eher zu win xp zu raten? oder sogar zur 64bit version von xp? |
||
|
Marduk
RANG Deckschrubber |
#9 - 28.11 15:45 64 bit xp auf keinen fall. das is echt die letzte grütze, damit wirst du nicht glücklich!würd an deiner stelle auch ersma bei xp bleiben, da hast du einfach die höchste performance! spiele laufen bei mir unter vista 10-20% langsamer, je nach spiel. ob 64 oder 32 bit macht hierbei aber keinen unterschied. |
||
|
Hennu *YN8N nahet*
RANG Deckschrubber |
#10 - 28.11 15:46 tatsächlich? joaaa... dann ma sehn, was ich mache! |
||
|
Hennu *YN8N nahet*
RANG Deckschrubber |
#11 - 28.11 15:47 also, folgende alternativen hab ich dann ja:vista home 32 bit vista business 64 bit xp pro 32 bit |
||
|
Marduk
RANG Deckschrubber |
#12 - 28.11 15:52 aber vista sieht geiler aus und hat starke funktionen. also wenn dir das bisschen leistungseinbuße egal ist -> nimm vista ^^welche vista home? nich basic oder? kannst auch einfach ma beide parallel installieren und direkt die performance vergleichen. nimm aber wenigstens home premium oder besser ultimate dafür. |
||
|
Scheppe
RANG Für-AdultCheck-Bezahler |
#13 - 28.11 16:26 für mich ist Vista ein Schritt zurück und nicht weiter
|
||
|
Marduk
RANG Deckschrubber |
#14 - 28.11 16:32 trottel. |
||
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#15 - 28.11 16:35 Scheppe, du warst wahrscheinlich auch einer von denen die vor ein paar Jahren behauptet haben sie werden nie auf XP umsteigen, sondern auf immer und ewig win98/2k verwenden.Ich weiss noch, dass es damals genau das gleiche war. Jeder 2. hat über das XP geschimpft, weils zu bunt sei, zuviel ressourcen brauche, blöd und instabil und kurzgesagt der letzte Müll sei. Ein Jahr später hatte es dann jeder, und jetzt wills keiner mehr hergeben. Und genauso wirds mit Vista auch sein. |
||
|
Marduk
RANG Deckschrubber |
#16 - 28.11 16:42 eben. spätestens mit service pack 1! |
||
|
Robbenklopper
RANG Deckschrubber |
#17 - 28.11 17:21 Aber das Vista mehr Ressourcen braucht, will hier doch keiner abstreiten, oder? Und so lange wie ich die Funktionen von Vista nicht brauche/will, nutze ich doch lieber XP. Davon abgesehen laufen einige Programme unter Vista nicht ordentlich (SolidWorks ist bei mir zB total lahm gewesen) |
||
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#18 - 28.11 17:23 Das Vista beispielsweise hundertmillionengigabyte Arbeitsspeicher beansprucht stimmt zb einfach nicht, es belegt nur RAM der gerade nicht gebraucht wird, um Sachen zu cachen und gibt ihn bei bedarf frei.Anonsten ist es ressourcenhungriger, ja. Es ist ja schliesslich auch ein neues Betriebssystem. XP braucht auch mehr Ressourcen als win 3.11 |
||
|
Robbenklopper
RANG Deckschrubber |
#19 - 28.11 17:28 Gut, da sind wir uns über die Nachteile ja einig. Welche Vorteile hat denn Vista? Aero (was bei nem Laptop auch eher nen zweiseitiges Schwert ist), die Indexierung (gibt aber auch genug Tools, die sowas bei XP machen) und die Benutzerkontondingsda. Gibts noch mehr? (Soll jetzt nicht aggressiv sein, ich weiß halt einfach nicht genau, was sonst noch an Vista großartig anders ist, da ich hauptsächlich wegen SoldiWorks zurück zu XP bin) |
||
|
Der.durch.die.Wand.sieht / HerrVorragend
RANG Deckschrubber |
#20 - 28.11 18:12 leider wird direct x 10 wohl der hauptgrund für künftige wechsler sein. |
||
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#21 - 28.11 18:13 Das Ding enthält zB diverse Komponenten, um die Systemsicherheit zu erhöhen, wie ein Mechanismus, der den Speicherbereich von Anwendungen im Speicher zufällig verteilt, um Hackversuche zu erschweren. Dazu kommt die etwas veränderte Verwaltung (mein Favorit ist das Netzwerkcenter). Manche halten das für Teufelszeug, das kommt aber vor allem daher, dass es anders ist. Menschen sind halt Gewohnheitstiere, im IT-Bereich noch am meisten. Dann gibt es noch Kleinigkeiten, zB dass der Systemmixer nicht einzelne Audiokanäle regelt (von denen eh wenig benutzt werden), sondern einzelne Anwendungen. Bei meinem Laptop ist es auch stabiler, als WinXP. Ich finde auch die veränderte Usability im Explorer stark zu begrüssen.Also so viel zu meinen Erfahrungen. |
||
|
.iŞħάώŋ
RANG Prophet of Clanintern |
#22 - 28.11 18:28 ich habe seit 2 monaten vista auf meinem laptop mit core2duo, 2gig ram und entsprechender grafikkarte. bin sehr zufrieden. am anfang musste man ein bischen suchen, aber irgendwann findet man alles genauso schnell wie bei XP und dann klappt es richtig gut. Die features wie das neue Windows+Tab sind leider nur schick aber nicht wirklich sinnvoll. dauert einfach viel zu lang dort das richtige fenster zu finden.die benutzenkontensteuerung musste ich auch deaktivieren. das ist wirklich nervig. für den durchschnittsuser sicher nicht schlecht aber wenn ich alles mögliche immer bestätigen muss kostet mich das unnötig klicks und zeit, und zeit ist bekanntlich geld  Ansonsten finde ich die das neue mobilitätscenter sehr gut gelungen. die einstellungen sind gut strukturiert und sinnvoll. über spielleistung kann ich nichts aussagen, da ich das laptop nur geschäftlich verwende. -> Fazit: ohne die spielleistung objektiv beurteilen zu können, würde ich bei neuen rechner auf jeden fall zu vista greifen. |
||
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#23 - 28.11 19:03 Ah, die Spieleleistung hab ich vergessen. Ich spiele mit meinem Laptop und es funktioniert astrein. Die ganzen Schreckgespenster wegen "Aero verschlingt viel Grafikleistung" kann ich nicht bestätigen. Ist ja auch ein Schwachsinn, während ein Spiel aktiv ist, ist Aero ohnehin aus. |
||
|
Crush (Anti Däääh)
RANG Master of Clanintern |
#24 - 28.11 19:29 Für mich ist ein Argument gegen Vista, dass ich mir nicht von Microsoft vorschreiben lassen will, welche Kernel-Mode Treiber ich installieren darf und welche nicht! |
||
|
vaest´ark // patrick *ich bin hier nicht der depp*
RANG Master of Clanintern |
#25 - 28.11 19:40 oh, ja. natürlich. da hat ms sich doch glatt erdreistet sich herauszunehmen den benutzer vor beschädigung seines betriebssystems zu schützen. auch vor freiwilliger. das ist natürlich unglaublich.ich wäre froh, wenn jeder treiber für xp auch signiert werden müsste [konsequent, nicht mit einer wegklickbaren meldung] (von wem auch immer, nur nicht vom entwickler selbst). wie oft ich schon verrenkungen wegen irgendwelchen fehlerhafter grafik-, sound-, was-weiss-ich-treiber machen musste... ja, oft. ich find den neuen ansatz bei vista gut. |
||
|
Robbenklopper
RANG Deckschrubber |
#26 - 28.11 20:13 stimmt, das netzwerkcenter bei vista ist wirklich nicht schelcht. Cool finde ich dort auch die Möglichkeit sich den Aufbau des Netzwerkes anzuschauen, auch wenn ich nicht weiß, wofür man das brauchen sollte :-D |
||
|
Lord H@dd€n ist ... der Horst
RANG Lord of Clanintern |
#27 - 28.11 22:12 100% agree Crush!Erschreckend ist diese Aussage des Artikels:
Denkt doch mal bitte schön darüber nach, was MS da gerade macht! @15 : Es schimpfen heute ebenfalls noch genug Business und Privatanwender über Windows XP und würden liebend gerne bei Win2k bleiben. Das Prob ist halt, das der Win2k Support nächstes Jahr ausläuft und es Software gibt, die zwingend WinXP fordert. Deshalb haben genug Leute wechseln müssen! Ausserdem ist das MS Marketing Modell "einmalig". Als WinXP rauskam gab es keine Möglichkeit mehr, eine Assemblierte Maschine als Neuware ohne XP zu kaufen ( zumindest die großen Märkte  und die Notebooks wurden sofort damit ausgestattet ). Genauso passiert es gerade mit Vista. Die Leute haben überhaupt keine Chance mehr zu wählen. Obwohl ein gros der Leute Vista nicht wollen und wissen, das auf Vista nicht alles läuft, wird das Notebook so gekauft und ich z.B. werde beauftragt ( bin selbstständig), sofort zu formatieren und eine XP Lizenz aufzuspielen. just my 0,000002 cents !!! |
||
|
h¥pertex
RANG Deckschrubber |
#28 - 28.11 22:17 Das ist nunmal der Lauf der Zeit.Soll jetzt kein neues OS mehr entwickelt werden, nur weil 5% der Leute nicht umsteigen wollen? Und das es Software gibt, die XP erfordert, kann man ja nicht Microsoft anlasten. Die Kompatibilitätsprobleme von Vista werden sich in absehbarer Zeit auch legen. Wie du sagst, du wirst jetzt beauftagt XP draufzutun, und genauso werden sich die Leute in einem Jahr an Vista gewöhnt haben, und in 3 Jahren wieder über das neue Microsoft System schimpfen, und maulen, dass Vista so toll sei, weil alles Läuft, und das das neue bla blub bäh scheisse ist. |
||
|
Macbeth - Uffie´s Bangin´
RANG Lord of Clanintern |
#29 - 29.11 08:08 es wird halt immer schlechter...Windows 3.11 für Workgroup war das letzte gute Betriebssystem Als Windows 95 rauskam hab ich nem Kumpel auch die ganze Zeit verklickern wollen, dass es total scheiße ist und 3.11 viel besser ^^ |
||
|
Hennu *YN8N nahet*
RANG Deckschrubber |
#30 - 29.11 09:16 ist er noch dein kumpel? ^^ich werd jetzt parallel win xp und vista business x86 installieren und dann mal ausgiebig vergleichen. |
||