Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Spiele & Computer THEMA: Gutes Antivirenprogramm | |||
| AUTOR | BEITRAG | ||
|
3 of 5 *scheißnüchtern*
RANG Ultimate 0wn3r |
#1 - 02.01 16:43 Also, nachdem sich bei mir gerade ein paar Spiele nicht mehr starten lassen und bei Systemstart die Maus erst richtig funktioniert, wenn ich die Explorerexe kille und neu starte (Ansonsten kann ich nichts anklicken), möchte ich mir nun ein Antivirenprogramm installieren, um mal zu sehen ob ich mir vielleicht doch was eingefangen habe...Bisher hatte ich immer den Spybot in Gebrauch und bis vor ein par Tagen eine Kaspersky-Testversion. Ansich ist Kaspersky garnicht schlecht, allerdings verlangen die natürlich auch Geld... Darum wollt ich mal hören, was ihr mir empfehlen könntet, denn wenn ich schon dafür Geld ausgebe, soll dieses in ein gutes, erprobtes Programm investiert werden und nicht in das nächstbeste... Von Antivir halte ich nichts, seltsamerweise hat es mir schon 2mal Windows-Installationen (Die einwandfrei liefen!) zerschossen weil es in jeder Exe-Datei Viren entdeckt haben will. Also, was könnt ihr so empfehlen? |
||
|
Nutellica
RANG Prophet of Clanintern |
#2 - 02.01 16:43
najaaaaaa - evtl. prob mit deiner speziellen windows version? |
||
|
3 of 5 *scheißnüchtern*
RANG Ultimate 0wn3r |
#3 - 02.01 16:44 Ne, die is gekauft! Win. Prof.Und immer schön brav SP2 |
||
|
Crush (Anti Däääh)
RANG Master of Clanintern |
#4 - 02.01 17:00 Virenscanner auf dem laufenden System nutzen primär als Livewachter (also Malware eliminieren bevor sie ausgeführt wird). Wenn man schon Malware auf dem System vermutet bringt es oft nichts einen Virenscanner zu installieren, da heutzutage viele Malwareprogramme wenn sie sich erstmal im System festgesetzt haben verhindern dass gängige Virenscanner überhaupt richtig installiert und gestartet werden können.Die beste Möglichkeit ist daher mit einer Start CD wie Knoppicillin, INSERT oder Ultimate Boot CD ein unverseuchtes Bettriebssystem zu starten und damit das vermutlich verseuchte Betriebssystem zu scannen während es nicht läuft. |
||
|
Benny-Ray
RANG Prophet of Clanintern |
#5 - 02.01 17:12 Also, zum einen hat Crush recht, zum anderen bieten auch einige AV-Softwarehersteller Boot-CDs an, um das zum umgehen.Ich würde dich auf die momentan noch aktuelle c't verweisen. (Montag kommt glaube die neue) Die haben mal alle gängigen Virenscanner getestet. Fazit: Du hast die Wahl zwischen Not und Elend. Einige Virenscanner findet sehr gut signaturbasiert Viren, bringt nur nix, wenn der Virus neu ist und noch keine Signatur dafür draußen. Andere erkennen gut Spy- und Adware. Wieder andere haben eine gute Heuristik bzw. erkennen seltsames Verhalten von Software und können so unbekannte Viren erkennen. Ich tendiere momentan zu F-Secure, allerdings war es das langsamste Produkt im Testfeld, da es 4 Scan-Engines verwendet. Aber les dir am besten selbst den Test durch, ist ganz interessant. |
||
|
Crush (Anti Däääh)
RANG Master of Clanintern |
#6 - 02.01 17:24 So ist das nunmal mit jeder Art von IT Lösungen. Schnell, gut oder kostengünstig -> wähle zwei.Was kostengünstig und gut ist, wird nicht schnell sein. Was kostengünstig und schnell ist, wird nicht gut sein. Was schnell und gut ist, wird nicht kostengünstig sein. |
||
|
3 of 5 *scheißnüchtern*
RANG Ultimate 0wn3r |
#7 - 02.01 17:30 [x] Was schnell und gut ist, wird nicht kostengünstig sein.Edit: 50 Eus würd ich auf jedenfall dafür locker machen... |
||
|
Marduk
RANG Ober0wn3r |
#8 - 02.01 19:56 son blödsinn, du musst nur ma deinen pc ordentlich konfigurieren, dann macht avira auch keine probleme. und es ist das 2. beste antivirenprogramm, das bei cb getestet wurde:http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2007/september/welcher_virenscanner_beste/ |
||
|
Benny-Ray
RANG Prophet of Clanintern |
#9 - 02.01 21:34 Der Test ist sinnfrei.Dort werden die AV-Lösungen nur auf den Herstellern bekannte Viren losgelassen. Damit wird vorausgesetzt, dass der Virus bei eintreffen auf dem PC mittels Signatur-Update dem Virenscanner bekannt ist. Damit wird ggf. eine sehr schnelle Update-Zeit vom Hersteller vorausgesetzt. Auch das ist nicht zwingend gegeben. Es wird nicht getestet, ob der Virenscanner eine Infektion mit ihm unbekannter Schadsoftware (z.B Backdoor) verhindert werden konnte und ob er überhaupt unbekannte Viren bzw. vom Quellcode oder der Verpackungsart modifizierte Versionen aufgespüren kann. |
||
|
Marduk
RANG Ober0wn3r |
#10 - 02.01 21:48 dann zeig halt nen besseren test. |
||
|
Benny-Ray
RANG Prophet of Clanintern |
#11 - 02.01 21:59 Aktuelle c't ? Siehe #5 |
||
|
Spє¢iєs000Ι אּMaximum Speedאּ
RANG Prophet of Clanintern |
#12 - 02.01 22:36 http://www.av-comparatives.org/
|
||
|
ReBoot
RANG Master of Clanintern |
#13 - 03.01 11:26 Ich kenn drei kostenlose. Avast, AVG und Antivir. Von Avast sollte man tunlichst die Finger lassen, der Echtzeitwächter ist Müll. Der Überwacht zwar zig Zugänge zum System (Mail, Filesharing, Browserdownloads), aber als ich einen bereits auf der Platte liegenden Virus (Sub7) ausführte, war das dem vollkommen vollegal.AVG hat zwar meiner Meinung nach ein paar False-Positives zu viel (was umso schlimmer wiegt, da der Befehl "Ignorieren" von AVG ignoriert wird und der stattdessen den Zugang verweigert), aber wenn man mit Antivir nicht zurechtkommt, ist AVG recht passabel. |
||