Forum

Öffentliche Foren

FORUM: Spiele & Computer THEMA: Neuer Soccer PC bitte um Hilfe
1 2
AUTOR	BEITRAG
doombringerwegvomfenster RANG Deckschrubber	#31 - 15.04 10:28 So hab mich jetzt für die MSI NX8800GTS-T2D640E-OC, NVIDIA 8800GTS, 640MB, PCI-Express 237,59 entschieden
Shad0wknight82 RANG Deckschrubber	#32 - 15.04 10:54 @#30: Ich hoffe dir ist klar, dass es sich bei der um den G80 chip handelt, welcher über eine andere Mikroarchitektur verfügt, und somit wesentlich mehr stromt zieht/abwärme produziert?! Noch dazu verfügt sie nur über 96 Shader units, im ggs. zum G92, wo die GTS 512 mit 128 bestückt ist.
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#33 - 15.04 11:17 Wenn du soviel Kohle raushauen willst dann nimm lieber die hier: www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=21391&agid=554
Ged RANG Prophet of Clanintern	#34 - 15.04 14:52 "nein, die 5 kann ich mir nicht leisten"
doombringerwegvomfenster RANG Deckschrubber	#35 - 15.04 16:37 Das hört sich doch alles schon sehr gut an :) Dann wer ich die 9800gtx nehmen... mir ist grad noch eingefallen... wenn ich 8 gb ram hole dann kann ich die nicht im dual channel nutzen oder? das würde doch nur bei 4 gb ram mit 2 ram riegeln klappen oder?
Marduk RANG Deckschrubber	#36 - 15.04 16:38 klar geht das, aber was willst du damit?
vaestŽark // patrick circle of confusion RANG Master of Clanintern	#37 - 15.04 17:42 wenn er was in richtung vmware/virtual [pc\|server], videozeugs, 3d-rendering etc macht, kann er das schon gebrauchen. gerade in verbindung mit vista x64 (allerdings sollte man bei der menge ram superfetch (der preloader für programmteile) ausschalten. ).
acid flavoured seatbelt socket A forever RANG Lamer	#38 - 15.04 18:41 aber die cpu kann der graka n bissi arbeit abnehmen ;)
SirLant RANG Sucker	#39 - 15.04 18:53 @#36 warum soll man superfetch ausschalten, oder hab ich den Joke nicht mitbekommen?
vaestŽark // patrick circle of confusion RANG Master of Clanintern	#40 - 16.04 16:10 zumindest bei mir brauchte der ca. 15 minuten nach dem start, bis er einen großteil des arbeitsspeichers (4gb) mit daten von programmen gefüllt hat die ich eventuell demnächst vielleicht mal brauchen könnte. die ersten 2-3 minuten extrem viel, danach eher minimal. soweit nicht schlimm, aber die plattenzugriffe nerven doch mal extrem (hab nicht die leistesten drin ) und der lebensdauer zuträglich sind die tausende zugriffe meiner meinung nach auch nicht. zumal das immer so mini-dinger sind, also nix großes. wirklich immer nur kb-weise. dlls und so zeug halt. deswegen hab ich das abgeschaltet. nebenbei wundern sich immer alle warum mein rechner direkt nach dem start benutzbar ist. könnte ein nebeneffekt meines rechners gewesen sein, aber geholfen hats definitiv
acid flavoured seatbelt RANG Lamer	#41 - 16.04 20:21 also bei den phenoms würd ich einfach noch n paar wochen warten dann sind die auch mit mehr cache verfügbar hol mir dann auch nen neuen edit thema: phenom vs. core2quad der phenom ist theoretisch die langsamere cpu aber der phenom/ati pc bombt den intel/nvidia sowas von weg... ladezeiten 10-20% geringer, bei games 20-30% mehr fps (obwohl die beiden grakas so ziemlich die gleichen sind/ram gleich) also schon ne gute leistung das gerät, bin eigentlich fast zufrieden ^^
▪ηєσ▪ RANG Godlike	#42 - 16.04 21:07 Wieso stellt dir dein Arbeitgeber so dicke Rechner hin?
acid flavoured seatbelt RANG Lamer	#43 - 16.04 21:12 weil ich gesagt hab dass ich sie brauche :ugly: naja wir brauchen viel ram und hohe prozessorleistung, klopft man noch 2 grakas rein und stell dicke screens hin und gut is :D hab halt den richtigen job gefunden ^^
Species0001 Kein Post ohne :ugly:!!! RANG Prophet of Clanintern	#44 - 16.04 22:12 Der ist nicht nur theoretisch langsamer. Da "bombt" gar nichts. Und wo hast du die Werte her? Bei Nacht mit Sonnenuhr gemessen? Und was bedeutet "so ziemlich gleich"? Wenn du völlig verschiedene Systeme vergleichst, kannst du gar keine Rückschlüsse auf einzelne Komponenten ziehen. Ich kann auch nen alten P4/A64 mit ner dicken Graka gegen nen C2Q/Phenom mit ner GeForce FX ins Rennen schicken und zu dem Schluss kommen, dass der P4/A64 schneller ist, weil ich in Games mehr FPS habe...
acid flavoured seatbelt RANG Lamer	#45 - 16.04 23:04 hasts wohl nicht ganz verstanden
[BF-Corps]Matrixx RANG Deckschrubber	#46 - 17.04 00:20 Acid, sorry, aber bei deinen Posts drängt sich mir der Gedanke auf, dass da irgendwas nicht stimmen kann. 20-30% mehr FPS? Bei gleicher Graka? Das KANN gar nicht sein. Die CPUs unterscheiden sich in der theoretischen Leistung minimal. Und nebenbei zu Gunsten des Intel.
Macbeth - Azwethinkweiz RANG God of Clanintern	#47 - 17.04 04:43 er meint wohl nicht gleiche Graka sondern 2x 9800GTX SLI beim Intel gegen die Asus EAH3870X2 TOP/G/3DHTI 2x (Crossifre) beim AMD Rechner. Inwiefern das seine Aussage glaubwürdiger oder weniger glaubwürdig macht, kann ich leider nicht beurteilen, bin nimmer so informiert über den aktuellen Graka-Markt
acid flavoured seatbelt RANG Lamer	#48 - 17.04 12:36 ah jetzt seh ichs, sorry... war wohl nicht ganz bei sache wo ich das geschrieben hab, 5-10fps schneller... nich 20% bis 30% aber einen joker hab ich noch für den phenom... der is mir beim zocken noch nie abgekackt, der intel bei wow, bf2142 und cod4 beinahe regelmäßig, pro spieltag würd ich sagen 2-3x
Shad0wknight82 RANG Deckschrubber	#49 - 17.04 13:15 das liegt aber mit sicherheit nicht am intel :-)
acid flavoured seatbelt RANG Lamer	#50 - 17.04 17:48 aber an ner graka die laut testberichten schlechter wie die andere sein soll?!
1 2

ZURÜCK