Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: Spiele & Computer THEMA: Umstieg auf Windows 7 | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
Ellkah!//LK
RANG Skill Admiral |
#151 - 17.11 16:27 Genau wie mein Vater: "Entschuldigung, da muss sich mein Telefon verwählt haben..." |
|
!lennnnny
RANG Scriptkiddi3 |
#152 - 17.11 18:38 Nope glaub ich nicht TIM!Hab ja nichts gesagt das es schlecht ist hab einfach kein bock alles wieder so zum laufen zu bringen. Mir hat Vista schon nicht gefallen und Win7 war ok aber kein bock wieder alles zu überprüfen etc. Zu deiner Aussage Zwichen PC und Stuhl das kenn ich sehr sehr gut! Arbeite im Support und hab da so ab und an leute dran da denkst du meine Fresse  Beste Frage 2008 war Kunde:" Wie kann ich den Toner von meinem Lightscribe Brenner wechseln" Fakt ist Win7 war nichts für mich und daher failed das bedeutet ja nicht das es schlecht ist halt für mich als user ist es halt nicht vorteilhaft da ich windows nur zum zoggen brauche und alles andere an meinem geliebten MAC 
|
|
ғμѕѕŁ
RANG Prophet of Clanintern |
#153 - 18.11 04:14 Ich finde ja Trillian besser als Miranda
|
|
!lennnnny
RANG Scriptkiddi3 |
#154 - 18.11 09:59 Adium ist besser
|
|
Ellkah!//LK
RANG Skill Admiral |
#155 - 18.11 13:28 Trillian braucht zu viele Resourcen! |
|
Meff "Alles was bleibt, ist eine Flucht nach vorn...&qu
RANG Prophet of Clanintern |
#156 - 18.11 15:11 Miranda Fusion ftw!
|
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#157 - 18.11 16:05 Trillian Astra!!!
|
|
Benny-Ray
RANG Prophet of Clanintern |
#158 - 18.11 16:55 
|
|
Meff "Alles was bleibt, ist eine Flucht nach vorn...&qu
RANG Prophet of Clanintern |
#159 - 18.11 19:25 Heul doch.
|
|
▪ηєσ▪
RANG God |
#160 - 21.11 14:15 @ LennyWenn du Win nur zum Zocken brauchst, dann ist es eigentlich vorteilhafter als Win XP oO Ich weiß ja nicht was du für exotische Hardware hast, aber bei mir lief alles von Anfang an ohne Probleme. Sprich jegliches Spiel, worunter auch CS fällt^^ |
|
ғμѕѕŁ
RANG Prophet of Clanintern |
#161 - 22.11 14:34 So... ich habe mir jetzt so eine Studentenversion besorgt.War etwas umständlich eine bootfähige DVD zu erstellen (Google ist mein bester Freund ), aber hauptsache nes läuft jetzt. Erstmal eingewöhnen, ist doch etwas anders als XP 
|
|
Benny-Ray
RANG Prophet of Clanintern |
#162 - 30.11 17:06 Nochmal ein Hinweis: In der _noch_ aktuellen c't ist nochmal ein Bericht drin, der sich an Umsteiger von XP auf 7 richtet.Ebenso besteht das FAQ nur aus Fragen zu W7. |
|
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe
RANG Master of Skill |
#163 - 03.03 16:27 Ich überlege ob sich der Umstieg auf win7 bei mir lohnt.Die Ergebniss beim Benchmark waren zwar um 1-3% besser als bei vista allerdings weiß ich jetzt nicht ob die ganzen Vista Treiber, die ich für den Laptop brauche, auch unter Win7 funktionieren. Des weiteren läuft win vista jetzt nach den ganzen Updates und SP1 und SP2 sehr stabil. Was also spricht für einen wechsel? Nutze den laptop hauptsächlich für Spiele und ein wenig fürs Studium. |
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#164 - 03.03 20:01 7 ist vom Handling her deutlich besser als Vista. Wenn es dir aber um rein technische Aspekte geht, gibt es, wie in 98% aller Fälle, keine Gründe. |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#165 - 03.03 22:00 Einer der wichtigsten Unterschiede von 7 zu Vista ist wahrscheinlich die Verbesserung des GDI.Damit verbraucht 7 weniger RAM und ist geschmeidiger und reaktionsschneller als Vista. |
|
*al!ve* - irgendwo zwischen Semester 4 und 7
RANG Ober0wn3r |
#166 - 08.03 19:03 So können sich ansichten unterscheiden. Mir ist praktisch egal welchen "Wirkungsgrad" das Betriebssystem hat, wenn es zu langsam ist muss der Rechner schneller werden.Stattdessen finde ich die Funktion "Start clicken, lostippen, landet in der Suchfunktion, enter und es öffnet sich der beste Treffer" alleine schon den Umstieg Wert. Mir ist seit Windows 7 eigentlich egal in welcher Verzeichnisstruktur die Verknüpfungen im Startmenü liegen und wie die genauen Verknüpfungen heißen. Mit der Maus navigiere ich da nicht mehr durch. Ich hämmer auf die Windows-Teaste, tipp "fire"+enter und es geht der Firefox auf, "cmd"+enter und es kommt die Kommandozeile, "putty", "gimp" und was mir sonst gerade einfällt. Gerade wenn man nen Kunden am Telefon hat der spontan irgend ne Anforderung formuliert die sich nicht mit den fünf Programmen durchführen lässt mit denen man 99% seiner Arbeitszeit verbringt ist das ne feine Sache, bringt im Gespräch enorm wertvolle Sekunden. Man ist eben *nicht* 15s und länger damit beschäftigt (in denen man dann auch aktiv sucht und nicht sprechen kann) um im Startmenü zu erarbeiten, ob das eigentlich unbedeutende Programm xyz jetzt direkt im Menü liegt, in nem Ordner liegt der so heißt wie die Firma (wie war noch gleich der Hersteller von xyz?) oder in nem Ordner der so heißt wie das Produkt. Man fängt an die ersten vier bis fünf Buchstaben des Produkts zu tippen das man starten möchte und wartet entweder bis das Suchergebnis angezeigt wird oder drückt Enter und es startet sich einfach die gewünschte Anwendung. Nichts finde ich im Kundengespräch nerviger als ein "einen Moment, ich muss grade mal das Programm starten". Abgesehen davon dass es solche selten abrechenbaren Telefonate unnötig verzögert stört es auch noch beim denken wenn man sich mit "Selbstorganisation" beschäftigen muss. Oder die Live-Vorschaufunktion der geöffneten Anwendungen. Beispielsituation vom Wochenende: Installation einer Software in vier VMs gleichzeitig, dauert etwa sechs Stunden und will alle paar Minuten mal ne Benutzereingabe. vSphere-Client geöffnet, die Konsolen vier VMs die mich interessieren, minimiert in der Taskleiste liegen gelassen und ganz andere Dinge gemacht. Alle paar Minuten lässt man die Maus kurz auf dem Taskmenüeintrag ruhen und guckt in die Live-Vorschau der laufenden Anwendungen. Welche der VMs grade auf Input wartet und welche nen Fortschrittsbalken anzeigt sieht man auf einen Blick. Die "an die Taskleiste anheifen"-Funktion ist auch sowas. Was hat mich das früher immer genervt: Firefox, Internet-Explorer, Chrome, Opera, Eclipse, Outlook, Keepass; alle in der Reihenfolge des Programmstarts. Das geht zwei Stunden gut, dann muss man die Session leeren, macht den Firefox zu und ab dann ist der ganz rechts statt ganz links. Die nächsten fünf Fensterwechsel dauern erstens deutlich länger, was aber noch nicht das Problem ist. Sie hämmen aber -- der weit wichtigere Punkt -- den Arbeitsfluss weil man anstatt hirnlos per Reflex agieren zu können den Kopf jetzt wieder mit "welches Programm brauch ich jetzt eigentlich" beschäftigt. Windows 7 kaufen? Unbedingt. Der Mehrwert ist vom Geschwindigkeitsvorteil unabhängig deutlich, weil er die Arbeit am PC schlicht weniger nervig macht. |
|
}{µÑ`I´£® *auferstanden aus Ruinen*
RANG Deckschrubber |
#167 - 09.03 01:34 Bei mir funktioniert der Energiesparmodus immer noch nicht. Wird wohl am nforce 650 liegen. |
|
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe
RANG Master of Skill |
#168 - 09.03 07:09 Eigentlich müssen sich die, die win vista gekauft haben ziehmlich angearscht vorkommen. Sie wurden als Betatester verwendet und durften auch noch dafür bezahlen. |
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#169 - 09.03 11:58 Genau dasselbe kann man über so ziemlich jedes BS sagen. Genauso könnten die 2000-Käufer angearscht sein als XP rauskam und die 95-Käufer als 98 rauskam und so weiter. |
|
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe
RANG Master of Skill |
#170 - 10.03 11:12 Richtig.Zum Glück hab ich nie Geld für mein OS ausgegeben. Und die einzige Verbesserungen von Win7 die mir was bringen würde, wäre dass man die Festern auf der Task Leiste verschieben kann. Und diese Option könnte Microsoft locker in ein Update für Vista reinpacken. |
|
[AZWAT]Chapnator
RANG Master of Clanintern |
#171 - 10.03 12:00 könnte MS sicherlich, aber macht es das auch?oder will MS lieber win 7 verkaufen? 
|
|
Crush (NSFW)
RANG Deckschrubber |
#172 - 11.03 19:18
Bei Windows gibt es halt die Faustregel, dass (wenn man die Serverversionen wie NT, 2000, Server 200x mal außen vor lässt) immer genau jede zweite Version etwas taugt. 95 -> schrott 98 -> gut ME -> schrott XP -> gut Vista -> schrott 7 -> gut Windows 8 wird wahrscheinlich wieder Schrott werden, und die übernächste Version dann wieder die lang ersehnte Revolution. |
|
iOffi *Ach sie suchen Streit*
RANG Deckschrubber |
#173 - 11.03 23:10 war windows 2000 ne serverversion? wieder was dazugelernt.Mal davon abgesehen, dass ich Windows 2000 sehr sehr geil fand. Liegt vll. daran, dass ich ein sehr bequemer Computerbenutzer bin, der gerne alles einfach, stabil und problemlos funktionierend haben will. Windows 7 hab ich noch nicht ausprobiert, aber werd ich nächste Woche mal in Angriff nehmen. Muss nur etwas Festplattenspeicher freiräumen um es über vmware oder als bootcamppartition auszuprobieren. Habs bei einem Kollegen letztends mal kurz ausprobiert, aber erst das komplette neue aufsetzen und konfigurieren des Betriebssystems bringt die Motivation sich mit den ganzen Eigenschaften auseinanderzusetzen. |
|
Species0001 *Kein Post ohne :ugly:!!!*
RANG Lord of Clanintern |
#174 - 12.03 11:34 Windows ME und 2000 kamen ja beide 2000 auf den Markt. Das eine für Heimanwender und das andere für den professionellen Bereich.Das ME nix taugte und sich 2000 daher auch im Consumerbereich durchsetzte, ist ne andere Geschichte. ^^ |
|
Meff "Alles was bleibt, ist eine Flucht nach vorn...&am
RANG Prophet of Clanintern |
#175 - 13.03 03:33 ME war aber auch wirklich so richtig, richtig schlecht. Für mich wohl die schlechteste Windows Version ever. |
|
compact_wisdom | Onkel*Thomas
RANG Lord of Clanintern |
#176 - 13.03 10:08 Absolut betrachtet ist das immer schwer zu beurteilen (da war 95 nämlich auch so richtig richtig richtig scheisse, könnte gut sein, dass das noch häufiger abgestürzt ist), aber in anbetracht dessen, dass man fast all die Fehler aus 95 in 98 SE eigentlich nicht mehr drin hatte... in anbetracht dessen war ME so RICHTIG schlecht, japp ;-9 |
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#177 - 13.03 16:20 Ich kann echt nicht nachvollziehen, was ihr habt. Als ich mir letztens mal ME auf eine ältere Kiste gebügelt hatte, lief das Ding. Und zwar gut. Hab ältere Spiele gut spielen können. |
|
Earth - Däääh [Findet Studentenhasser zum kotzen, diese Wixe
RANG Für-AdultCheck-Bezahler |
#178 - 14.03 10:00 Es war nur so dass es in der Rohversion schlechter lief als der Vorgänger. Aber ich hatte es nie drauf, kann also keinen Praxisbericht liefern sondern muss vertraun was man so drüber liest. |
|
ReBoot
RANG Deckschrubber |
#179 - 14.03 23:36 Ich hatte es eben tatsächlich installiert. Lief astrein. Gut, wie halt DOS-basierte Windowsversionen eben laufen, ein schlampig programmiertes Spiel und das ganze System stürzt ab. Aber es lief zumindest net schlechter als 98. |
|
Crush (NSFW)
RANG Deckschrubber |
#180 - 15.03 19:35 Da hattest du Glück. Von Wikipedia:Windows ME galt nach der Veröffentlichung als störanfällig und absturzgefährdet, was daran lag, dass während der Entwicklung das Treibermodell verworfen und geändert wurde und deshalb relativ wenige Treiber für ME verfügbar waren. Zudem war es auch extrem unausgereift (u. a. Systemwiederherstellung, USB-Massenspeichertreiber, einige Netzwerktreiber, Ruhezustand) und funktionierte erst mit den ersten Updates tadellos. Die Zeitschrift PC-Welt verspottete den Namen als „Repair ME“. Windows ME kann bei sauberer Installation der Treiber und Pflege der Ausgangskonfiguration weniger Stabilitätsprobleme als Windows 95 und Windows 98/SE haben, reicht jedoch in keiner Weise an die Stabilität der NT-Serie heran. http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_me |